Iz Upravna Svetovalnica
Comments on Izključitev načel in pravil ZUP v področnem predpisu
Nevenka Beguš said ...
Nadrejena raba področnih predpisov nad ZUP (posebni posotpki), me zanima ali je glede ničnosti odločbe na prvi stopnji pri Območni geodetski upravi v Novi Gorici, možno priznati za nično odločbo iz leta 1997, če je je bila izdana v upravnem postopku v zadevi iz sodne pristojnosti ali stvari, v kateri sploh ni mogoče odločati v upravnem posotpku.
Razlog za ničnost odločbe po 1. točki 279. člena ZUP kot stranka v postopku odločbe z dne 2.7.1997 je konkreten zaradi vpisane tožbe upnika na nepremičnino, na določeno številko parcele zemljišča, v času, ko je prvostopenjski organ geodetske uprave z geodetom opravil meritve ddoločene parcele, ki se je razdelila z mejami navznoter na tri dediče. Ta razdelitev, ki je bila narejena dne 4.6.1997 in na podlagi zapisnika meritev je bila izdana odločba, ki je imela nepravilnosti. V izreku odločbe je bila namreč sprememba parcelacije z spremembo namembnosti vrse rabe zemljišča in je nastala nova meja, katero je na terenu zahteval samo eden od treh dedičev, drugi dedič je bil prisoten in je molčal, tretji dedič ni mogel biti prisoten, ker uradnega vabila na parcelacijo ni dobil.
V odločbi, ki jo stranka katera ni mogla biti prisotna naparcelaciji ne vidi razloga za spremembo namembnosti vrste rabe kosa zemljišča, ki se je odmeril, kar po dogovoru v sklepu o dedovanju ni bilo napisano. Ugotovitveni zapisnik na parcelaciji je bil od tretje neprisotne stranke, podpisan v pisarni geodeta, na prisilo stranke prvega dediča, ki je zavedel geodeta na terenu, da mu je naredil lažno skico, katera je bila celo upotevana pri izdaji odločbe od geodetske uprave v Novi Gorici.
Izdana je bila tudi v upravnem postopku v zadevi iz sodne pristojnosti ali stvari, v kateri sploh ni bilo mogoče odločati v upravnem postopku, saj niso upoštevali zahteve delitve parcele ki je bila predmet delitve sklepa o dedovanju za delitev po dogovoru dedičev v sklepu o dedovanju. Tožba vpisana na parcelno številko 1521 in 1514 k.o. Kozana na imena vseh treh dedičev je bila v času obravnave in odločanja geodetske uprave, pri nastanku novih meja, na upniški parceli nepremičnine.
Zanima me, ali je možno, da bi moralo biti napisano v zemljiški knjigi na listu B poleg besede tožba, tudi razlog tožbe, ki naj bi odgovarjal z besedo tožba sodišča zaradi in prepoved dedlitve parcele št. 1521 in 1514 k.o. Kozana kot sredstvo upnika, ki je tekla sodna pravdna zadeva tožeče stranke pod št. D 313/95 pri Okrajnem sodišču v Novi Gorici.
Lepa hvala, če mi odgovorite na resničnost, kaj bi še morali pisati poleg besede "tožba", da bi Geodetska uprava v Novi Gorici, upoštevala tiso odločo za nično.
Ocenjujem Vašo svetovalnico z oceno 5.0/5.
Lepo pozdrvljeni!
--Nevenka Beguš 11:32, 5. maj 2011 (CEST)
Upravna svetovalnica said ...
Spoštovani,
odgovor se nahaja na naslednji spletni povezavi: http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ni%C4%8Dnost_odlo%C4%8Dbe_v_zadevi_iz_sodne_pristojnosti_ali_v_stvari,_v_kateri_ni_mogo%C4%8De_odlo%C4%8Dati_v_upravnem_postopku
Ekipa Upravne svetovalnice
11:52, 30. junij 2011 (CEST)