Iz Upravna Svetovalnica
Zadeva: Pridobitev zapisnika od drugega organa
Datum odgovora: 31. 5. 2009
SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:Izvirnik:Pridobitev zapisnika od drugega organa
Vprašanje:
Ali gre v primeru pridobitve zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od npr. Uprave za zaščito in reševanje RS za predhodno vprašanje, ob pogoju, da velja, da so za ocenjevanje škode zadolžene občine, Uprava pa omenjene zapisnike naknadno potrdi?
Odgovor:
Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice. Zato pri pridobitvi zapisnika o škodi ne moremo govoriti o predhodnme vprašanju, kajti po 147. členu ZUP šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.