Iz Upravna Svetovalnica
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
== '''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP == | == '''Zadeva: '''Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP == | ||
'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 | '''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 24. 1. 2023 | ||
| Vrstica 11: | Vrstica 11: | ||
== '''Odgovor:''' == | == '''Odgovor:''' == | ||
[[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http:// | [[Zak:ZUP#185._.C4.8Dlen|185. člen ZUP]] določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO5050 Kazenskega zakonika] (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje ([[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člen ZUP]]). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa [[Zak:ZUP#187._.C4.8Dlen|187. člen ZUP]]. Iz povedanega sledi, da je '''potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe''', ni pa potrebno navajati določb [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO362] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).<br> | ||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ||
Redakcija: 20:02, 24. januar 2023
Zadeva: Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP
Datum odgovora: 31. 5. 2009, pregled 24. 1. 2023
Vprašanje:
Organ je naletel na problem ustreznosti zapisa določbe 185. člena ZUP v zapisniku. Postavlja se vprašanje, ali bi organ moral stranko opozoriti v zapisniku tudi po členih Zakona o kazenskem postopku in Kazenskega zakonika, ne le po ZUP?
Odgovor:
185. člen ZUP določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen Kazenskega zakonika (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje (183. člen ZUP). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa 187. člen ZUP. Iz povedanega sledi, da je potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe, ni pa potrebno navajati določb [1] (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.