Pogovor:Obveznost plačila upravne takse za vlogo in/ali odločbo, če zakon določa oprostitev za »dokumente in dejanja v zvezi z…«?: razlika med redakcijama
Iz Upravna Svetovalnica
(Comment provided by Diana - via ArticleComments extension) |
|||
| Vrstica 14: | Vrstica 14: | ||
--14:56, 7. november 2012 (CET) | --14:56, 7. november 2012 (CET) | ||
</div> | |||
== Diana said ... == | |||
<div class='commentBlock'> | |||
So v takšnih primerih, ko ZUT določa oprostitev po 28.členu, potem tudi oproščena pravna sredstva - pritožba? Ali se plača pritožba vseeno po 2. tarifni št. ZUT? | |||
Hvala za odgovor | |||
--Diana 12:42, 2. julij 2014 (CEST) | |||
</div> | </div> | ||
Redakcija: 12:42, 2. julij 2014
Loading comments...
srečko žulj said ...
MOL še vedno zahteva plačilo takse. Na zahtevi pa je celo grožnja v zvezi z neplačilom in pravni pouk.
--srečko žulj 17:40, 27. oktober 2012 (CEST)
Upravna svetovalnica said ...
Hvala, ker aktivno sodelujete na Upravni svetovalnici, saj je skupno reševanje dilem eden izmed namenov projekta. Se priporočamo še vnaprej. Pozdrav, ekipa Upravne svetovalnice
--14:56, 7. november 2012 (CET)
Diana said ...
So v takšnih primerih, ko ZUT določa oprostitev po 28.členu, potem tudi oproščena pravna sredstva - pritožba? Ali se plača pritožba vseeno po 2. tarifni št. ZUT?
Hvala za odgovor
--Diana 12:42, 2. julij 2014 (CEST)