Iz Upravna Svetovalnica
(Comment provided by Alenka Lisec - via ArticleComments extension) |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
<noinclude>Comments on [[Podlaga za odločanje, če se procesni ali materialni predpis med postopkom spremeni]] | <noinclude>Comments on [[Podlaga za odločanje, če se procesni ali materialni predpis med postopkom spremeni]] | ||
<comments /> | <comments></comments> | ||
----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ||
== Alenka Lisec said ... == | == Alenka Lisec said ... == | ||
<div class="commentBlock"> | |||
<div class= | Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | ||
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: | |||
Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | |||
--Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST) | --Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST) | ||
</div> | </div> | ||
== Alenka Lisec said ... == | == Alenka Lisec said ... == | ||
<div class="commentBlock"> | |||
<div class= | Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | ||
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: | |||
Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | |||
--Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST) | --Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST) | ||
</div> | </div> | ||
== Alenka Lisec said ... == | == Alenka Lisec said ... == | ||
<div class="commentBlock"> | |||
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | |||
--Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST) | |||
-- | |||
Zahvaljujemo se vam za vaše vprašanje. Odgovor se nahaja na naslednji spletni povezavi: [http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F]. | |||
</div> | </div> | ||
Redakcija: 18:02, 27. maj 2011
Comments on Podlaga za odločanje, če se procesni ali materialni predpis med postopkom spremeni
Alenka Lisec said ...
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati?
--Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST)
Alenka Lisec said ...
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati?
--Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST)
Alenka Lisec said ...
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati?
--Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST)
Zahvaljujemo se vam za vaše vprašanje. Odgovor se nahaja na naslednji spletni povezavi: http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F.