Iz Upravna Svetovalnica
(Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---") |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
=='''Zadeva: '''Dovoljena dokazna sredstva v upravnem postopku== | == '''Zadeva: '''Dovoljena dokazna sredstva v upravnem postopku == | ||
'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 | '''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 | ||
== '''Vprašanje:''' == | |||
=='''Odgovor:'''== | Upravni organ vodi ugotovitveni in dokazni postopek (na primer zaradi zanemarjanja otrok v družini). Ob obiskih uradne osebe na domu stranke so bila ugotovljena določena dejstva, ki kažejo na kršitev obveznosti oz. dolžnosti s strani stranke (na primer higienske razmere v družini kažejo na zanemarjenost prostorov in otrok), kar je uradna oseba tudi zapisala. Ali lahko uradna oseba fotografira prostore brez dovoljenja stranke in ali se kot dokazni material lahko uporabijo tudi fotografije? | ||
== '''Odgovor:''' == | |||
V drugem odstavku [[Zak:ZUP#164._.C4.8Dlen|164. člena ZUP]] je določeno, da se v upravnem postopku uporabi katerokoli dokazno sredstvo. Velja torej, da se poleg petih navedenih dokaznih sredstev po ZUP (listine, priče, izvedenci, ogled, izjava stranke) lahko uporabi tudi katerokoli drugo dokazno sredstvo, ki pripomore k ugotovitvi dejanskega stanja (na primer slike, video). Slike se torej lahko uporabijo kot dokazno sredstvo, toda problem je, da se jih lahko pridobi le z ogledom. V primeru, da gre za ogled stanovanja, velja že po 36. členu [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r01/predpis_USTA1.html Ustave Republike Slovenije ](URS, Ur. l. RS, št. 33I/1991-I in novele) pravilo nedotakljivosti stanovanja. Po četrtem odstavku [[Zak:ZUP#202._.C4.8Dlen|202. člena ZUP]] tako lahko uradna oseba opravi ogled stanovanja in ga fotografira le, če ima dovoljenje oz. odločbo sodišča, iz katere izhaja dovoljenje za vstop, ali če stranka sama zahteva ogled stanovanja. O ogledu mora uradna oseba pisati zapisnik, lahko pa ga tudi snema in posnetek priloži zapisniku (drugi odstavek [[Zak:ZUP#201._.C4.8Dlen|201. člena ZUP]]). Fotografije, napravljene med samim dejanjem ogleda, se priložijo zapisniku in v njem tudi navedejo (sedmi odstavek [[Zak:ZUP#76._.C4.8Dlen|76. člena ZUP]]).<br> | V drugem odstavku [[Zak:ZUP#164._.C4.8Dlen|164. člena ZUP]] je določeno, da se v upravnem postopku uporabi katerokoli dokazno sredstvo. Velja torej, da se poleg petih navedenih dokaznih sredstev po ZUP (listine, priče, izvedenci, ogled, izjava stranke) lahko uporabi tudi katerokoli drugo dokazno sredstvo, ki pripomore k ugotovitvi dejanskega stanja (na primer slike, video). Slike se torej lahko uporabijo kot dokazno sredstvo, toda problem je, da se jih lahko pridobi le z ogledom. V primeru, da gre za ogled stanovanja, velja že po 36. členu [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r01/predpis_USTA1.html Ustave Republike Slovenije ](URS, Ur. l. RS, št. 33I/1991-I in novele) pravilo nedotakljivosti stanovanja. Po četrtem odstavku [[Zak:ZUP#202._.C4.8Dlen|202. člena ZUP]] tako lahko uradna oseba opravi ogled stanovanja in ga fotografira le, če ima dovoljenje oz. odločbo sodišča, iz katere izhaja dovoljenje za vstop, ali če stranka sama zahteva ogled stanovanja. O ogledu mora uradna oseba pisati zapisnik, lahko pa ga tudi snema in posnetek priloži zapisniku (drugi odstavek [[Zak:ZUP#201._.C4.8Dlen|201. člena ZUP]]). Fotografije, napravljene med samim dejanjem ogleda, se priložijo zapisniku in v njem tudi navedejo (sedmi odstavek [[Zak:ZUP#76._.C4.8Dlen|76. člena ZUP]]).<br> | ||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ||
== '''Želite podati svoje mnenje:''' == | |||
<comments /><br> | |||
[[Category:Priče,_izvedenci,_ogled,_izjava_stranke_in_druga_dokazila]] | |||
Redakcija: 23:48, 9. december 2010
Zadeva: Dovoljena dokazna sredstva v upravnem postopku
Datum odgovora: 31. 5. 2009
Vprašanje:
Upravni organ vodi ugotovitveni in dokazni postopek (na primer zaradi zanemarjanja otrok v družini). Ob obiskih uradne osebe na domu stranke so bila ugotovljena določena dejstva, ki kažejo na kršitev obveznosti oz. dolžnosti s strani stranke (na primer higienske razmere v družini kažejo na zanemarjenost prostorov in otrok), kar je uradna oseba tudi zapisala. Ali lahko uradna oseba fotografira prostore brez dovoljenja stranke in ali se kot dokazni material lahko uporabijo tudi fotografije?
Odgovor:
V drugem odstavku 164. člena ZUP je določeno, da se v upravnem postopku uporabi katerokoli dokazno sredstvo. Velja torej, da se poleg petih navedenih dokaznih sredstev po ZUP (listine, priče, izvedenci, ogled, izjava stranke) lahko uporabi tudi katerokoli drugo dokazno sredstvo, ki pripomore k ugotovitvi dejanskega stanja (na primer slike, video). Slike se torej lahko uporabijo kot dokazno sredstvo, toda problem je, da se jih lahko pridobi le z ogledom. V primeru, da gre za ogled stanovanja, velja že po 36. členu Ustave Republike Slovenije (URS, Ur. l. RS, št. 33I/1991-I in novele) pravilo nedotakljivosti stanovanja. Po četrtem odstavku 202. člena ZUP tako lahko uradna oseba opravi ogled stanovanja in ga fotografira le, če ima dovoljenje oz. odločbo sodišča, iz katere izhaja dovoljenje za vstop, ali če stranka sama zahteva ogled stanovanja. O ogledu mora uradna oseba pisati zapisnik, lahko pa ga tudi snema in posnetek priloži zapisniku (drugi odstavek 201. člena ZUP). Fotografije, napravljene med samim dejanjem ogleda, se priložijo zapisniku in v njem tudi navedejo (sedmi odstavek 76. člena ZUP).
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.