Iz Upravna Svetovalnica
(Comment provided by Alenka Lisec - via ArticleComments extension) |
(Comment provided by Alenka Lisec - via ArticleComments extension) |
||
| Vrstica 10: | Vrstica 10: | ||
--Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST) | --Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST) | ||
</div> | |||
== Alenka Lisec said ... == | |||
<div class='commentBlock'> | |||
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: | |||
Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | |||
--Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST) | |||
</div> | </div> | ||
== Alenka Lisec said ... == | == Alenka Lisec said ... == | ||
Redakcija: 17:07, 5. september 2010
Comments on Podlaga za odločanje, če se procesni ali materialni predpis med postopkom spremeni
Alenka Lisec said ...
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati?
--Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST)
Alenka Lisec said ...
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati?
--Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST)
Alenka Lisec said ...
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati?
--Alenka Lisec 17:07, 5. september 2010 (CEST)