Iz Upravna Svetovalnica
(Nova stran z vsebino: {{subst:case}}) |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
== '''Zadeva: ''' | == '''Zadeva: Postopanje v inšpekcijskem postopku v primeru (ne)opravičenega neodzivanja inšpekcijskega zavezanca oziroma njegovega izmikanja sodelovanju v inšpekcijskem postopku - V USKLAJEVANJU''' == | ||
'''Datum odgovora:''' | '''Datum odgovora:''' 27. 10. 2023<br>'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek / drugo | ||
== '''Vprašanje:''' == | == '''Vprašanje:''' == | ||
<p>Na inšpektoratu vodijo inšpekcijski postopek zoper zavezanca v eni od zadev iz okvira njihove pristojnosti. Inšpekcijski zavezanec inšpektorju onemogoča izvedbe ogleda tako, da mu onemogoča dostop do predmeta, ki ga mora inšpektor pregledati v dokaznem postopku in se nahaja v notranjosti prostorov v lasti oz. posesti inšpekcijskega zavezanca. Zaradi tega inšpektorat zavezancu že leto dni vsak mesec posebej pošilja vabilo za sodelovanju v postopku, vendar se inšpekcijski zavezanec na vabila ne odzove. Po nekajmesečnem neodzivanju na vabila je zavezanec na inšpektoratov naslov poslal zdravniška opravičila za vse mesece nazaj (odločbe po mesecih). V predmetni zadevi obstaja utemeljen sum, da se zavezanec izogiba svojim obveznostim in, da so njegova zdravniška opravičila, ki mesečno sovpadajo z vabili inšpektorata, sporna.</p><p>Ali obstaja možnost preverbe zdravniških opravičil? Postavlja se vprašanje, kako naj inšpektorat učinkovito izvede svoja pooblastila in inšpekcijski postopek kljub nasprotovanju inšpekcijskega zavezanca oziroma očitnem njegovem izmikanju sodelovanja v inšpekcijskem postopku?</p> | |||
== '''Odgovor:''' == | == '''Odgovor:''' == | ||
vneseš besedilo odgovora <br> | vneseš besedilo odgovora <br> | ||
<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].'' | |||
<br> | |||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti | |||
== '''Želite podati svoje mnenje:''' == | == '''Želite podati svoje mnenje:''' == | ||
<comments /> | <comments /> | ||
Redakcija: 14:16, 27. oktober 2023
Zadeva: Postopanje v inšpekcijskem postopku v primeru (ne)opravičenega neodzivanja inšpekcijskega zavezanca oziroma njegovega izmikanja sodelovanju v inšpekcijskem postopku - V USKLAJEVANJU
Datum odgovora: 27. 10. 2023
Status uporabnika: uradna oseba, ki vodi upravni postopek / drugo
Vprašanje:
Na inšpektoratu vodijo inšpekcijski postopek zoper zavezanca v eni od zadev iz okvira njihove pristojnosti. Inšpekcijski zavezanec inšpektorju onemogoča izvedbe ogleda tako, da mu onemogoča dostop do predmeta, ki ga mora inšpektor pregledati v dokaznem postopku in se nahaja v notranjosti prostorov v lasti oz. posesti inšpekcijskega zavezanca. Zaradi tega inšpektorat zavezancu že leto dni vsak mesec posebej pošilja vabilo za sodelovanju v postopku, vendar se inšpekcijski zavezanec na vabila ne odzove. Po nekajmesečnem neodzivanju na vabila je zavezanec na inšpektoratov naslov poslal zdravniška opravičila za vse mesece nazaj (odločbe po mesecih). V predmetni zadevi obstaja utemeljen sum, da se zavezanec izogiba svojim obveznostim in, da so njegova zdravniška opravičila, ki mesečno sovpadajo z vabili inšpektorata, sporna.
Ali obstaja možnost preverbe zdravniških opravičil? Postavlja se vprašanje, kako naj inšpektorat učinkovito izvede svoja pooblastila in inšpekcijski postopek kljub nasprotovanju inšpekcijskega zavezanca oziroma očitnem njegovem izmikanju sodelovanja v inšpekcijskem postopku?
Odgovor:
vneseš besedilo odgovora
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.