Pogovor:Vročanje odločbe v primeru neplačane takse: razlika med redakcijama
Iz Upravna Svetovalnica
| Vrstica 17: | Vrstica 17: | ||
odgovor smo spremenili v skladu s spremembo predpisa. | odgovor smo spremenili v skladu s spremembo predpisa. | ||
Ekipa Upravne svetovalnice | |||
18:15, 22. junij 2011 (CEST) | 18:15, 22. junij 2011 (CEST) | ||
</div> | </div> | ||
Trenutna redakcija s časom 14:06, 20. oktober 2011
Comments on Vročanje odločbe v primeru neplačane takse
Loading comments...
Anton Pirih said ...
Citiram zgornje pojasnilo: "Po tem zakonu se odločba zavezancu lahko vroči kljub neplačani taksi, kar določa 16. člen ZUT, vendar le v primeru, ko se z njo nalaga določena obveznost, se mu zahtevek zavrne ali zavrže ali se odloča o pritožbi."
Ali to pomeni, da se odločba (npr. o pritožbi) lahko tudi ne vroči? Zgornja razlaga namreč navaja, da se obločba zavezancu lahko vroči.
--Anton Pirih 11:12, 19. januar 2011 (CET)
Upravna svetovalnica said ...
Spoštovani,
odgovor smo spremenili v skladu s spremembo predpisa.
Ekipa Upravne svetovalnice
18:15, 22. junij 2011 (CEST)