Iz Upravna Svetovalnica
m (Text replace - "<br> ''Upravna " to "<br> ''Upravna ") |
|||
| Vrstica 9: | Vrstica 9: | ||
Ali mora biti materialni predpis (npr. občinski odlok, ki določa plačilo kazni za namestitev lisic na občinski cesti) skladen z ZUP? | Ali mora biti materialni predpis (npr. občinski odlok, ki določa plačilo kazni za namestitev lisic na občinski cesti) skladen z ZUP? | ||
=='''Odgovor:'''== | == '''Odgovor:''' == | ||
Materialni predpis v delu, ki se nanaša na plačilo kazni, ne more biti v nasprotju z ZUP. Gre namreč za materialni predpis, ki v konkretnem primeru določa prekrške in sankcije zanje, ZUP pa je namenjen varovanju procesnih pravic strank. Določanje materialnih pravic in obveznosti (npr. v primeru prekrškov) in procesnih jamstev strank sta ločeni pravni področji, ki kot taki nista v nasprotju niti teoretično ne moreta biti. (Pretežno) materialni predpis pa lahko drugače ali dopolnilno v razmerju do ZUP določi tudi procesno vprašanje (3. člen ZUP). Tudi v takem primeru velja, da področni predpis in ZUP nista v nasprotju, saj se ZUP uporablja podrejeno.<br> | Materialni predpis v delu, ki se nanaša na plačilo kazni, ne more biti v nasprotju z ZUP. Gre namreč za materialni predpis, ki v konkretnem primeru določa prekrške in sankcije zanje, ZUP pa je namenjen varovanju procesnih pravic strank. Določanje materialnih pravic in obveznosti (npr. v primeru prekrškov) in procesnih jamstev strank sta ločeni pravni področji, ki kot taki nista v nasprotju niti teoretično ne moreta biti. (Pretežno) materialni predpis pa lahko drugače ali dopolnilno v razmerju do ZUP določi tudi procesno vprašanje ([[Zak:ZUP#3. člen|3. člen ZUP]]). Tudi v takem primeru velja, da področni predpis in ZUP nista v nasprotju, saj se ZUP uporablja podrejeno.<br> | ||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ||
Redakcija: 23:18, 20. marec 2010
Zadeva: Skladnost materialnega predpisa z ZUP
Datum odgovora: 31. 5. 2009
SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:Izvirnik:Skladnost materialnega predpisa z ZUP
Vprašanje:
Ali mora biti materialni predpis (npr. občinski odlok, ki določa plačilo kazni za namestitev lisic na občinski cesti) skladen z ZUP?
Odgovor:
Materialni predpis v delu, ki se nanaša na plačilo kazni, ne more biti v nasprotju z ZUP. Gre namreč za materialni predpis, ki v konkretnem primeru določa prekrške in sankcije zanje, ZUP pa je namenjen varovanju procesnih pravic strank. Določanje materialnih pravic in obveznosti (npr. v primeru prekrškov) in procesnih jamstev strank sta ločeni pravni področji, ki kot taki nista v nasprotju niti teoretično ne moreta biti. (Pretežno) materialni predpis pa lahko drugače ali dopolnilno v razmerju do ZUP določi tudi procesno vprašanje (3. člen ZUP). Tudi v takem primeru velja, da področni predpis in ZUP nista v nasprotju, saj se ZUP uporablja podrejeno.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.