Iz Upravna Svetovalnica
(Comment provided by Upravna svetovalnica - via ArticleComments extension) |
(Comment provided by Upravna svetovalnica - via ArticleComments extension) |
||
| (3 vmesne redakcije 2 uporabnikov niso prikazane) | |||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
<noinclude>Comments on [[Obveznost plačila upravne takse za vlogo in/ali odločbo, če zakon določa oprostitev za »dokumente in dejanja v zvezi z…«?]] | <noinclude>Comments on [[Obveznost plačila upravne takse za vlogo in/ali odločbo, če zakon določa oprostitev za »dokumente in dejanja v zvezi z…«?]] | ||
<comments /> | <comments></comments> | ||
----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ||
== srečko žulj said ... == | == srečko žulj said ... == | ||
<div class="commentBlock"> | |||
MOL še vedno zahteva plačilo takse. Na zahtevi pa je celo grožnja v zvezi z neplačilom in pravni pouk. | |||
--srečko žulj 17:40, 27. oktober 2012 (CEST) | |||
</div> | |||
== Upravna svetovalnica said ... == | |||
<div class="commentBlock"> | |||
Hvala, ker aktivno sodelujete na Upravni svetovalnici, saj je skupno reševanje dilem eden izmed namenov projekta. Se priporočamo še vnaprej. Pozdrav, ekipa Upravne svetovalnice | |||
--14:56, 7. november 2012 (CET) | |||
</div> | |||
== Diana said ... == | |||
<div class='commentBlock'> | <div class='commentBlock'> | ||
So v takšnih primerih, ko ZUT določa oprostitev po 28.členu, potem tudi oproščena pravna sredstva - pritožba? Ali se plača pritožba vseeno po 2. tarifni št. ZUT? | |||
-- | Hvala za odgovor | ||
--Diana 12:42, 2. julij 2014 (CEST) | |||
</div> | </div> | ||
== Upravna svetovalnica said ... == | == Upravna svetovalnica said ... == | ||
<div class='commentBlock'> | <div class='commentBlock'> | ||
V predmetnem odgovoru že navajamo, da so po 28. členu ZUT oprostitve za dokumente in dejanja zapisane različno. Glede na namen zakonodajalca se nekatere izjeme nanašajo na konkretne vloge (zahteve) in odločbe, druge so splošnejše in od taksne obveznosti izključujejo vse »dokumente in dejanja« v zvezi s konkretnim postopkom. Splošne izjeme je v skladu z navedenim treba upoštevati za vse dokumente in dejanja v postopku na I. in II. stopnji, torej tudi oprostitev plačila takse za pritožbo. | |||
Lepo pozdravljeni, | |||
Ekipa Upravne svetovalnice | |||
--[[Uporabnik: | --[[Uporabnik:MJU 01|Matjaž]] 08:01, 20. avgust 2014 (CEST) | ||
</div> | </div> | ||
Trenutna redakcija s časom 07:01, 20. avgust 2014
srečko žulj said ...
MOL še vedno zahteva plačilo takse. Na zahtevi pa je celo grožnja v zvezi z neplačilom in pravni pouk.
--srečko žulj 17:40, 27. oktober 2012 (CEST)
Upravna svetovalnica said ...
Hvala, ker aktivno sodelujete na Upravni svetovalnici, saj je skupno reševanje dilem eden izmed namenov projekta. Se priporočamo še vnaprej. Pozdrav, ekipa Upravne svetovalnice
--14:56, 7. november 2012 (CET)
Diana said ...
So v takšnih primerih, ko ZUT določa oprostitev po 28.členu, potem tudi oproščena pravna sredstva - pritožba? Ali se plača pritožba vseeno po 2. tarifni št. ZUT?
Hvala za odgovor
--Diana 12:42, 2. julij 2014 (CEST)
Upravna svetovalnica said ...
V predmetnem odgovoru že navajamo, da so po 28. členu ZUT oprostitve za dokumente in dejanja zapisane različno. Glede na namen zakonodajalca se nekatere izjeme nanašajo na konkretne vloge (zahteve) in odločbe, druge so splošnejše in od taksne obveznosti izključujejo vse »dokumente in dejanja« v zvezi s konkretnim postopkom. Splošne izjeme je v skladu z navedenim treba upoštevati za vse dokumente in dejanja v postopku na I. in II. stopnji, torej tudi oprostitev plačila takse za pritožbo.
Lepo pozdravljeni, Ekipa Upravne svetovalnice
--Matjaž 08:01, 20. avgust 2014 (CEST)