Iz Upravna Svetovalnica
(Comment provided by Yancy - via ArticleComments extension) |
|||
| (5 vmesnih redakcij 4 uporabnikov ni prikazanih) | |||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
<noinclude>Comments on [[Podlaga za odločanje, če se procesni ali materialni predpis med postopkom spremeni]] | <noinclude>Comments on [[Podlaga za odločanje, če se procesni ali materialni predpis med postopkom spremeni]] | ||
<comments></comments> | <comments></comments> | ||
----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ||
== Alenka Lisec said ... == | == Alenka Lisec said ... == | ||
<div class="commentBlock"> | <div class="commentBlock"> | ||
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati? | ||
--Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST) | --Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST) | ||
</div><div class="commentBlock"> | </div><div class="commentBlock"> | ||
<br> | <br> | ||
'''ODGOVOR'''<br> | '''ODGOVOR'''<br> | ||
Zahvaljujemo se vam za vaše vprašanje. Odgovor se nahaja na naslednji spletni povezavi: [http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F]. | Zahvaljujemo se vam za vaše vprašanje. Odgovor se nahaja na naslednji spletni povezavi: [http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F]. | ||
</div> | </div> | ||
Trenutna redakcija s časom 09:33, 3. januar 2012
Comments on Podlaga za odločanje, če se procesni ali materialni predpis med postopkom spremeni
Alenka Lisec said ...
Spoštovani! Glede na zadnji stavek v odgovoru: "Če je za stranko ugodneje, da uveljavlja pravice ali pravne koristi po novoveljavnih predpisih, pa lahko umakne prvotno zahtevo in sproži nov postopek." me zanima naslednje: Stranka je sprožila nov postopek po novem predpisu, vendar ji je bilo po prejšnjih predpisih o pravici že pravnomočno odločeno. Čeprav gre za odločanje o isti zadevi, bi z novim predpisom pridobila drugačne pravice, celo nekatere, o katerih po prejšnjem predpisu ni bilo mogoče odločati, vendar bi v nekaterih primerih posledično pridobila ugodnejše pravice. Se je v tem primeru potrebno držati pravil, da se o isti zadevi ne more ponovno odločati?
--Alenka Lisec 10:09, 5. september 2010 (CEST)
ODGOVOR
Zahvaljujemo se vam za vaše vprašanje. Odgovor se nahaja na naslednji spletni povezavi: http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Ali_isto_dejstvo_ob_spremenjenem_podro%C4%8Dnem_predpisu_pomeni_isto_zadevo%3F.