Smiselnost instituta »odpoved pravici do pritožbe«

== Zadeva: vneseš besedilo zadeve ==

Datum odgovora: x. x. 2024
Status uporabnika: stranka v upravnem postopku / pooblaščenec (odvetnik) stranke v upravnem postopku / nevladna organizacija (kot zastopnik več strank) / uradna oseba, ki vodi upravni postopek / javni uslužbenec, ki pripravlja področno zakonodajo / drugo

Vprašanje:

V postopku odvzema orožja, ki se je začel po uradni dolžnosti, je bila izdana odločba o vrnitvi orožja stranki. Odločba je bila stranki vročena, nakar se je ta želela pravici do pritožbe odpovedati, kar pa po določbah ZUP ni mogoče. Ali je v takšnem primeru potrebno počakati na iztek pritožbenega roka in šele po pravnomočnosti odločbe orožje vrniti stranki? V tem sicer ne vidimo smisla, saj se stranka na ugodno rešitev zagotovo ne bo pritožila, drugih strank v postopku ni, vendar je težava v tem, da materialni predpis ne vsebuje določila, da pritožba ne zadrži izvršitve. Če odpoved pravici do pritožbe skuša uresničevati interes čim hitrejše izvršitve pravice, zakaj to za postopke po uradni dolžnosti ne velja?

Odgovor:

vneseš besedilo odgovora

Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.

Želite podati svoje mnenje:

Loading comments...