Iz Upravna Svetovalnica
(Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---") |
|||
| (2 vmesni redakciji 2 uporabnikov nista prikazani) | |||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
=='''Zadeva: '''Skladnost materialnega predpisa z ZUP== | == '''Zadeva: '''Skladnost materialnega predpisa z ZUP == | ||
'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 | '''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 27. 11. 2022 | ||
<br> | |||
=='''Vprašanje:'''== | == '''Vprašanje:''' == | ||
Ali mora biti materialni predpis (npr. občinski odlok, ki določa plačilo kazni za namestitev lisic na občinski cesti) skladen z ZUP? | Ali mora biti materialni predpis (npr. občinski odlok, ki določa plačilo kazni za namestitev lisic na občinski cesti) skladen z ZUP? | ||
== '''Odgovor:''' == | == '''Odgovor:''' == | ||
Materialni predpis v delu, ki se nanaša na plačilo kazni, ne more biti v nasprotju z ZUP. Gre namreč za materialni predpis, ki v konkretnem primeru določa prekrške in sankcije zanje, ZUP pa je namenjen varovanju procesnih pravic strank. Določanje materialnih pravic in obveznosti (npr. v primeru prekrškov) in procesnih jamstev strank sta ločeni pravni področji, ki kot taki nista v nasprotju niti teoretično ne moreta biti. (Pretežno) materialni predpis pa lahko drugače ali dopolnilno v razmerju do ZUP določi tudi procesno vprašanje ([[Zak:ZUP#3. | '''Materialni predpis v delu, ki se nanaša na plačilo kazni, ne more biti v nasprotju z ZUP.''' Gre namreč za materialni predpis, ki v konkretnem primeru določa prekrške in sankcije zanje, ZUP pa je namenjen varovanju procesnih pravic strank. Določanje materialnih pravic in obveznosti (npr. v primeru prekrškov) in procesnih jamstev strank sta ločeni pravni področji, ki kot taki nista v nasprotju niti teoretično ne moreta biti. (Pretežno) materialni predpis pa lahko drugače ali dopolnilno v razmerju do ZUP določi tudi procesno vprašanje ([[Zak:ZUP#3._.C4.8Dlen|3. člen ZUP]]). Tudi v takem primeru velja, da področni predpis in ZUP nista v nasprotju, saj se ZUP uporablja podrejeno.<br> | ||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ||
=='''Želite podati svoje mnenje:'''== | == '''Želite podati svoje mnenje:''' == | ||
<comments /> [[Category:Ne/ | <comments /> | ||
[[Category:Ne/raba ZUP v neupravnih javnopravnih zadevah (šolstvo, prekrški)]] | |||
Trenutna redakcija s časom 09:11, 14. maj 2023
Zadeva: Skladnost materialnega predpisa z ZUP
Datum odgovora: 31. 5. 2009, pregled 27. 11. 2022
Vprašanje:
Ali mora biti materialni predpis (npr. občinski odlok, ki določa plačilo kazni za namestitev lisic na občinski cesti) skladen z ZUP?
Odgovor:
Materialni predpis v delu, ki se nanaša na plačilo kazni, ne more biti v nasprotju z ZUP. Gre namreč za materialni predpis, ki v konkretnem primeru določa prekrške in sankcije zanje, ZUP pa je namenjen varovanju procesnih pravic strank. Določanje materialnih pravic in obveznosti (npr. v primeru prekrškov) in procesnih jamstev strank sta ločeni pravni področji, ki kot taki nista v nasprotju niti teoretično ne moreta biti. (Pretežno) materialni predpis pa lahko drugače ali dopolnilno v razmerju do ZUP določi tudi procesno vprašanje (3. člen ZUP). Tudi v takem primeru velja, da področni predpis in ZUP nista v nasprotju, saj se ZUP uporablja podrejeno.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.