Iz Upravna Svetovalnica
(Nova stran z vsebino: {{subst:case}}) |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
== '''Zadeva: ''' | == '''Zadeva: '''Ravnanje z dopolnitvami vloge po vročitvi odločbe – V USKLAJEVANJU == | ||
'''Datum odgovora:''' | '''Datum odgovora:''' 17. 4. 2023<br>'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek | ||
== '''Vprašanje:''' == | == '''Vprašanje:''' == | ||
Kako ravnati z dopolnitvami vloge, ki so bile organu posredovane po e-pošti po vročeni odločbi? Se te upoštevajo v pritožbenem postopku?<br> | |||
== '''Odgovor:''' == | == '''Odgovor:''' == | ||
Z vročitvijo odločbe stranki se šteje, da je postopek končan in odločba izdana, odločitev pa pravno učinkuje. Stranka ima pravico le do izdaje odločbe dopolnjevati in pojasnjevati svoje trditve; če pa stori to po ustni obravnavi, mora opravičiti, zakaj tega ni storila na obravnavi (drugi odstavek [[Zak:ZUP#146. .C4.8Dlen{{!}}146. člena ZUP]]). Po vročitvi odločbe se stranka lahko pritoži in izpodbija odločbo iz razlogov navedenih v [[Zak:ZUP#237. .C4.8Dlen{{!}}237. členu ZUP]]. V primeru vložene pritožbe pa lahko navaja pritožnik nova dejstva in nove dokaze, vendar pa mora obrazložiti, zakaj jih ni navedel že v postopku na prvi stopnji. Ti se lahko upoštevajo kot pritožbeni razlogi le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti oziroma navesti na obravnavi (drugi odstavek [[Zak:ZUP#238. .C4.8Dlen{{!}}238. člena ZUP]]). | |||
'''V primeru, da stranka vloži dopolnitev vloge po vročitvi upravnega akta in v času pritožbenega roka zoper ta upravni akt, je treba dopolnitev obravnavati kot pritožbo zoper upravni akt.''' Ker pa je taka pritožba nepopolna, organ pozove stranko k dopolnitvi pritožbe in postavi rok za dopolnitev ter tako zopet postopa po [[Zak:ZUP#67. .C4.8Dlen{{!}}67. členu ZUP]]. Če stranka pritožbe v določenem roku ne dopolni, jo organ s sklepom zavrže, v nasprotnem presodi dopolnitev in izda nadomestno odločbo (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Dopolnitev_nepopolne_vloge_po_izteku_prekluzivnega_roka primer]). | |||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti | Če je vloga poslana po e-pošti in niso izpolnjeni pogoji za njeno obravnavo v smislu določb [[Zak:ZUP#63. .C4.8Dlen{{!}}63. člena ZUP]], [[Zak:ZUP#64. .C4.8Dlen{{!}}64. člena ZUP]], [[Zak:ZUP#65. .C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]] in [[Zak:ZUP#66. .C4.8Dlen{{!}}66. člena ZUP]], jo je treba obravnavati v skladu z določili 67. člena ZUP.<br> | ||
<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].'' | |||
== '''Želite podati svoje mnenje:''' == | == '''Želite podati svoje mnenje:''' == | ||
<comments /> | <comments /> | ||
Redakcija: 18:14, 17. april 2023
Zadeva: Ravnanje z dopolnitvami vloge po vročitvi odločbe – V USKLAJEVANJU
Datum odgovora: 17. 4. 2023
Status uporabnika: uradna oseba, ki vodi upravni postopek
Vprašanje:
Kako ravnati z dopolnitvami vloge, ki so bile organu posredovane po e-pošti po vročeni odločbi? Se te upoštevajo v pritožbenem postopku?
Odgovor:
Z vročitvijo odločbe stranki se šteje, da je postopek končan in odločba izdana, odločitev pa pravno učinkuje. Stranka ima pravico le do izdaje odločbe dopolnjevati in pojasnjevati svoje trditve; če pa stori to po ustni obravnavi, mora opravičiti, zakaj tega ni storila na obravnavi (drugi odstavek 146. člena ZUP). Po vročitvi odločbe se stranka lahko pritoži in izpodbija odločbo iz razlogov navedenih v 237. členu ZUP. V primeru vložene pritožbe pa lahko navaja pritožnik nova dejstva in nove dokaze, vendar pa mora obrazložiti, zakaj jih ni navedel že v postopku na prvi stopnji. Ti se lahko upoštevajo kot pritožbeni razlogi le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji in če jih stranka upravičeno ni mogla predložiti oziroma navesti na obravnavi (drugi odstavek 238. člena ZUP).
V primeru, da stranka vloži dopolnitev vloge po vročitvi upravnega akta in v času pritožbenega roka zoper ta upravni akt, je treba dopolnitev obravnavati kot pritožbo zoper upravni akt. Ker pa je taka pritožba nepopolna, organ pozove stranko k dopolnitvi pritožbe in postavi rok za dopolnitev ter tako zopet postopa po 67. členu ZUP. Če stranka pritožbe v določenem roku ne dopolni, jo organ s sklepom zavrže, v nasprotnem presodi dopolnitev in izda nadomestno odločbo (glej primer).
Če je vloga poslana po e-pošti in niso izpolnjeni pogoji za njeno obravnavo v smislu določb 63. člena ZUP, 64. člena ZUP, 65. člena ZUP in 66. člena ZUP, jo je treba obravnavati v skladu z določili 67. člena ZUP.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.