Iz Upravna Svetovalnica
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
== '''Zadeva: '''Učinki nadomestne odločbe== | == '''Zadeva: '''Učinki nadomestne odločbe == | ||
'''Datum odgovora: '''31. 5. 2009 | '''Datum odgovora: '''31. 5. 2009 | ||
<br> | |||
== '''Vprašanje:''' == | |||
Upravni organ je izdal nadomestno odločbo s spodnjo dikcijo izreka. Postavlja se vprašanje, ali je 2. točka izreka pravilna ali pa bi moralo biti navedeno tudi, kakšne pravne posledice nastopijo za nadomeščeno odločbo? Kakšni so učinki nadomestne odločbe? Ali se nadomestna odločba v primeru, da se pritožnik z odločitvijo ne strinja, pošlje v presojo organu druge stopnje, ki jo lahko odpravi?<br> | |||
Primer izreka nadomestne odločbe:<br>ODLOČBA<br> 1. Zavezancu iz ... | |||
''2. S to odločbo se nadomesti odločba naslovnega organa št. ___ z dne ___.'' | |||
== '''Odgovor:''' == | |||
Dispozitiv nove (nadomestne) odločbe se mora sestojiti iz dveh delov. V prvem delu upravni organ drugače odloči o zadevi, v drugem delu (točki) pa izreče, da se s to odločbo nadomesti prejšnja odločba. Brez drugega dela izreka bi namreč prejšnja odločba ostala v veljavi (tako Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 638). | |||
Sama dikcija izreka je v navedenem primeru v redu, pri tem pa bi bilo bolje, da se naziv naslovnega organa izpiše, npr.: »S to odločbo se nadomesti odločbo Agencije xy št. ___ z dne ___.« | |||
Glede učinkov nadomestne odločbe: ta odločba prejšnjo nadomešča, torej prejšnja odločba od izdaje in vročitve nadomestne odločbe ne velja več, saj ima odprava odločbe učinek za nazaj ali ''ex tunc''. Teh učinkov pa v izreku ni potrebno posebej navajati.<br> Seveda pa lahko pritožnik poda pritožbo zoper nadomestno odločbo (drugi odstavek [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen|242. člena ZUP]], četrti odstavek [[Zak:ZUP#243._.C4.8Dlen|243. člena ZUP]] in drugi odstavek [[Zak:ZUP#244._.C4.8Dlen|244. člena ZUP]]), vendar pa o tej pritožbi ne bo odločal organ prve stopnje, temveč jo mora najpozneje v 15 dneh poslati organu druge stopnje, ki jo lahko zavrže (prvi odstavek [[Zak:ZUP#246._.C4.8Dlen|246. člena ZUP]]) ali pa jo vzame v reševanje (drugi odstavek [[Zak:ZUP#246._.C4.8Dlen|246. člena ZUP]]) in nadomestno odločbo potrdi (tj. pritožbo zavrne), spremeni, odpravi ali izreče za nično ([[Zak:ZUP#249._.C4.8Dlen|249. člen ZUP]] do [[Zak:ZUP#253._.C4.8Dlen|253. člen ZUP]]) prav tako kot vsako drugo odločbo organa prve stopnje.<br> | |||
< | <br> | ||
[[ | ''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | ||
== '''Želite podati svoje mnenje:''' == | |||
<comments /> | |||
[[Category:Kdaj_izdati_dopis/odločbo/sklep/drugo?_in_vrste_odločb_(začasna,_dopolnilna_
)]] [[Category:Odprava_in_razveljavitev_odločbe_(po_nadzorstveni_pravici,_izredno,_v_zvezi_z_upravnim_sporom)]] | |||
Redakcija: 22:30, 14. februar 2012
Zadeva: Učinki nadomestne odločbe
Datum odgovora: 31. 5. 2009
Vprašanje:
Upravni organ je izdal nadomestno odločbo s spodnjo dikcijo izreka. Postavlja se vprašanje, ali je 2. točka izreka pravilna ali pa bi moralo biti navedeno tudi, kakšne pravne posledice nastopijo za nadomeščeno odločbo? Kakšni so učinki nadomestne odločbe? Ali se nadomestna odločba v primeru, da se pritožnik z odločitvijo ne strinja, pošlje v presojo organu druge stopnje, ki jo lahko odpravi?
Primer izreka nadomestne odločbe:
ODLOČBA
1. Zavezancu iz ...
2. S to odločbo se nadomesti odločba naslovnega organa št. ___ z dne ___.
Odgovor:
Dispozitiv nove (nadomestne) odločbe se mora sestojiti iz dveh delov. V prvem delu upravni organ drugače odloči o zadevi, v drugem delu (točki) pa izreče, da se s to odločbo nadomesti prejšnja odločba. Brez drugega dela izreka bi namreč prejšnja odločba ostala v veljavi (tako Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2008, str. 638).
Sama dikcija izreka je v navedenem primeru v redu, pri tem pa bi bilo bolje, da se naziv naslovnega organa izpiše, npr.: »S to odločbo se nadomesti odločbo Agencije xy št. ___ z dne ___.«
Glede učinkov nadomestne odločbe: ta odločba prejšnjo nadomešča, torej prejšnja odločba od izdaje in vročitve nadomestne odločbe ne velja več, saj ima odprava odločbe učinek za nazaj ali ex tunc. Teh učinkov pa v izreku ni potrebno posebej navajati.
Seveda pa lahko pritožnik poda pritožbo zoper nadomestno odločbo (drugi odstavek 242. člena ZUP, četrti odstavek 243. člena ZUP in drugi odstavek 244. člena ZUP), vendar pa o tej pritožbi ne bo odločal organ prve stopnje, temveč jo mora najpozneje v 15 dneh poslati organu druge stopnje, ki jo lahko zavrže (prvi odstavek 246. člena ZUP) ali pa jo vzame v reševanje (drugi odstavek 246. člena ZUP) in nadomestno odločbo potrdi (tj. pritožbo zavrne), spremeni, odpravi ali izreče za nično (249. člen ZUP do 253. člen ZUP) prav tako kot vsako drugo odločbo organa prve stopnje.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.