Iz Upravna Svetovalnica
(Comment provided by Dunja - via ArticleComments extension) |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
<noinclude>Comments on [[Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke]] | <noinclude>Comments on [[Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke]] | ||
<comments /> | <comments></comments> | ||
----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ----- __NOEDITSECTION__</noinclude> | ||
== Dunja said ... == | == Dunja said ... == | ||
<div class="commentBlock"> | |||
<div class= | Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe. | ||
Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe. | |||
--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET) | --Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET) | ||
</div> | </div> | ||
== Dunja said ... == | == Dunja said ... == | ||
<div class="commentBlock"> | |||
Stranka se je odločila, da ne bo gradila. Novo dejstvo, ki po 260. členi, alineji 1 (ZUP) omogoča obnovo postopka. | |||
--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET) | |||
''Spoštovani, ''''hvala za vaš komentar!'' | |||
''V zvezi z vašim predlogom pa opozarjamo, da dileme rešujemo na podlagi veljavne ureditve po ZUP.'' | |||
''Ekipa Upravne svetovalnice'' | |||
</div> | </div> | ||
Redakcija: 16:52, 30. januar 2012
Comments on Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke
Dunja said ...
Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe.
--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)
Dunja said ...
Stranka se je odločila, da ne bo gradila. Novo dejstvo, ki po 260. členi, alineji 1 (ZUP) omogoča obnovo postopka.
--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)
Spoštovani, 'hvala za vaš komentar!
V zvezi z vašim predlogom pa opozarjamo, da dileme rešujemo na podlagi veljavne ureditve po ZUP.
Ekipa Upravne svetovalnice