Pogovor:Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke: razlika med redakcijama
Iz Upravna Svetovalnica
(Comment provided by Dunja - via ArticleComments extension) |
(Comment provided by Dunja - via ArticleComments extension) |
||
| Vrstica 9: | Vrstica 9: | ||
--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET) | --Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET) | ||
</div> | |||
== Dunja said ... == | |||
<div class='commentBlock'> | |||
Stranka se je odločila, da ne bo gradila. Novo dejstvo, ki po 260. členi, alineji 1 (ZUP) omogoča obnovo postopka. | |||
--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET) | |||
</div> | </div> | ||
Redakcija: 10:24, 27. januar 2012
Comments on Odprava pravnomočne odločbe na pobudo stranke
Loading comments...
Dunja said ...
Ta odločitev se mi nikakor ne zdi poštena. Z obstoječimi predpisi bi morali najti način, da se stranki, ki si je očitno premislila glede graditve (možno je tudi zaradi finančne nesposobnosti) dopusti odpravo odločbe in se ji povrne vplačana sredstva, ker ne bo koristila storitev, ki jih je plačala. Edino plačilo, ki bi ga stranka morala poravnati so stroški , ki bi jih imel upravni organ s ponovno izdajo odločbe.
--Dunja 09:15, 27. januar 2012 (CET)
Dunja said ...
Stranka se je odločila, da ne bo gradila. Novo dejstvo, ki po 260. členi, alineji 1 (ZUP) omogoča obnovo postopka.
--Dunja 09:24, 27. januar 2012 (CET)