Pogovor:Vročanje odločbe v primeru neplačane takse: razlika med redakcijama
		
		
		Iz Upravna Svetovalnica
 (Comment provided by Upravna svetovalnica - via ArticleComments extension)  | 
				|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
<noinclude>Comments on [[Vročanje odločbe v primeru neplačane takse]]  | <noinclude>Comments on [[Vročanje odločbe v primeru neplačane takse]]  | ||
<comments />  | <comments></comments>  | ||
----- __NOEDITSECTION__</noinclude>  | ----- __NOEDITSECTION__</noinclude>    | ||
== Anton Pirih said ... ==  | == Anton Pirih said ...  ==  | ||
<div class="commentBlock">  | |||
<div class=  | |||
Citiram zgornje pojasnilo: "Po tem zakonu se odločba zavezancu lahko vroči kljub neplačani taksi, kar določa 16. člen ZUT, vendar le v primeru, ko se z njo nalaga določena obveznost, se mu zahtevek zavrne ali zavrže ali se odloča o pritožbi."    | Citiram zgornje pojasnilo: "Po tem zakonu se odločba zavezancu lahko vroči kljub neplačani taksi, kar določa 16. člen ZUT, vendar le v primeru, ko se z njo nalaga določena obveznost, se mu zahtevek zavrne ali zavrže ali se odloča o pritožbi."    | ||
Ali to pomeni, da se odločba (npr. o pritožbi) lahko tudi ne vroči? Zgornja razlaga namreč navaja, da se obločba zavezancu lahko vroči.  | Ali to pomeni, da se odločba (npr. o pritožbi) lahko tudi ne vroči? Zgornja razlaga namreč navaja, da se obločba zavezancu lahko vroči.    | ||
<div class=  | --Anton Pirih 11:12, 19. januar 2011 (CET)   | ||
Spoštovani,  | </div>   | ||
== Upravna svetovalnica said ...  ==  | |||
<div class="commentBlock">  | |||
Spoštovani,    | |||
odgovor smo spremenili v skladu s spremembo predpisa.    | odgovor smo spremenili v skladu s spremembo predpisa.    | ||
Lep pozdrav,  | Lep pozdrav, Upravna svetovalnica    | ||
Upravna svetovalnica  | |||
18:15, 22. junij 2011 (CEST)    | |||
</div>  | </div>  | ||
Redakcija: 17:15, 22. junij 2011
Comments on Vročanje odločbe v primeru neplačane takse
Loading comments...
Anton Pirih said ...
Citiram zgornje pojasnilo: "Po tem zakonu se odločba zavezancu lahko vroči kljub neplačani taksi, kar določa 16. člen ZUT, vendar le v primeru, ko se z njo nalaga določena obveznost, se mu zahtevek zavrne ali zavrže ali se odloča o pritožbi."
Ali to pomeni, da se odločba (npr. o pritožbi) lahko tudi ne vroči? Zgornja razlaga namreč navaja, da se obločba zavezancu lahko vroči.
--Anton Pirih 11:12, 19. januar 2011 (CET)
Upravna svetovalnica said ...
Spoštovani,
odgovor smo spremenili v skladu s spremembo predpisa.
Lep pozdrav, Upravna svetovalnica
18:15, 22. junij 2011 (CEST)