Iz Upravna Svetovalnica
(Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---") |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
=='''Zadeva: '''Sklep o popravku odločbe== | == '''Zadeva: '''Sklep o popravku odločbe == | ||
'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 | '''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 | ||
== '''Vprašanje:''' == | |||
== '''Odgovor:''' == | V pouku o pravnem sredstvu je organ zapisal, da je pritožba dovoljena, kam se vloži, … in tudi, da je potrebno pritožbo kolkovati z upravno takso v višini 14,18 EUR, pri čemer pa je kolkovati navedeno napačno, saj bi moralo biti po Zakonu o upravnih taksah (ZUT, Ur. l. RS, št. 8/2000 in novele) plačati. Prav tako je naveden le ZUT (Ur. l. RS, št. 42/07) brez še dodane spremembe – kakšni so pravni učinki napak? Kako naj upravni organ popravi očitne pisne napake? | ||
== '''Odgovor:''' == | |||
Navedeni napaki sta tehnične narave, zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe. Glede sanacije navedenih napak bi prišel v poštev institut popravljanja pomot v odločbi, ki ga ureja [[Zak:ZUP#223._.C4.8Dlen|223. člen ZUP]]. S tem institutom zakon dovoljuje popravljanje pomot v odločbi, ko gre za očitne pisne, računske in druge napake. Popravek odločbe lahko predlaga stranka sama ali ga izvede organ po uradni dolžnosti. V konkretnem primeru torej nenavedeni uradni list v zvezi s spremembo zakona ter zamenjava besed kolkovati in plačati ne prinese nikakršnih vplivov na vsebino odločbe, zato bo upravni organ izdal sklep o popravku ter zabeležil popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe. Torej se na sami odločbi prečrta napaka (na primer: napačno natipkano ime, navedba napačnega člena zakona itd.) in se poleg dopiše pravilno. Prav tako se dopišeta (na primer: v prazni vrstici ali na robu odločbe) številka in datum sklepa o popravku pomote. Dodata se še podpis uradne osebe in žig. Popravek se lahko izvede kadarkoli, tudi po pravnomočnosti, ter učinkuje za nazaj (''ex tunc''), v kolikor je popravek za stranko neugoden, pa učinkuje od dneva vročitve sklepa (''ex nunc'').<br> | Navedeni napaki sta tehnične narave, zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe. Glede sanacije navedenih napak bi prišel v poštev institut popravljanja pomot v odločbi, ki ga ureja [[Zak:ZUP#223._.C4.8Dlen|223. člen ZUP]]. S tem institutom zakon dovoljuje popravljanje pomot v odločbi, ko gre za očitne pisne, računske in druge napake. Popravek odločbe lahko predlaga stranka sama ali ga izvede organ po uradni dolžnosti. V konkretnem primeru torej nenavedeni uradni list v zvezi s spremembo zakona ter zamenjava besed kolkovati in plačati ne prinese nikakršnih vplivov na vsebino odločbe, zato bo upravni organ izdal sklep o popravku ter zabeležil popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe. Torej se na sami odločbi prečrta napaka (na primer: napačno natipkano ime, navedba napačnega člena zakona itd.) in se poleg dopiše pravilno. Prav tako se dopišeta (na primer: v prazni vrstici ali na robu odločbe) številka in datum sklepa o popravku pomote. Dodata se še podpis uradne osebe in žig. Popravek se lahko izvede kadarkoli, tudi po pravnomočnosti, ter učinkuje za nazaj (''ex tunc''), v kolikor je popravek za stranko neugoden, pa učinkuje od dneva vročitve sklepa (''ex nunc'').<br> | ||
<br> | |||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].'' | |||
'' | == '''Želite podati svoje mnenje:''' == | ||
<comments /> | |||
[[Category:Popravek_odločbe/sklepa]] | |||
Redakcija: 01:58, 10. december 2010
Zadeva: Sklep o popravku odločbe
Datum odgovora: 31. 5. 2009
Vprašanje:
V pouku o pravnem sredstvu je organ zapisal, da je pritožba dovoljena, kam se vloži, … in tudi, da je potrebno pritožbo kolkovati z upravno takso v višini 14,18 EUR, pri čemer pa je kolkovati navedeno napačno, saj bi moralo biti po Zakonu o upravnih taksah (ZUT, Ur. l. RS, št. 8/2000 in novele) plačati. Prav tako je naveden le ZUT (Ur. l. RS, št. 42/07) brez še dodane spremembe – kakšni so pravni učinki napak? Kako naj upravni organ popravi očitne pisne napake?
Odgovor:
Navedeni napaki sta tehnične narave, zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe. Glede sanacije navedenih napak bi prišel v poštev institut popravljanja pomot v odločbi, ki ga ureja 223. člen ZUP. S tem institutom zakon dovoljuje popravljanje pomot v odločbi, ko gre za očitne pisne, računske in druge napake. Popravek odločbe lahko predlaga stranka sama ali ga izvede organ po uradni dolžnosti. V konkretnem primeru torej nenavedeni uradni list v zvezi s spremembo zakona ter zamenjava besed kolkovati in plačati ne prinese nikakršnih vplivov na vsebino odločbe, zato bo upravni organ izdal sklep o popravku ter zabeležil popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe. Torej se na sami odločbi prečrta napaka (na primer: napačno natipkano ime, navedba napačnega člena zakona itd.) in se poleg dopiše pravilno. Prav tako se dopišeta (na primer: v prazni vrstici ali na robu odločbe) številka in datum sklepa o popravku pomote. Dodata se še podpis uradne osebe in žig. Popravek se lahko izvede kadarkoli, tudi po pravnomočnosti, ter učinkuje za nazaj (ex tunc), v kolikor je popravek za stranko neugoden, pa učinkuje od dneva vročitve sklepa (ex nunc).
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.