Ogled vira Plačilo stroškov po spremembi področne zakonodaje

== '''Zadeva: '''Plačilo stroškov po spremembi področne zakonodaje  ==

'''Datum odgovora:''' 02. 03. 2010, pregled 25. 11. 2022<br>

<br>

== '''Vprašanje:'''  ==

Organ A je stranki z odločbo naložil nedenarno obveznost, ki jo mora izvršiti organ B&nbsp;(npr. zdravniški pregled). Odločba&nbsp;je postala pravnomočna,&nbsp;stranka pa bi morala obveznost izpolniti v roku, ki bi ga določil organ B, najkasneje pa v 30 dneh od dokončnosti odločbe. Stroške bi stranka morala kriti sama, razen če bi se z izpolnitvijo obveznosti izkazalo, da razlog, zaradi katerega ji je bila naložena, ob naložitvi ni bil podan (npr. sum nezmožnosti vožnje).&nbsp;Slednje se je zgodilo v opisanem primeru, zato stranka zahteva povrnitev stroškov.&nbsp;V vmesnem času pa je prišlo do spremembe področne zakonodaje, v skladu s katero mora stroške v vsakem primeru kriti stranka sama. Organ B ni mogel izvršiti obveznosti pred to spremembo, saj stranke ni mogel povabiti, ker je&nbsp;dvakrat spremenila naslov svojega prebivališča. Ali je stranka upravičena do vračila stroškov?<br><br> 

== '''Odgovor:'''  ==



ZUP v [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen{{!}}113. členu ZUP]] določa, da gredo stroški, ki nastanejo organu ali stranki med postopkom ali zaradi postopka, v breme tistega, na katerega zahtevo se je postopek začel. Če se je postopek začel po uradni dolžnosti, gredo stroški v breme stranke, če se je postopek končal za stranko neugodno ali če se v postopku izkaže, da ga je ta povzročila s svojim protipravnim ravnanjem. Če pa se je postopek končal za stranko ugodno, gredo stroški v breme organa, razen osebnih stroškov stranke (stroški za njen prihod, izgubo časa in zaslužka).

V konkretnem primeru je treba najprej ugotoviti, '''kako plačilo stroškov v opisanih primerih urejajo prehodne določbe nove zakonodaje. '''Če nova zakonodaja tega ne ureja, je treba '''slediti obveznosti o plačilu stroškov, določeni v izreku odločbe'''. Če pa organ v odločbi o stroških ni posebej odločal, potem je treba '''upoštevati predpis, ki je veljal v času, ko je bila obveznost izpolnjena,''' saj so šele tedaj nastali stroški, ki jih je treba plačati.<br>

Ob tem pa je pomembno, da postopanju organa v tem primeru ne moremo očitati nezakonitosti (tako glede vsebinske odločitve, kot tudi roka odločanja), saj je do kasnejše izpolnitve obveznosti prišlo zato, ker stranka organa o spremembi svojega prebivališča ni obveščala, čeprav bi ga morala ([[Zak:ZUP#96._.C4.8Dlen{{!}}96. člen ZUP]]) – dejstvo, da&nbsp;organ razpolaga z dostopom do uradne evidence o tem podatku, pri tem ne igra vloge.<br>

<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

== '''Želite podati svoje mnenje:'''  ==

<comments /> 


[[Category:Stroški postopka]]