Iz Upravna Svetovalnica
Zadeva: Učinki nadomestne odločbe
Datum odgovora: 31. 5. 2009
SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:Izvirnik:Učinki nadomestne odločbe
Vprašanje:
Upravni organ je izdal nadomestno odločbo s spodnjo dikcijo izreka. Postavlja se vprašanje, ali je 2. točka izreka pravilna ali pa bi moralo biti navedeno tudi, kakšne pravne posledice nastopijo za nadomeščeno odločbo? Kakšni so učinki nadomestne odločbe? Ali se nadomestna odločba v primeru, da se pritožnik z odločitvijo ne strinja, pošlje v presojo organu druge stopnje, ki jo lahko odpravi?
Primer izreka nadomestne odločbe:
ODLOČBA
1. Zavezancu iz prvega odstavka 4. člena Uredbe o taksi za ___ se odmeri taksa za ___ v znesku ___ EUR, na podlagi priloge »Izračun«, ki je sestavni del te odločbe. Obveznost takse za _______ za leto 2003 se določi, kot sledi: – do prisilne poravnave, tj. od 1. 1. 2004 do 5. 11. 2004, znaša ___ EUR. Zavezanec je za to obdobje poravnal akontacije v višini ___ EUR. Razlika med odmerjeno takso in plačanimi akontacijami znaša ___ EUR v breme zavezanca in se mora plačati v višini 20 %, tj. ___ EUR brezobrestno, v roku 1 leta po pravnomočno potrjeni prisilni poravnavi, tj. do 13. 4. 2005.
– po prisilni poravnavi, tj. od 6. 11. 2004 do 31. 12. 2004, znaša ___ EUR. Zavezanec je za to obdobje poravnal akontacije v višini ___ EUR. Razlika med odmerjeno takso in plačanimi akontacijami znaša ___ EUR v dobro zavezanca in se mu vrne v roku 60 dni po dokončnosti te odločbe. V primeru nepravočasnega plačila doplačila bodo zaračunane zakonite zamudne obresti. 2. S to odločbo se nadomesti odločba naslovnega organa št. ___ z dne ___.
Odgovor:
Sama dikcija izreka je v navedenem primeru v redu, pri tem pa bi bilo bolje, da se naziv naslovnega organa izpiše, npr.: »S to odločbo se nadomesti odločbo Agencije xy št. ___ z dne ___.«
Glede učinkov nadomestne odločbe: ta odločba prejšnjo nadomešča, torej prejšnja odločba od izdaje in vročitve nadomestne odločbe ne velja več, saj ima odprava odločbe učinek za nazaj ali ex tunc. Teh učinkov pa v izreku ni potrebno posebej navajati.
Seveda pa lahko pritožnik poda pritožbo zoper nadomestno odločbo (drugi odstavek 242. člena ZUP, četrti odstavek 243. člena ZUP in drugi odstavek 244. člena ZUP), vendar pa o tej pritožbi ne bo odločal organ prve stopnje, temveč jo mora najpozneje v 15 dneh poslati organu druge stopnje, ki jo lahko zavrže (prvi odstavek 246. člena ZUP) ali pa jo vzame v reševanje (drugi odstavek 246. člena ZUP) in nadomestno odločbo potrdi (tj. pritožbo zavrne), spremeni, odpravi ali izreče za nično (249. člen ZUP do 253. člen ZUP).
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.