Iz Upravna Svetovalnica
Zadeva: Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP
Datum odgovora: 31. 5. 2009
SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:Izvirnik:Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP
Vprašanje:
Organ je naletel na problem ustreznosti zapisa določbe 185. člena ZUP v zapisniku. Postavlja se vprašanje, ali bi organ moral stranko opozoriti v zapisniku tudi po členih Zakona o kazenskem postopku in Kazenskega zakonika, ne le po ZUP?
Odgovor:
185. člen ZUP določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen Kazenskega zakonika (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/2008 in novele), ki pravi, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let. Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje (183. člen ZUP). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa 187. člen ZUP. Iz povedanega sledi, da je potrebno v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe, ni pa potrebno navajati določb Zakona o kazenskem postopku (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/1994 in novele).
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.