Iz Upravna Svetovalnica
Zadeva: Neustreznost zapisa določbe 185. člena ZUP
Datum odgovora: 31. 5. 2009, pregled 24. 1. 2023
Vprašanje:
Organ je naletel na problem ustreznosti zapisa določbe 185. člena ZUP v zapisniku. Postavlja se vprašanje, ali bi organ moral stranko opozoriti v zapisniku tudi po členih Zakona o kazenskem postopku in Kazenskega zakonika, ne le po ZUP?
Odgovor:
185. člen ZUP določa, da je treba stranko opozoriti na posledice krive izpovedbe. Stranki je torej treba pojasniti, katere so posledice krive izpovedbe. Slednje določa 284. člen Kazenskega zakonika (KZ-1, Ur.l.RS, št. 55/08 in nasl.), ki določa, da se priča, ki po krivem izpove v upravnem postopku, kaznuje z zaporom do 3 let.
Prav tako je treba pričo poučiti o tem, kdaj lahko odreče pričanje (183. člen ZUP). V primeru, da priča pride, pa noče odgovarjati na vprašanja, pa jo je potrebno opozoriti tudi na sankcije, ki jih določa 187. člen ZUP.
Sledi da je treba v zapisniku navesti zgoraj navedene določbe ZUP ter zadošča, da se vsebinsko, v skladu z 284. členom KZ-1, obrazložijo posledice krive izpovedbe, ni pa treba navajati določb Zakona o kazenskem postopku (ZKP, Ur. l. RS, št. 63/94 in nasl.).
Navedbe ZKP ali dodatnih sestavin, ki jih ZUP sicer ne terja za pravno naravo zapisnika kot javne listine (glej 76. člen ZUP in 169. člen ZUP), pa sicer ne vplivajo na to, da bi zapisnik ne veljal kot ustrezno dokazilo.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.