Postopanje z vlogo s podatki za napačno obdobje glede na čas vložitve zahteve

Zadeva: Postopanje z vlogo s podatki za napačno obdobje glede na čas vložitve zahteve

Datum odgovora: 13. 4. 2010
---Izvirnik:Postopanje z vlogo s podatki za napačno obdobje glede na čas vložitve zahteve

Vprašanje:

Organ je prejel zahtevo stranke za pravico, za katero mora po področnem zakonu stranka v vlogi predložiti določene podatke. Ti podatki se naj bi v primeru, če je zahteva vložena do 31. 3., nanašali na predpreteklo leto, če pa je zahteva vložena po 1. 4., pa na lansko leto, npr. pri dodeljevanju otroškega dodatka. Kako postopati, če je stranka vložila zahtevo na dan 31. 3., priložila pa je podatke, ki se nanašajo na lansko leto, torej napačno obdobje? Ali se takšna vloga obravnava kot nepopolna? Kako ravnati, če bo stranka po pozivu k dopolnitvi predložila podatke za predpreteklo leto, toda potem pa bo vloga vložena (dopolnjena) po 1. 4. in bi zopet prišlo do podatkov za napačno obdobje?

Odgovor:

Vloga je formalno nepopolna, ne le v primeru, če določeni podatki oz. priloge manjkajo, ampak tudi v položaju, kot je opisan, torej če se podatki, ki jih področni predpis terja za popolnost vloge, nanašajo na napačno obdobje in tako organ nima na voljo relevantnih podatkov za odločanje. Zato mora organ tedaj postopati po pravilih ravnanja z nepopolno vlogo po 67. členu ZUP. Od vložnika se zahteva, v obliki dopisa, da se pomankljivosti v določenem roku odpravijo (torej da stranka predloži podatke za predpreteklo leto in ne zadnje-lansko). Ker ZUP ne določa roka za dopolnitev vloge, ga določi uradna oseba sama.

V primeru uveljavljanja pravice do otroškega dodatka res področni zakon, tj. Zakon o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (ZSDP, Ur. l. RS, št. 97/01), v drugem odstavku 71. člena določa, da se za vloge vložene v mesecu januarju, februarju ali marcu upošteva povprečni mesečni dohodek na družinskega člana v predpreteklem koledarskem letu. Ker je stranka vložila vlogo 31. 3. 2010, priložila pa podatke o dohodkih za leto 2009 namesto 2008, se vloga tako šteje za nepopolno.

Pri tem pa mora organ upoštevati določilo petega odstavka 68. člena ZUP. Velja namreč, da se datum vložitve vloge presoja v pimeru nepopolne vloge, če je ta po pozivu pravočasno dopolnjena, po dnevu, ko je bila vložena prvotna vloga. Zato ne drži, da bi se o zahtevi stranke odločalo po podatkih za lansko leto, če je bila zahteva vložena do 31. 3., pa le dopolnjena po tem datumu, saj ostaja kot datum zahtevka 31. 3.

Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.

Želite podati svoje mnenje:

Loading comments...