Iz Upravna Svetovalnica
Zadeva: Predložitev manjkajoče dokumentacije k pritožbi zoper sklep o zavrženju nepopolne vloge
Datum odgovora: 31. 5. 2009, pregled 28. 11. 2022
Vprašanje:
Kako ravnati, kadar stranka v pritožbi zoper sklep o zavrženju vloge predloži ustrezno dokumentacijo (za katero je bila pozvana v začetku postopka), ki pa je ni predložila v določenem roku po vročitvi poziva k dopolnitvi vloge, zaradi česar je bil sklep o zavrženju sploh izdan?
Odgovor:
Če pristojni upravni organ pozove stranko, da odpravi pomanjkljivo vlogo v določenem roku, ki ga določi uradna oseba, ki vodi postopek, in pri tem organ stranko opozori na morebitne posledice v primeru neutemeljenega neodziva na poziv, je organ dolžan po drugem odstavku 67. člena ZUP izdati sklep o zavrženju vloge. Takšne vloge ni moč vsebinsko obravnavati in se jo šteje za nepopolno, tj. formalno pomanjkljivo. V primeru, da bi se stranka pritožila in izpodbijala sklep, pri tem pa v pritožbi navedla in predložila ustrezno dokumentacijo oziroma dokazila, česar ni storila po pozivu organa, in da bi pri tem želela svojo vlogo dopolniti z dokumentacijo šele po zavrženju, to ne more vplivati na presojo prvostopenjskega organa o zakonitosti izpodbijanega sklepa v postopku reševanja pritožbe. Stranka bi morala dokumentacijo predložiti v roku, ki ji ga je upravni organ določil, oziroma bi morala pravočasno prositi za podaljšanje roka, česar pa ni storila (Sodba VS RS, št. U 976/94-5). Pomembno je, da organ v pozivu jasno navede, katera dokazila naj stranka predloži. Tako se ta v pritožbi ne more sklicevati, da ni bilo navedenih dokazil, potrebnih za ugoditev stranki. V danem primeru pa lahko stranka poda novo vlogo, če zahteva ni bila vezana na pretečen materialni rok.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in Zanikanje odgovornosti.