Pogovor:Pristojnost v izvršilnem postopku pri prisilitvi z denarno kaznijo

Iz Upravna Svetovalnica

Redakcija dne 16:36, 13. september 2012 od 193.2.237.16 (Pogovor/komentar) (Comment provided by Peter Modic - via ArticleComments extension)
(prim) ← Starejša redakcija | prikaži trenutno redakcijo (prim) | Novejša redakcija → (prim)
Skoči na: navigacija, iskanje

Comments on Pristojnost v izvršilnem postopku pri prisilitvi z denarno kaznijo

Loading comments...

Peter Modic said ...

13.9.2012 Če smem, najprej pohvalim prispevek: je zelo dobrodošel, kajti ZUP je skromno normiran. Imam pa 2 pripombi. V točki 3 v oklepaju omenjate ZDavP-2; kar pa je nejasno, ker o predlogu načina izvršbe govori ZUP, 290/IV. Druga pripomba se nanaša na rubež (točka 4). Menim, da ne gre za rubež (ustanovitev zastavne pravice, in pomeni zgolj prepoved razpolaganja), ampak za izterjavo (gre za plačilo, čeprav je le-to prisilno; znesek je prenakazan na dobroimetje drugega; obveznost pa zaradi izvršenega plačila ugasne). LP


--Peter Modic 16:36, 13. september 2012 (CEST)