Iz Upravna Svetovalnica
(Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---") |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
== '''Zadeva: '''Podaljšanje pravice z omejitvijo v materialnem predpisu<br> == | == '''Zadeva: '''Podaljšanje pravice z omejitvijo v materialnem predpisu<br> == | ||
'''Datum odgovora:''' 14. 10. 2009<br> | '''Datum odgovora:''' 14. 10. 2009<br> | ||
<br> | |||
<br> | |||
== '''Vprašanje:''' == | == '''Vprašanje:''' == | ||
Stranka je po odločitvi organa nosilka določene na čas vezane pravice (npr. študent biva v študentskem domu), pri čemer je organ obseg pravice določil ob izpolnjevanju pogojev tako, da je bilo priznano najdaljše možno obdobje (npr. pet let bivanja za študenta s posebnimi potrebami, kar je maksimalno glede na trajanje študija). Ali obstaja kakšna možnost po ZUP, da bi lahko stranka uveljavljala podaljšanje dane pravice? <br> | Stranka je po odločitvi organa nosilka določene na čas vezane pravice (npr. študent biva v študentskem domu), pri čemer je organ obseg pravice določil ob izpolnjevanju pogojev tako, da je bilo priznano najdaljše možno obdobje (npr. pet let bivanja za študenta s posebnimi potrebami, kar je maksimalno glede na trajanje študija). Ali obstaja kakšna možnost po ZUP, da bi lahko stranka uveljavljala podaljšanje dane pravice? <br> | ||
== '''Odgovor:''' == | == '''Odgovor:''' == | ||
Obseg pravice je materialno-pravno vprašanje, ki je predmet področnih predpisov in ne ZUP, še zlasti če področni predpisi ta obseg npr. z omejitvijo trajanja pravico izrecno omejijo.V kolikor je v področnih predpisih določen zgornji obseg, bi pristojni organ v nasprotnem primeru s podaljšanjem te meje celo kršil načelo materialne zakonitosti ([[Zak:ZUP#2._.C4.8Dlen|6. členu ZUP]]).<br>Za pravico do bivanja tako [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r04/predpis_PRAV3854.html Pravilnik o subvencioniranju bivanja študentov] (Pravilnik, Ur. list RS, št. 22/2001 in noveli), v 23. členu določa omejen rok trajanja pravice, pri čemer pa organu podeljuje (materialnopravno) diskrecijsko pravico za podaljšanje, a največ za nadalje omejen rok (dodatno leto). Če sta stranka in z odločitvijo tudi organ že izčrpala tudi (ugodilno) uporabljeno diskrecijsko pravico, nadaljnje podaljševanje nedvomno ni dopustno. <br> | Obseg pravice je materialno-pravno vprašanje, ki je predmet področnih predpisov in ne ZUP, še zlasti če področni predpisi ta obseg npr. z omejitvijo trajanja pravico izrecno omejijo.V kolikor je v področnih predpisih določen zgornji obseg, bi pristojni organ v nasprotnem primeru s podaljšanjem te meje celo kršil načelo materialne zakonitosti ([[Zak:ZUP#2._.C4.8Dlen|6. členu ZUP]]).<br>Za pravico do bivanja tako [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r04/predpis_PRAV3854.html Pravilnik o subvencioniranju bivanja študentov] (Pravilnik, Ur. list RS, št. 22/2001 in noveli), v 23. členu določa omejen rok trajanja pravice, pri čemer pa organu podeljuje (materialnopravno) diskrecijsko pravico za podaljšanje, a največ za nadalje omejen rok (dodatno leto). Če sta stranka in z odločitvijo tudi organ že izčrpala tudi (ugodilno) uporabljeno diskrecijsko pravico, nadaljnje podaljševanje nedvomno ni dopustno. <br> | ||
<br> | <br> | ||
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|zanikanja odgovornosti]].'' | ''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|zanikanja odgovornosti]].'' | ||
== '''Želite podati svoje mnenje:''' == | == '''Želite podati svoje mnenje:''' == | ||
<comments /> | <comments /> | ||
[[ | [[Category:Načelo_zakonitosti_in_diskrecijsko_odločanje_ter_varstvo_javne_koristi]] [[Category:Roki]] | ||
Redakcija: 19:31, 9. december 2010
Zadeva: Podaljšanje pravice z omejitvijo v materialnem predpisu
Datum odgovora: 14. 10. 2009
Vprašanje:
Stranka je po odločitvi organa nosilka določene na čas vezane pravice (npr. študent biva v študentskem domu), pri čemer je organ obseg pravice določil ob izpolnjevanju pogojev tako, da je bilo priznano najdaljše možno obdobje (npr. pet let bivanja za študenta s posebnimi potrebami, kar je maksimalno glede na trajanje študija). Ali obstaja kakšna možnost po ZUP, da bi lahko stranka uveljavljala podaljšanje dane pravice?
Odgovor:
Obseg pravice je materialno-pravno vprašanje, ki je predmet področnih predpisov in ne ZUP, še zlasti če področni predpisi ta obseg npr. z omejitvijo trajanja pravico izrecno omejijo.V kolikor je v področnih predpisih določen zgornji obseg, bi pristojni organ v nasprotnem primeru s podaljšanjem te meje celo kršil načelo materialne zakonitosti (6. členu ZUP).
Za pravico do bivanja tako Pravilnik o subvencioniranju bivanja študentov (Pravilnik, Ur. list RS, št. 22/2001 in noveli), v 23. členu določa omejen rok trajanja pravice, pri čemer pa organu podeljuje (materialnopravno) diskrecijsko pravico za podaljšanje, a največ za nadalje omejen rok (dodatno leto). Če sta stranka in z odločitvijo tudi organ že izčrpala tudi (ugodilno) uporabljeno diskrecijsko pravico, nadaljnje podaljševanje nedvomno ni dopustno.
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.