Iz Upravna Svetovalnica
m (- prestavitev Sprememba zahteve ob smiselni uporabi ZUP v visokem šolstvu na Sprememba zahteve ob smiselni uporabi ZUP v drugih javnopravnih zadevah: Sprememba naslova, posplošitev primera) |
|||
| Vrstica 1: | Vrstica 1: | ||
== '''Zadeva: '''Sprememba zahteve ob smiselni uporabi ZUP v drugih javnopravnih zadevah<br> == | == '''Zadeva: '''Sprememba zahteve ob smiselni uporabi ZUP v drugih javnopravnih zadevah<br> == | ||
'''Datum odgovora:''' 29. 3. 2010<br><br> | '''Datum odgovora:''' 29. 3. 2010<br><br> | ||
| Vrstica 5: | Vrstica 5: | ||
== '''Vprašanje:''' == | == '''Vprašanje:''' == | ||
Ali velja pravilo smiselne rabe ZUP v skladu s 4. členom ZUP tudi v postopku habilitacije, ki se v celoti vodi pri članici univerze | Ali velja pravilo smiselne rabe ZUP v skladu s 4. členom ZUP tudi<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> v visokem šolstvu </span>(npr. pri postopku habilitacije, ki se v celoti vodi pri članici univerze, kjer stranka med postopkom zmanjša svoj prvotni zahtevek - imenovanje v nižji naziv kot ga je prvotno zahtevala)?<br> | ||
== '''Odgovor:''' == | == '''Odgovor:''' == | ||
Pravilo smiselne rabe ZUP določa, da se pravila ZUP uporabljajo tudi v drugih javnopravnih zadevah, | Pravilo smiselne rabe ZUP določa, da se pravila ZUP uporabljajo tudi v drugih javnopravnih zadevah<span style="color: rgb(255, 0, 0);" /><span style="color: rgb(255, 0, 0);" /> <span style="color: rgb(255, 0, 0);">(npr. habilitacijski postopek)</span>. V danem primeru gre tako ob smiselni rabi ZUP za primer spremembe zahtevka po [[Zak:ZUP#133._.C4.8Dlen|133. členu ZUP]], ki določa, da stranka lahko v skladu z načelom dispozitivnosti do odločitve v stvari na prvi stopnji preoblikuje svoj zahtevek tako, da postavljeni zahtevek razširi ali da ga delno oziroma v celoti spremeni (glej sodbo Vrhovnega sodišča RS, št. U 1481/94-6, VS12074) (po Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 404). Sprememba po prvem odstavku 133. člena ZUP je dopustna, če se opira na iste bistvene sestavine dejanskega stanja in če je organ pristojen tudi za njegovo reševanje. S pojmom istih bistvenih sestavin dejanskega stanja je treba razumeti dejstva oziroma okoliščine, ki jih je stranka navajala pred spremembo zahtevka in ki so po relevantnem materialnem predpisu pomembne za odločitev o zadevi. Omejitve, ki jih zakon določa glede spreminjanja dejanskega stanja, pomenijo, da stranka ne more med postopkom na prvi stopnji v zvezi s spremembo zahtevka hkrati tudi uveljavljati bistveno drugače ali celo nove dejanske podlage zahtevka (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 448).<br> | ||
<br> | <br> | ||
Redakcija: 20:51, 14. november 2011
Zadeva: Sprememba zahteve ob smiselni uporabi ZUP v drugih javnopravnih zadevah
Datum odgovora: 29. 3. 2010
Vprašanje:
Ali velja pravilo smiselne rabe ZUP v skladu s 4. členom ZUP tudi v visokem šolstvu (npr. pri postopku habilitacije, ki se v celoti vodi pri članici univerze, kjer stranka med postopkom zmanjša svoj prvotni zahtevek - imenovanje v nižji naziv kot ga je prvotno zahtevala)?
Odgovor:
Pravilo smiselne rabe ZUP določa, da se pravila ZUP uporabljajo tudi v drugih javnopravnih zadevah (npr. habilitacijski postopek). V danem primeru gre tako ob smiselni rabi ZUP za primer spremembe zahtevka po 133. členu ZUP, ki določa, da stranka lahko v skladu z načelom dispozitivnosti do odločitve v stvari na prvi stopnji preoblikuje svoj zahtevek tako, da postavljeni zahtevek razširi ali da ga delno oziroma v celoti spremeni (glej sodbo Vrhovnega sodišča RS, št. U 1481/94-6, VS12074) (po Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 404). Sprememba po prvem odstavku 133. člena ZUP je dopustna, če se opira na iste bistvene sestavine dejanskega stanja in če je organ pristojen tudi za njegovo reševanje. S pojmom istih bistvenih sestavin dejanskega stanja je treba razumeti dejstva oziroma okoliščine, ki jih je stranka navajala pred spremembo zahtevka in ki so po relevantnem materialnem predpisu pomembne za odločitev o zadevi. Omejitve, ki jih zakon določa glede spreminjanja dejanskega stanja, pomenijo, da stranka ne more med postopkom na prvi stopnji v zvezi s spremembo zahtevka hkrati tudi uveljavljati bistveno drugače ali celo nove dejanske podlage zahtevka (glej Breznik et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 448).
Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.
Želite podati svoje mnenje: