Odprava v isti zadevi izdanih novih odločb zaradi novih pogojev po izdaji odločbe: razlika med redakcijama

Iz Upravna Svetovalnica

Skoči na: navigacija, iskanje
(Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---")
Vrstica 1: Vrstica 1:
== '''Zadeva: '''Odprava odločbe po nadzorstveni pravici, če je izdana drugačna odločitev kot prvič za pravico po dveh razpisih  ==
'''Zadeva: '''Odprava odločbe po nadzorstveni pravici, če je izdana drugačna odločitev kot prvič za pravico po dveh razpisih   


'''Datum odgovora:''' 12. 1. 2010<br>---[[Izvirnik:Odprava odločbe po nadzorstveni pravici, če izdana drugačna odločitev kot prvič za pravico po dveh razpisih]]<br>
'''Datum odgovora:''' 12. 1. 2010


== '''Vprašanje:''' ==
'''Vprašanje:'''  


Upravni organ je nekaterim strankam postopka izdal negativno odločbo (npr. razpis za sprejem otroka v vrtec), nato pa tem strankam zaradi naknadno spremenjenih razmer (npr. odprtje novega oddelka) sam izdal pozitivne odločbe. Ali je ravnal zakonito?&nbsp;Ali lahko stranka, ki je vložila pritožbo zoper negativno odločbo in je bila njena pritožba zavrnjena, po prejemu pozitivne odločbe uveljavlja povračilo stroškov za prvi postopek na podlagi zahteve za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici?<br>
Upravni organ je nekaterim strankam postopka izdal negativno odločbo (npr. razpis za sprejem otroka v vrtec), nato pa tem strankam zaradi naknadno spremenjenih razmer (npr. odprtje novega oddelka) sam izdal pozitivne odločbe. Ali je ravnal zakonito?&nbsp;Ali lahko stranka, ki je vložila pritožbo zoper negativno odločbo in je bila njena pritožba zavrnjena, po prejemu pozitivne odločbe uveljavlja povračilo stroškov za prvi postopek na podlagi zahteve za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici?<br>


== '''Odgovor:'''  ==
'''Odgovor:'''   


Organ ni ravnal zakonito, saj ne gre za isto upravno zadevo. Čeprav je šlo v konkretnem primeru obakrat za odločanje o sprejemu istega otroka v vrtec, se je prvo odločanje nanašalo na v razpisu določeno število mest, drugo pa na dodatno število prostih mest (nov oddelek). Organ bi torej moral izvesti nov razpis, stranke bi morale vložiti nove vloge, organ pa bi moral ponovno presojati izpolnjevanje razpisnih pogojev. Že izdane, za stranko neugodne odločbe, je mogoče odpraviti le s pravnimi sredstvi, ne pa npr. z izdajo novih, pozitivnih odločb.
Organ ni ravnal zakonito, saj ne gre za isto upravno zadevo. Čeprav je šlo v konkretnem primeru obakrat za odločanje o sprejemu istega otroka v vrtec, se je prvo odločanje nanašalo na v razpisu določeno število mest, drugo pa na dodatno število prostih mest (nov oddelek). Organ bi torej moral izvesti nov razpis, stranke bi morale vložiti nove vloge, organ pa bi moral ponovno presojati izpolnjevanje razpisnih pogojev. Že izdane, za stranko neugodne odločbe, je mogoče odpraviti le s pravnimi sredstvi, ne pa npr. z izdajo novih, pozitivnih odločb.
Vrstica 13: Vrstica 13:
Stranka, ki s pritožbo zoper negativno odločbo ni uspela, kasneje pa ji je bila izdana pozitivna odločba, ne more uveljavljati povračila stroškov v zvezi s prvim postopkom na podlagi zahteve za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici, saj v tem primeru ni šlo za isto zadevo po drugi točki prvega odstavka [[Zak:ZUP#274._.C4.8Dlen|274. člena ZUP]].<br>
Stranka, ki s pritožbo zoper negativno odločbo ni uspela, kasneje pa ji je bila izdana pozitivna odločba, ne more uveljavljati povračila stroškov v zvezi s prvim postopkom na podlagi zahteve za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici, saj v tem primeru ni šlo za isto zadevo po drugi točki prvega odstavka [[Zak:ZUP#274._.C4.8Dlen|274. člena ZUP]].<br>


<br>
 


''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|zanikanja odgovornosti]].''
''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|zanikanja odgovornosti]].''

Redakcija: 20:05, 12. december 2010

Zadeva: Odprava odločbe po nadzorstveni pravici, če je izdana drugačna odločitev kot prvič za pravico po dveh razpisih  

Datum odgovora: 12. 1. 2010

Vprašanje: 

Upravni organ je nekaterim strankam postopka izdal negativno odločbo (npr. razpis za sprejem otroka v vrtec), nato pa tem strankam zaradi naknadno spremenjenih razmer (npr. odprtje novega oddelka) sam izdal pozitivne odločbe. Ali je ravnal zakonito? Ali lahko stranka, ki je vložila pritožbo zoper negativno odločbo in je bila njena pritožba zavrnjena, po prejemu pozitivne odločbe uveljavlja povračilo stroškov za prvi postopek na podlagi zahteve za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici?

Odgovor:  

Organ ni ravnal zakonito, saj ne gre za isto upravno zadevo. Čeprav je šlo v konkretnem primeru obakrat za odločanje o sprejemu istega otroka v vrtec, se je prvo odločanje nanašalo na v razpisu določeno število mest, drugo pa na dodatno število prostih mest (nov oddelek). Organ bi torej moral izvesti nov razpis, stranke bi morale vložiti nove vloge, organ pa bi moral ponovno presojati izpolnjevanje razpisnih pogojev. Že izdane, za stranko neugodne odločbe, je mogoče odpraviti le s pravnimi sredstvi, ne pa npr. z izdajo novih, pozitivnih odločb.

Stranka, ki s pritožbo zoper negativno odločbo ni uspela, kasneje pa ji je bila izdana pozitivna odločba, ne more uveljavljati povračila stroškov v zvezi s prvim postopkom na podlagi zahteve za odpravo odločbe po nadzorstveni pravici, saj v tem primeru ni šlo za isto zadevo po drugi točki prvega odstavka 274. člena ZUP.


Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.

Želite podati svoje mnenje:

Loading comments...