Navedba napačne številke transakcijskega računa v izreku

Zadeva: Navedba napačne številke transakcijskega računa v izreku

Datum odgovora: 4. 9. 2023
Status uporabnika: uradna oseba, ki vodi upravni postopek

Vprašanje:

Upravni organ je v ugotovitvenem postopku izdal odločbo (npr. o razlastitvi). V izreku je (v danem primeru v skladu s sporazumom na ustni obravnavi) odločil, da stranki pripada pravica v določenem znesku (npr. odškodnina za razlaščeno parcelo) ter naložil nakazilo v določenem roku (tu v roku 30 dni po pravnomočnosti odločbe o razlastitvi) na transakcijski račun pri avstrijski banki. Toda zaradi tuje banke po številki računa v izreku odločbe nakazila ni bilo mogoče izvesti, zato stranka zahteva dopolnitev oz. popravo odločbe še z naslovom banke. Kako postopati v tem primeru?

Odgovor:

Odškodnine v zvezi z razlastitvami parcel ureja Zakon o urejanju prostora (ZUreP-3). ZUreP-3 v odločbi o razlastitvi ne določa odločanja o odškodnini (213. člen), določa pa, da se sporazum, podan na zapisnik (217. člen), povzame v odločbo organa, ki vodi razlastitev. Zakon v tem delu govori tudi, da mora sporazum vsebovati vse podatke za izpolnitev obveznosti razlastitvenega upravičenca, kar je razumeti tudi glede podatkov o plačilu odškodnine. V navedenem primeru menimo, da je tovrstna odločitev o odškodnini na temelju sporazuma nekakšna ugotovitvena odločba, ki dobi naravo izvršilnega naslova. Vendar je pri tem treba razlikovati, kaj je predmet (pravica oziroma obveznost) takšne odločbe in kaj presega oblastno odločanje oziroma potrjevanje. V tem primeru govorimo le o pravici in obveznosti v zvezi z odškodnino (višina in rok plačila). Četudi se v odločbo iz sporazuma prevzame še način izvršitve, kot je plačilo na določen TRR, tega ne moremo šteti kot predmet odločanja.
Menimo, da ne gre za napačno rabo materialnega predpisa ali zmotno ugotovljenega dejanskega stanja pri odločanju o odškodnini in ne vpliva na upravno razmerje oz. voljo udeležencev v postopku. Zato odločba ni neizvršljiva, nezakonita, celo nična, če odškodnine ni mogoče nakazati na TRR, ki je zapisan na odločbi, in je celo predmet sporazuma. Če bi šlo za napako v zapisu številke TRR, sploh če je v sporazumu drugačna, bi to sicer lahko popravili s popravnim sklepom (223. člen ZUP) in podobno ravnanje svetujemo tudi v tem primeru. Zakonite možnosti za poseganje v obstoječo odločbo oziroma izdajo nove ne vidimo.
Napake v odločbah se lahko popravijo le, če gre za formalne pomote, ne pa za vsebinske popravke. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve. Ta se lahko spremeni le v okviru postopka s pravimi sredstvi. Pomote v imenih ali številkah, pisne ali računske pomote ter druge očitne pomote lahko organ, ki je izdal odločbo, popravi sam (po uradni dolžnosti) ali na predlog stranke. To, da lahko organ, ki je izdal odločbo, pomoto odpravi vsak čas, pomeni, da lahkoto stori ne glede na dokončnost in pravnomočnost odločbe. (Povzeto po Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga).
Če pa bi zavezanec, na primer po sklenitvi sporazuma in izdaji odločbe spremenil TRR pa se odločba ne popravlja, niti s sklepom niti s pravnimi sredstvi, ker v odločbi ni napak. Zadostuje, da se zavezanca obvesti o novem TRR, na katerega upravičenec lahko plača odškodnino (niti ni potrebe, da bi sklepali nov sporazum ali dopolnitev k že sklenjenemu). 


Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.

Želite podati svoje mnenje:

Loading comments...