Vračilo upravne takse ob odpravi nadomestne odločbe: razlika med redakcijama

Iz Upravna Svetovalnica

Skoči na: navigacija, iskanje
Vrstica 11: Vrstica 11:
Če organ druge stopnje oceni utemeljenost pritožbe, odločbo prve stopnje odpravi na podlagi [[Zak:ZUP#251..C4.8Dlen{{!}}251. člena ZUP]] ali [[Zak:ZUP#252..C4.8Dlen{{!}}252. člena ZUP]].  Drugostopenjski organ ima tako možnost, da s svojo odločbo sam reši zadevo, ali pa jo organu prve stopnje vrne v ponovni postopek. Organ druge stopnje pa kot akcesorno vprašanje presodi tudi o obračunu stroškov postopka in plačanih upravnih taks.  
Če organ druge stopnje oceni utemeljenost pritožbe, odločbo prve stopnje odpravi na podlagi [[Zak:ZUP#251..C4.8Dlen{{!}}251. člena ZUP]] ali [[Zak:ZUP#252..C4.8Dlen{{!}}252. člena ZUP]].  Drugostopenjski organ ima tako možnost, da s svojo odločbo sam reši zadevo, ali pa jo organu prve stopnje vrne v ponovni postopek. Organ druge stopnje pa kot akcesorno vprašanje presodi tudi o obračunu stroškov postopka in plačanih upravnih taks.  


V primeru, da organ druge stopnje o zadevi odloča sam s svojo odločbo je, kljub določbi šestega odstavka 17. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2146 Zakona o upravnih taksah (ZUT)]  (Uradni list RS, št. 106/10 in novele), da o povrnitvi takse odloča organ, ki vodi postopek na prvi stopnji, dolžan v tej odločbi odločati tudi o stroških postopka (in taksah), saj se o povrnitvi stroškov in taks odloča hkrati z odločanjem o glavni stvari, če v zadevi odločba še ni izdana (v našem primeru odločba organa druge stopnje).  
V primeru, da organ druge stopnje o zadevi odloča sam s svojo odločbo je, kljub določbi šestega odstavka 17. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2146 Zakona o upravnih taksah]  (ZUT, Ur. l. RS, št. 106/10 in novele), da o povrnitvi takse odloča organ, ki vodi postopek na prvi stopnji, dolžan v tej odločbi odločati tudi o stroških postopka (in taksah), saj se o povrnitvi stroškov in taks odloča hkrati z odločanjem o glavni stvari, če v zadevi odločba še ni izdana (v našem primeru odločba organa druge stopnje).  


V opisanem primeru mora organ, ki odloča v zadevi glede povrnitve stroškov postopka in taks odločiti v skladu s prvim odstavkom 17. člena ZUT, na podlagi katerega ima stranka, ki je plačala takso za pritožbo, ki ji je organ ugodil, pravico do povrnitve vse plačane takse. To pomeni, da ima '''pravico do povrnitve plačane takse v predmetni zadevi za prvo pritožbo''' (kar bi moralo biti obračunano ob izdaji nadomestne odločbe), '''kot tudi do povrnitve plačane takse za drugo pritožbo.''' Odmerjena taksa v višini 18,12 EUR je določena skladno s Tarifno številko 2 [http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201088&stevilka=4709 Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o upravnih taksah] (Ur. list RS, št. 88/2010, ZUT-H; po uveljavitvi novele ZUT-G namreč upravna taksa ni več določena po točkah ampak v nominalnem znesku).  
V opisanem primeru mora organ, ki odloča v zadevi glede povrnitve stroškov postopka in taks odločiti v skladu s prvim odstavkom 17. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2146 ZUT], na podlagi katerega ima stranka, ki je plačala takso za pritožbo, ki ji je organ ugodil, pravico do povrnitve vse plačane takse. To pomeni, da ima '''pravico do povrnitve plačane takse v predmetni zadevi za prvo pritožbo''' (kar bi moralo biti obračunano ob izdaji nadomestne odločbe), '''kot tudi do povrnitve plačane takse za drugo pritožbo.''' Odmerjena taksa v višini 18,12 EUR je določena skladno s Tarifno številko 2 [http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201088&stevilka=4709 Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o upravnih taksah] (Ur. l. RS, št. 88/2010, ZUT-H; po uveljavitvi novele ZUT-G namreč upravna taksa ni več določena po točkah ampak v nominalnem znesku).  


V skladu s četrtim odstavkom&nbsp;17. člena ZUT se postopek za povrnitev začne na podlagi pisne zahteve taksnega zavezanca, če preveč plačana taksa ne presega 18,12 eurov (pred novelo&nbsp;ZUP-G 200 točk). V primerih večjih zneskov pa se postopek začne po uradni dolžnosti. Torej, v obravnavanem primeru bi '''stranka za povrnitev takse morala sama vložiti pisni zahtevek''', organ o tem ne odloči sam brez zahteve. '''Če pa se ob nadomestni odločbi še ni povrnila taksa za vloženo prvo pritožbo, se sedaj taksa le vrne po uradni dolžnosti,''' ker bi šlo za dvojno takso (dve pritožbi), kar pa obračuna organ po uradni dolžnosti. <br>
V skladu s četrtim odstavkom&nbsp;17. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2146 ZUT] se postopek za povrnitev začne na podlagi pisne zahteve taksnega zavezanca, če preveč plačana taksa ne presega 18,12 eurov (pred novelo&nbsp;ZUP-G 200 točk). V primerih večjih zneskov pa se postopek začne po uradni dolžnosti. Torej, v obravnavanem primeru bi '''stranka za povrnitev takse morala sama vložiti pisni zahtevek''', organ o tem ne odloči sam brez zahteve. '''Če pa se ob nadomestni odločbi še ni povrnila taksa za vloženo prvo pritožbo, se sedaj taksa le vrne po uradni dolžnosti,''' ker bi šlo za dvojno takso (dve pritožbi), kar pa obračuna organ po uradni dolžnosti. <br>
<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''
<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''



Redakcija: 12:10, 28. december 2022

Zadeva: Vračilo upravne takse ob odpravi nadomestne odločbe

Datum odgovora: 17. 5. 2010, pregled 4. 12. 2022

Vprašanje:

Stranki je bila izdana odločba o odmeri obveznosti, na kar se je pritožila, organ prve stopnje pa je izdal nadomestno odločbo. Toda tudi zoper to odločbo je stranka vložila pritožbo, ki je po presoji pritožbenega organa utemeljena, zato se odločba prve stopnji odpravi. Kako je z upravno takso v tem primeru, saj je po zakonu o upravnih taksah stranka upravičena do povračila, če s pritožbo uspe, toda do vrednosti 200 točk (kar je znesek takse za pritožbo) le na njeno zahtevo? Ali mora organ druge stopnje vendar po uradni dolžnosti vrniti takso za pritožbo v višini 200 točk, če odločbo prve stopnje odpravi?

Odgovor:

Če organ druge stopnje oceni utemeljenost pritožbe, odločbo prve stopnje odpravi na podlagi 251. člena ZUP ali 252. člena ZUP.  Drugostopenjski organ ima tako možnost, da s svojo odločbo sam reši zadevo, ali pa jo organu prve stopnje vrne v ponovni postopek. Organ druge stopnje pa kot akcesorno vprašanje presodi tudi o obračunu stroškov postopka in plačanih upravnih taks.

V primeru, da organ druge stopnje o zadevi odloča sam s svojo odločbo je, kljub določbi šestega odstavka 17. člena Zakona o upravnih taksah  (ZUT, Ur. l. RS, št. 106/10 in novele), da o povrnitvi takse odloča organ, ki vodi postopek na prvi stopnji, dolžan v tej odločbi odločati tudi o stroških postopka (in taksah), saj se o povrnitvi stroškov in taks odloča hkrati z odločanjem o glavni stvari, če v zadevi odločba še ni izdana (v našem primeru odločba organa druge stopnje).

V opisanem primeru mora organ, ki odloča v zadevi glede povrnitve stroškov postopka in taks odločiti v skladu s prvim odstavkom 17. člena ZUT, na podlagi katerega ima stranka, ki je plačala takso za pritožbo, ki ji je organ ugodil, pravico do povrnitve vse plačane takse. To pomeni, da ima pravico do povrnitve plačane takse v predmetni zadevi za prvo pritožbo (kar bi moralo biti obračunano ob izdaji nadomestne odločbe), kot tudi do povrnitve plačane takse za drugo pritožbo. Odmerjena taksa v višini 18,12 EUR je določena skladno s Tarifno številko 2 Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o upravnih taksah (Ur. l. RS, št. 88/2010, ZUT-H; po uveljavitvi novele ZUT-G namreč upravna taksa ni več določena po točkah ampak v nominalnem znesku).

V skladu s četrtim odstavkom 17. člena ZUT se postopek za povrnitev začne na podlagi pisne zahteve taksnega zavezanca, če preveč plačana taksa ne presega 18,12 eurov (pred novelo ZUP-G 200 točk). V primerih večjih zneskov pa se postopek začne po uradni dolžnosti. Torej, v obravnavanem primeru bi stranka za povrnitev takse morala sama vložiti pisni zahtevek, organ o tem ne odloči sam brez zahteve. Če pa se ob nadomestni odločbi še ni povrnila taksa za vloženo prvo pritožbo, se sedaj taksa le vrne po uradni dolžnosti, ker bi šlo za dvojno takso (dve pritožbi), kar pa obračuna organ po uradni dolžnosti.

Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej Politiko zasebnosti in zanikanja odgovornosti.

Želite podati svoje mnenje:

Loading comments...