Pogovor:Pristojnost v izvršilnem postopku pri prisilitvi z denarno kaznijo: razlika med redakcijama

Iz Upravna Svetovalnica

Skoči na: navigacija, iskanje
(Comment provided by Peter Modic - via ArticleComments extension)
 
(Odstranjevanje celotne vsebine strani)
 
Vrstica 1: Vrstica 1:
<noinclude>Comments on [[Pristojnost v izvršilnem postopku pri prisilitvi z denarno kaznijo]]
<comments />
----- __NOEDITSECTION__</noinclude>


== Peter Modic said ... ==
<div class='commentBlock'>
13.9.2012
Če smem, najprej pohvalim prispevek: je zelo dobrodošel, kajti ZUP je skromno normiran.
Imam pa 2 pripombi.
V točki 3 v oklepaju omenjate ZDavP-2; kar pa je nejasno, ker o predlogu načina izvršbe govori  ZUP, 290/IV.
Druga pripomba se nanaša na rubež (točka 4). Menim, da ne gre za rubež (ustanovitev zastavne pravice, in pomeni zgolj prepoved razpolaganja), ampak za izterjavo (gre za plačilo, čeprav je le-to prisilno; znesek je prenakazan na dobroimetje drugega; obveznost pa zaradi izvršenega plačila ugasne).
LP
--Peter Modic 16:36, 13. september 2012 (CEST)
</div>

Trenutna redakcija s časom 15:49, 7. november 2012