Upravni organ je prejel vlogo za dodelitev pravice (na primer otroškega dodatka). Vlagatelju je bila izdana odločba, s katero je dobil del pravic, za dodelitev drugega dela pravice pa je upravni organ naletel na predhodno vprašanje (na primer določitev preživnine), za katero je pristojno sodišče. Uradna oseba je zato v skladu z 147. členom ZUP postopek o odločitvi o dodelitvi drugega dela pravice prekinila. Stranka je upravnemu organu predložila dokazilo, da je na sodišče že vložila predlog za rešitev omenjenega predhodnega vprašanja. Sodišče je v sodnem postopku s sklepom postopek ustavilo, ker se stranke, ki so predlog za ureditev predhodnega vprašanja vložile, naroka niso udeležile. Ali se lahko v takem primeru upravni postopek s sklepom ustavi?

Upravni postopek dodelitve drugega dela pravice stranki mora uradna oseba glede na opisano vsekakor po ustavitvi postopka na sodišču končati, sedaj je postopek le prekinjen, torej še neodločen.

Upravni postopek o dodelitvi pravice bi glede na pasivnost stranke pred sodiščem v zvezi z reševanjem predhodnega vprašanja (se ni odzvala vabilu in zato domneva umika zahtevka) tudi po ZUP lahko rešili tako, da uradna oseba izda sklep o ustavitvi postopka s smiselno rabo določb o predhodnem vprašanju.

Stranka je sicer predložila dokaz o vložitvi tožbe na sodišče po drugem odstavku 159. člena ZUP, a je bila kasneje neupravičeno pasivna, zato je na nek način tožbo samovoljno umaknila, kar je z zornega kota upravnega postopka enako, kot če tožbe sploh ne bi vložila. V takem primeru bi bilo zato torej možno izdati sklep o ustavitvi postopka s smiselno rabo tretjega odstavka 151. člena ZUP.