Kako ravnati, kadar stranka v pritožbi zoper sklep o zavrženju vloge predloži ustrezno dokumentacijo (za katero je bila pozvana v začetku postopka), ki pa je ni predložila v določenem roku po vročitvi poziva k dopolnitvi vloge, zaradi česar je bil sklep o zavrženju sploh izdan?

Če pristojni upravni organ pozove stranko, da odpravi pomanjkljivo vlogo v določenem roku, ki ga določi uradna oseba, ki vodi postopek, in pri tem organ stranko opozori na morebitne posledice v primeru neutemeljenega neodziva na poziv, je organ dolžan po drugem odstavku 67. člena ZUP izdati sklep o zavrženju vloge. Takšne vloge ni moč vsebinsko obravnavati in se jo šteje za nepopolno, tj. formalno pomanjkljivo. V primeru, da bi se stranka pritožila in izpodbijala sklep, pri tem pa v pritožbi navedla in predložila ustrezno dokumentacijo oziroma dokazila, česar ni storila po pozivu organa, in da bi pri tem želela svojo vlogo dopolniti z dokumentacijo šele po zavrženju, to ne more vplivati na presojo prvostopenjskega organa o zakonitosti izpodbijanega sklepa v postopku reševanja pritožbe. Stranka bi morala dokumentacijo predložiti v roku, ki ji ga je upravni organ določil, oziroma bi morala pravočasno prositi za podaljšanje roka, česar pa ni storila (Sodba VS RS, št. U 976/94-5). Pomembno je, da organ v pozivu jasno navede, katera dokazila naj stranka predloži. Tako se ta v pritožbi ne more sklicevati, da ni bilo navedenih dokazil, potrebnih za ugoditev stranki. V danem primeru pa lahko stranka poda novo vlogo, če zahteva ni bila vezana na pretečen materialni rok.