https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?action=history&feed=atom&title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_strankeZaslišanje priče v nenavzočnosti stranke - Zgodovina strani2026-06-04T01:41:38ZZgodovina navedene strani Upravna SvetovalnicaMediaWiki 1.37.1https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=34960&oldid=prevNa7523: Na7523 je premaknil(-a) stran Upravna Svetovalnica:Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke na Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke2023-01-23T15:01:16Z<p>Na7523 je premaknil(-a) stran <a href="/old/index.php/Upravna_Svetovalnica:Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke" class="mw-redirect" title="Upravna Svetovalnica:Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke">Upravna Svetovalnica:Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke</a> na <a href="/old/index.php/Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke" title="Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke">Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke</a></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="1" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="1" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 17:01, 23. januar 2023</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-notice" lang="sl"><div class="mw-diff-empty">(Ni razlike)</div>
</td></tr></table>Na7523https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=34751&oldid=prevMo5957 ob 09:37, 19. januar 20232023-01-19T09:37:24Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 11:37, 19. januar 2023</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l16">Vrstica 16:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 16:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [[Udeležba in pravice stranke pri zaslišanju priče|tem primerom]]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [[Udeležba in pravice stranke pri zaslišanju priče|tem primerom]]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Menimo, da bi zato&nbsp;'''v primeru izjemnih okoliščin, tj. odsotnost drugih dokazil in tehten razlog za odklonitev pričanja, pričo lahko zaslišali tudi v nenavzočnosti stranke, kolikor bi obenem omogočili stranki, da se o pričanju izjavi drugače''' kot znotraj ustne obravnave, kjer se zasliši pričo. V takem primeru bi stranki, kumulativno z izjemnimi okoliščinami, morali res dati možnost, da se izjavi o izpovedbi priče, in sicer bodisi na ustni obravnavi po končanem pričanju sporne osebe ali drugem naroku bodisi izven ustne obravnave pisno oziroma ustno na zapisnik (tretji odstavek 146. člena ZUP). Tako ravnanje bi sicer predstavljalo neposredno kršitev [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]], a menimo, da bi ne šlo za bistveno postopkovno napako, saj bi stranka pred odločitvijo imela možnost braniti svoje pravice in z zakonom zavarovane koristi ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9.]] in [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člen ZUP]]; prim. z zg. navedenim judikatom VS RS). </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Menimo, da bi zato&nbsp;'''v primeru izjemnih okoliščin, tj. odsotnost drugih dokazil in tehten razlog za odklonitev pričanja, pričo lahko zaslišali tudi v nenavzočnosti stranke, kolikor bi obenem omogočili stranki, da se o pričanju izjavi drugače''' kot znotraj ustne obravnave, kjer se zasliši pričo. V takem primeru bi stranki, kumulativno z izjemnimi okoliščinami, morali res dati možnost, da se izjavi o izpovedbi priče, in sicer bodisi na ustni obravnavi po končanem pričanju sporne osebe ali drugem naroku bodisi izven ustne obravnave pisno oziroma ustno na zapisnik (tretji odstavek <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|</ins>146. člena ZUP<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>). Tako ravnanje bi sicer predstavljalo neposredno kršitev [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]], a menimo, da bi ne šlo za bistveno postopkovno napako, saj bi stranka pred odločitvijo imela možnost braniti svoje pravice in z zakonom zavarovane koristi ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9.]] in [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člen ZUP]]; prim. z zg. navedenim judikatom VS RS). </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A dodati je treba, da je tako stališče '''odvisno tudi od narave upravne zadeve''' – v poštev bi npr. prišlo, ko bi šlo za občutljiva vprašanja, ki se nanašajo na alkoholizem, nasilje v družini, psihološko stanje stranke, obnašanje, spolna nedotakljivost ipd. Če pa bi šlo za postopek, v katerem se posega v strankin pravni položaj (npr. inšpekcijski postopek), potem bi moral organ dati možnost stranki soočenja z navedbami prič, in to ne le pisno, temveč tudi v živo s prisotnostjo obeh na obravnavi (podr. v [[Način pridobivanja izjav prič v inšpekcijskem in prekrškovnem postopku|tem primeru]]). Enako velja, če je dejansko stanje mogoče ugotoviti tudi s pomočjo drugih dokazil – o tem več v [[Udeležba in pravice stranke pri zaslišanju priče|tem primeru]]. V teh izjemnih primerih mora organ zelo paziti na verodostojnost priče, kajti odsotnost neposrednega soočenja s stranko ji bo ugotavljanje le-te lahko (zelo) otežilo in zato odločiti skladno z načelom proste presoje dokazov ([[Zak:ZUP#10._.C4.8Dlen|10. člen ZUP]]). </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A dodati je treba, da je tako stališče '''odvisno tudi od narave upravne zadeve''' – v poštev bi npr. prišlo, ko bi šlo za občutljiva vprašanja, ki se nanašajo na alkoholizem, nasilje v družini, psihološko stanje stranke, obnašanje, spolna nedotakljivost ipd. Če pa bi šlo za postopek, v katerem se posega v strankin pravni položaj (npr. inšpekcijski postopek), potem bi moral organ dati možnost stranki soočenja z navedbami prič, in to ne le pisno, temveč tudi v živo s prisotnostjo obeh na obravnavi (podr. v [[Način pridobivanja izjav prič v inšpekcijskem in prekrškovnem postopku|tem primeru]]). Enako velja, če je dejansko stanje mogoče ugotoviti tudi s pomočjo drugih dokazil – o tem več v [[Udeležba in pravice stranke pri zaslišanju priče|tem primeru]]. V teh izjemnih primerih mora organ zelo paziti na verodostojnost priče, kajti odsotnost neposrednega soočenja s stranko ji bo ugotavljanje le-te lahko (zelo) otežilo in zato odločiti skladno z načelom proste presoje dokazov ([[Zak:ZUP#10._.C4.8Dlen|10. člen ZUP]]). </div></td></tr>
</table>Mo5957https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=34750&oldid=prevMo5957 ob 09:36, 19. januar 20232023-01-19T09:36:56Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 11:36, 19. januar 2023</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l14">Vrstica 14:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 14:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><span style="line-height: 1.5em;">V določenih postopkih pa lahko pride do položaja, ko je pričanje edino dokazilo, s katerim je mogoče ugotoviti pravno relevantna dejstva, priča pa zaradi tehtnega razloga (npr. skrbi za lastno varnost in/ali življenje) ne želi pričati v navzočnosti stranke ali pa celo ne želi, da se razkrije njena identiteta. V takem primeru pride do kolizije med načeli materialne resnice (</span>[[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen|8. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">), zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]) in varstva pravic strank (</span>[[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen|7. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">).</span> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><span style="line-height: 1.5em;">V določenih postopkih pa lahko pride do položaja, ko je pričanje edino dokazilo, s katerim je mogoče ugotoviti pravno relevantna dejstva, priča pa zaradi tehtnega razloga (npr. skrbi za lastno varnost in/ali življenje) ne želi pričati v navzočnosti stranke ali pa celo ne želi, da se razkrije njena identiteta. V takem primeru pride do kolizije med načeli materialne resnice (</span>[[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen|8. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">), zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]) in varstva pravic strank (</span>[[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen|7. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">).</span> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De </del>tem primerom]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[Udeležba in pravice stranke pri zaslišanju priče|</ins>tem primerom<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]</ins>]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Menimo, da bi zato&nbsp;'''v primeru izjemnih okoliščin, tj. odsotnost drugih dokazil in tehten razlog za odklonitev pričanja, pričo lahko zaslišali tudi v nenavzočnosti stranke, kolikor bi obenem omogočili stranki, da se o pričanju izjavi drugače''' kot znotraj ustne obravnave, kjer se zasliši pričo. V takem primeru bi stranki, kumulativno z izjemnimi okoliščinami, morali res dati možnost, da se izjavi o izpovedbi priče, in sicer bodisi na ustni obravnavi po končanem pričanju sporne osebe ali drugem naroku bodisi izven ustne obravnave pisno oziroma ustno na zapisnik (tretji odstavek 146. člena ZUP). Tako ravnanje bi sicer predstavljalo neposredno kršitev [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]], a menimo, da bi ne šlo za bistveno postopkovno napako, saj bi stranka pred odločitvijo imela možnost braniti svoje pravice in z zakonom zavarovane koristi ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9.]] in [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člen ZUP]]; prim. z zg. navedenim judikatom VS RS). </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Menimo, da bi zato&nbsp;'''v primeru izjemnih okoliščin, tj. odsotnost drugih dokazil in tehten razlog za odklonitev pričanja, pričo lahko zaslišali tudi v nenavzočnosti stranke, kolikor bi obenem omogočili stranki, da se o pričanju izjavi drugače''' kot znotraj ustne obravnave, kjer se zasliši pričo. V takem primeru bi stranki, kumulativno z izjemnimi okoliščinami, morali res dati možnost, da se izjavi o izpovedbi priče, in sicer bodisi na ustni obravnavi po končanem pričanju sporne osebe ali drugem naroku bodisi izven ustne obravnave pisno oziroma ustno na zapisnik (tretji odstavek 146. člena ZUP). Tako ravnanje bi sicer predstavljalo neposredno kršitev [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]], a menimo, da bi ne šlo za bistveno postopkovno napako, saj bi stranka pred odločitvijo imela možnost braniti svoje pravice in z zakonom zavarovane koristi ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9.]] in [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člen ZUP]]; prim. z zg. navedenim judikatom VS RS). </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A dodati je treba, da je tako stališče '''odvisno tudi od narave upravne zadeve''' – v poštev bi npr. prišlo, ko bi šlo za občutljiva vprašanja, ki se nanašajo na alkoholizem, nasilje v družini, psihološko stanje stranke, obnašanje, spolna nedotakljivost ipd. Če pa bi šlo za postopek, v katerem se posega v strankin pravni položaj (npr. inšpekcijski postopek), potem bi moral organ dati možnost stranki soočenja z navedbami prič, in to ne le pisno, temveč tudi v živo s prisotnostjo obeh na obravnavi (podr. v [<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Na%C4%8Din_pridobivanja_izjav_pri%C4%8D_v_in%C5%A1pekcijskem_in_prekr%C5%A1kovnem_postopku </del>tem primeru]). Enako velja, če je dejansko stanje mogoče ugotoviti tudi s pomočjo drugih dokazil – o tem več v [<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De </del>tem primeru]. V teh izjemnih primerih mora organ zelo paziti na verodostojnost priče, kajti odsotnost neposrednega soočenja s stranko ji bo ugotavljanje le-te lahko (zelo) otežilo in zato odločiti skladno z načelom proste presoje dokazov ([[Zak:ZUP#10._.C4.8Dlen|10. člen ZUP]]). </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A dodati je treba, da je tako stališče '''odvisno tudi od narave upravne zadeve''' – v poštev bi npr. prišlo, ko bi šlo za občutljiva vprašanja, ki se nanašajo na alkoholizem, nasilje v družini, psihološko stanje stranke, obnašanje, spolna nedotakljivost ipd. Če pa bi šlo za postopek, v katerem se posega v strankin pravni položaj (npr. inšpekcijski postopek), potem bi moral organ dati možnost stranki soočenja z navedbami prič, in to ne le pisno, temveč tudi v živo s prisotnostjo obeh na obravnavi (podr. v [<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[Način pridobivanja izjav prič v inšpekcijskem in prekrškovnem postopku|</ins>tem primeru<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]</ins>]). Enako velja, če je dejansko stanje mogoče ugotoviti tudi s pomočjo drugih dokazil – o tem več v [<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[Udeležba in pravice stranke pri zaslišanju priče|</ins>tem primeru<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]</ins>]. V teh izjemnih primerih mora organ zelo paziti na verodostojnost priče, kajti odsotnost neposrednega soočenja s stranko ji bo ugotavljanje le-te lahko (zelo) otežilo in zato odločiti skladno z načelom proste presoje dokazov ([[Zak:ZUP#10._.C4.8Dlen|10. člen ZUP]]). </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka [[Zak:ZUP#237._.C4.8Dlen|237. člena ZUP]]&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka [[Zak:ZUP#237._.C4.8Dlen|237. člena ZUP]]&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td></tr>
</table>Mo5957https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=34749&oldid=prevMo5957 ob 09:34, 19. januar 20232023-01-19T09:34:57Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 11:34, 19. januar 2023</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l10">Vrstica 10:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 10:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Odgovor:''' ==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Odgovor:''' ==</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>V prvem odstavku [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]] je določeno, da mora uradna oseba, ki vodi postopek, razpisati ustno obravnavo, kadar je treba zaslišati priče. V skladu s četrto točko tretjega odstavka [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člena ZUP]] pa mora uradna oseba stranki omogočiti, da pričam postavlja vprašanja, s čimer ji omogoči kontradiktornost obravnave in s tem polno uveljavitev načela zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]; Jerovšek in Kovač, Upravni postopek in upravni spor, 2010, str. 48-49). Iz tega lahko izpeljemo sklep, da '''se priča lahko praviloma zasliši le v navzočnosti stranke''' (prim. s sodbo VS RS št. U1704/95 z dne <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">17</del>. 2. 1999) oziroma mora biti stranka k pričanju povabljena, da se tako pričanje lahko uporabi brez kršitve načela zaslišanja kot bistvene postopkovne napake (prim. tretjo točko drugega odstavka&nbsp;[[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|237. člena ZUP]]).&nbsp; </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>V prvem odstavku [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]] je določeno, da mora uradna oseba, ki vodi postopek, razpisati ustno obravnavo, kadar je treba zaslišati priče. V skladu s četrto točko tretjega odstavka [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člena ZUP]] pa mora uradna oseba stranki omogočiti, da pričam postavlja vprašanja, s čimer ji omogoči kontradiktornost obravnave in s tem polno uveljavitev načela zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]; Jerovšek in Kovač, Upravni postopek in upravni spor, 2010, str. 48-49). Iz tega lahko izpeljemo sklep, da '''se priča lahko praviloma zasliši le v navzočnosti stranke''' (prim. s <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[https://sodnapraksa.si/?q=1704/95&database%5BSOVS%5D=SOVS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&rowsPerPage=20&page=0&id=15764 </ins>sodbo VS RS št. U1704/95 z dne <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">18</ins>. 2. 1999<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]</ins>) oziroma mora biti stranka k pričanju povabljena, da se tako pričanje lahko uporabi brez kršitve načela zaslišanja kot bistvene postopkovne napake (prim. tretjo točko drugega odstavka&nbsp;[[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|237. člena ZUP]]).&nbsp; </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><span style="line-height: 1.5em;">V določenih postopkih pa lahko pride do položaja, ko je pričanje edino dokazilo, s katerim je mogoče ugotoviti pravno relevantna dejstva, priča pa zaradi tehtnega razloga (npr. skrbi za lastno varnost in/ali življenje) ne želi pričati v navzočnosti stranke ali pa celo ne želi, da se razkrije njena identiteta. V takem primeru pride do kolizije med načeli materialne resnice (</span>[[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen|8. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">), zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]) in varstva pravic strank (</span>[[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen|7. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">).</span> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><span style="line-height: 1.5em;">V določenih postopkih pa lahko pride do položaja, ko je pričanje edino dokazilo, s katerim je mogoče ugotoviti pravno relevantna dejstva, priča pa zaradi tehtnega razloga (npr. skrbi za lastno varnost in/ali življenje) ne želi pričati v navzočnosti stranke ali pa celo ne želi, da se razkrije njena identiteta. V takem primeru pride do kolizije med načeli materialne resnice (</span>[[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen|8. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">), zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]) in varstva pravic strank (</span>[[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen|7. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">).</span> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek 183. člena ZUP). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De tem primerom]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|</ins>183. člena ZUP<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De tem primerom]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Menimo, da bi zato&nbsp;'''v primeru izjemnih okoliščin, tj. odsotnost drugih dokazil in tehten razlog za odklonitev pričanja, pričo lahko zaslišali tudi v nenavzočnosti stranke, kolikor bi obenem omogočili stranki, da se o pričanju izjavi drugače''' kot znotraj ustne obravnave, kjer se zasliši pričo. V takem primeru bi stranki, kumulativno z izjemnimi okoliščinami, morali res dati možnost, da se izjavi o izpovedbi priče, in sicer bodisi na ustni obravnavi po končanem pričanju sporne osebe ali drugem naroku bodisi izven ustne obravnave pisno oziroma ustno na zapisnik (tretji odstavek 146. člena ZUP). Tako ravnanje bi sicer predstavljalo neposredno kršitev [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]], a menimo, da bi ne šlo za bistveno postopkovno napako, saj bi stranka pred odločitvijo imela možnost braniti svoje pravice in z zakonom zavarovane koristi (9. in 146. člen ZUP; prim. z zg. navedenim judikatom VS RS). </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Menimo, da bi zato&nbsp;'''v primeru izjemnih okoliščin, tj. odsotnost drugih dokazil in tehten razlog za odklonitev pričanja, pričo lahko zaslišali tudi v nenavzočnosti stranke, kolikor bi obenem omogočili stranki, da se o pričanju izjavi drugače''' kot znotraj ustne obravnave, kjer se zasliši pričo. V takem primeru bi stranki, kumulativno z izjemnimi okoliščinami, morali res dati možnost, da se izjavi o izpovedbi priče, in sicer bodisi na ustni obravnavi po končanem pričanju sporne osebe ali drugem naroku bodisi izven ustne obravnave pisno oziroma ustno na zapisnik (tretji odstavek 146. člena ZUP). Tako ravnanje bi sicer predstavljalo neposredno kršitev [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]], a menimo, da bi ne šlo za bistveno postopkovno napako, saj bi stranka pred odločitvijo imela možnost braniti svoje pravice in z zakonom zavarovane koristi (<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|</ins>9.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]] </ins>in <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|</ins>146. člen ZUP<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>; prim. z zg. navedenim judikatom VS RS). </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A dodati je treba, da je tako stališče '''odvisno tudi od narave upravne zadeve''' – v poštev bi npr. prišlo, ko bi šlo za občutljiva vprašanja, ki se nanašajo na alkoholizem, nasilje v družini, psihološko stanje stranke, obnašanje, spolna nedotakljivost ipd. Če pa bi šlo za postopek, v katerem se posega v strankin pravni položaj (npr. inšpekcijski postopek), potem bi moral organ dati možnost stranki soočenja z navedbami prič, in to ne le pisno, temveč tudi v živo s prisotnostjo obeh na obravnavi (podr. v [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Na%C4%8Din_pridobivanja_izjav_pri%C4%8D_v_in%C5%A1pekcijskem_in_prekr%C5%A1kovnem_postopku tem primeru]). Enako velja, če je dejansko stanje mogoče ugotoviti tudi s pomočjo drugih dokazil – o tem več v [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De tem primeru]. V teh izjemnih primerih mora organ zelo paziti na verodostojnost priče, kajti odsotnost neposrednega soočenja s stranko ji bo ugotavljanje le-te lahko (zelo) otežilo in zato odločiti skladno z načelom proste presoje dokazov ([[Zak:ZUP#10._.C4.8Dlen|10. člen ZUP]]). </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>A dodati je treba, da je tako stališče '''odvisno tudi od narave upravne zadeve''' – v poštev bi npr. prišlo, ko bi šlo za občutljiva vprašanja, ki se nanašajo na alkoholizem, nasilje v družini, psihološko stanje stranke, obnašanje, spolna nedotakljivost ipd. Če pa bi šlo za postopek, v katerem se posega v strankin pravni položaj (npr. inšpekcijski postopek), potem bi moral organ dati možnost stranki soočenja z navedbami prič, in to ne le pisno, temveč tudi v živo s prisotnostjo obeh na obravnavi (podr. v [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Na%C4%8Din_pridobivanja_izjav_pri%C4%8D_v_in%C5%A1pekcijskem_in_prekr%C5%A1kovnem_postopku tem primeru]). Enako velja, če je dejansko stanje mogoče ugotoviti tudi s pomočjo drugih dokazil – o tem več v [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De tem primeru]. V teh izjemnih primerih mora organ zelo paziti na verodostojnost priče, kajti odsotnost neposrednega soočenja s stranko ji bo ugotavljanje le-te lahko (zelo) otežilo in zato odločiti skladno z načelom proste presoje dokazov ([[Zak:ZUP#10._.C4.8Dlen|10. člen ZUP]]). </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka 237. člena ZUP&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Zak:ZUP#237._.C4.8Dlen|</ins>237. člena ZUP<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
</table>Mo5957https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=34748&oldid=prevMo5957 ob 09:32, 19. januar 20232023-01-19T09:32:51Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 11:32, 19. januar 2023</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l12">Vrstica 12:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 12:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>V prvem odstavku [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]] je določeno, da mora uradna oseba, ki vodi postopek, razpisati ustno obravnavo, kadar je treba zaslišati priče. V skladu s četrto točko tretjega odstavka [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člena ZUP]] pa mora uradna oseba stranki omogočiti, da pričam postavlja vprašanja, s čimer ji omogoči kontradiktornost obravnave in s tem polno uveljavitev načela zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]; Jerovšek in Kovač, Upravni postopek in upravni spor, 2010, str. 48-49). Iz tega lahko izpeljemo sklep, da '''se priča lahko praviloma zasliši le v navzočnosti stranke''' (prim. s sodbo VS RS št. U1704/95 z dne 17. 2. 1999) oziroma mora biti stranka k pričanju povabljena, da se tako pričanje lahko uporabi brez kršitve načela zaslišanja kot bistvene postopkovne napake (prim. tretjo točko drugega odstavka&nbsp;[[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|237. člena ZUP]]).&nbsp; </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>V prvem odstavku [[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|154. člena ZUP]] je določeno, da mora uradna oseba, ki vodi postopek, razpisati ustno obravnavo, kadar je treba zaslišati priče. V skladu s četrto točko tretjega odstavka [[Zak:ZUP#146._.C4.8Dlen|146. člena ZUP]] pa mora uradna oseba stranki omogočiti, da pričam postavlja vprašanja, s čimer ji omogoči kontradiktornost obravnave in s tem polno uveljavitev načela zaslišanja stranke ([[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|9. člen ZUP]]; Jerovšek in Kovač, Upravni postopek in upravni spor, 2010, str. 48-49). Iz tega lahko izpeljemo sklep, da '''se priča lahko praviloma zasliši le v navzočnosti stranke''' (prim. s sodbo VS RS št. U1704/95 z dne 17. 2. 1999) oziroma mora biti stranka k pričanju povabljena, da se tako pričanje lahko uporabi brez kršitve načela zaslišanja kot bistvene postopkovne napake (prim. tretjo točko drugega odstavka&nbsp;[[Zak:ZUP#154._.C4.8Dlen|237. člena ZUP]]).&nbsp; </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><span style="line-height: 1.5em;">V določenih postopkih pa lahko pride do položaja, ko je pričanje edino dokazilo, s katerim je mogoče ugotoviti pravno relevantna dejstva, priča pa zaradi tehtnega razloga (npr. skrbi za lastno varnost in/ali življenje) ne želi pričati v navzočnosti stranke ali pa celo ne želi, da se razkrije njena identiteta. V takem primeru pride do kolizije med načeli materialne resnice (</span>[[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen|8. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">), zaslišanja stranke (9. člen ZUP) in varstva pravic strank (</span>[[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen|7. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">).</span> </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><span style="line-height: 1.5em;">V določenih postopkih pa lahko pride do položaja, ko je pričanje edino dokazilo, s katerim je mogoče ugotoviti pravno relevantna dejstva, priča pa zaradi tehtnega razloga (npr. skrbi za lastno varnost in/ali življenje) ne želi pričati v navzočnosti stranke ali pa celo ne želi, da se razkrije njena identiteta. V takem primeru pride do kolizije med načeli materialne resnice (</span>[[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen|8. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">), zaslišanja stranke (<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">[[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen|</ins>9. člen ZUP<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">]]</ins>) in varstva pravic strank (</span>[[Zak:ZUP#7._.C4.8Dlen|7. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">).</span> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek 183. člena ZUP). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De tem primerom]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>ZUP ureja vprašanje, kdaj priči ni treba pričati. Poleg izrecno naštetih situacij (gl. prvi odstavek [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člena ZUP]]) ZUP določa, da je priča lahko odvezana pričanja tudi v primerih, ko za to obstajajo tehtni razlogi, pri čemer jih mora (vsaj) verjetno izkazati (drugi odstavek 183. člena ZUP). Tak razlog bi lahko po naši oceni tudi bil tudi utemeljen strah za lastno varnost (primerjaj s [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De tem primerom]). Vendar pa ZUP ne ureja vprašanja, ko bi priča želela pričati, a ne v navzočnosti stranke, ker bi bil podan tak tehtni razlog. </div></td></tr>
</table>Mo5957https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=31997&oldid=prevPoloncaK: /* Zadeva: Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke */2022-12-01T14:30:53Z<p><span dir="auto"><span class="autocomment">Zadeva: Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke</span></span></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 16:30, 1. december 2022</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Vrstica 1:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 1:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Zadeva:''' Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke ==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Zadeva:''' Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke ==</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Datum odgovora:'''&nbsp;2. 7. 2013<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"><br> '''Datum pregleda:'''&nbsp;</del>23. 11. 2022<br></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Datum odgovora:'''&nbsp;2. 7. 2013<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">, pregled </ins>23. 11. 2022<br> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''Status:''' v usklajevanju z mentorjem</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Status uporabnika:'''<span style="line-height: 1.5em;"> uradna oseba, ki vodi upravni postopek</span></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Status uporabnika:'''<span style="line-height: 1.5em;"> uradna oseba, ki vodi upravni postopek</span> </div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Vprašanje:''' ==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Vprašanje:''' ==</div></td></tr>
</table>PoloncaKhttps://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=31476&oldid=prevTp0290 ob 20:40, 23. november 20222022-11-23T20:40:29Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 22:40, 23. november 2022</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l2">Vrstica 2:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 2:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Datum odgovora:'''&nbsp;2. 7. 2013<br> '''Datum pregleda:'''&nbsp;23. 11. 2022<br></div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Datum odgovora:'''&nbsp;2. 7. 2013<br> '''Datum pregleda:'''&nbsp;23. 11. 2022<br></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''Status:''' v usklajevanju z mentorjem</ins></div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Status uporabnika:'''<span style="line-height: 1.5em;"> uradna oseba, ki vodi upravni postopek</span> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Status uporabnika:'''<span style="line-height: 1.5em;"> uradna oseba, ki vodi upravni postopek</span> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
</table>Tp0290https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=31474&oldid=prevTp0290 ob 20:29, 23. november 20222022-11-23T20:29:58Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 22:29, 23. november 2022</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Vrstica 1:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 1:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Zadeva:''' Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke ==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Zadeva:''' Zaslišanje priče v nenavzočnosti stranke ==</div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Datum odgovora:'''&nbsp;2. 7. 2013<br>'''Status uporabnika:'''<span style="line-height: 1.5em;"> uradna oseba, ki vodi upravni postopek</span> </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Datum odgovora:'''&nbsp;2. 7. 2013<br> <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'''Datum pregleda:'''&nbsp;23. 11. 2022<br></ins></div></td></tr>
<tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>'''Status uporabnika:'''<span style="line-height: 1.5em;"> uradna oseba, ki vodi upravni postopek</span> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Vprašanje:''' ==</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>== '''Vprašanje:''' ==</div></td></tr>
</table>Tp0290https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=31473&oldid=prevTp0290 ob 20:27, 23. november 20222022-11-23T20:27:59Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 22:27, 23. november 2022</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l21">Vrstica 21:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 21:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka 237. člena ZUP&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka 237. člena ZUP&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">V primeru zgoraj opisanih izjemnih okoliščin menimo, da stranki tudi ne bi bilo treba razkriti identitete priče, kajti z razkritjem identitete ne bi nič prispevali k uveljavitvi načela zaslišanja stranke, zelo pa bi prispevali k neuveljavitvi načela materialne resnice, kajti priča v takem primeru ne bi želela pričati, čeprav bi bila sankcionirana (o tem gl. [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De ta primer]). <br> </del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><br> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><br> </div></td></tr>
</table>Tp0290https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Zasli%C5%A1anje_pri%C4%8De_v_nenavzo%C4%8Dnosti_stranke&diff=27031&oldid=prevMJU 01 ob 21:41, 2. julij 20132013-07-02T21:41:41Z<p></p>
<table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface">
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<col class="diff-marker" />
<col class="diff-content" />
<tr class="diff-title" lang="sl">
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Starejša redakcija</td>
<td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Redakcija: 23:41, 2. julij 2013</td>
</tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l21">Vrstica 21:</td>
<td colspan="2" class="diff-lineno">Vrstica 21:</td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka 237. člena ZUP&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Če torej izpostavljene okoliščine niso podane ali so podane, a stranki ni bilo omogočeno, da se o teh izjavah izjasni, organ na tako pridobljena dejstva ne more opreti svoje odločbe, saj gre za bistveno kršitev pravil postopka kot samostojen pritožbeni razlog, na katerega pazi v primeru pritožbe drugostopenjski organ po uradni dolžnosti (tretja točka drugega odstavka 237. člena ZUP&nbsp;in drugi odstavek [[Zak:ZUP#247._.C4.8Dlen|247. člena ZUP]]).<br> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>V primeru zgoraj opisanih izjemnih okoliščin menimo, da stranki tudi ne bi bilo treba razkriti identitete priče, kajti z razkritjem identitete ne bi nič prispevali k uveljavitvi načela zaslišanja stranke , zelo pa bi prispevali k neuveljavitvi načela materialne resnice, kajti priča v takem primeru ne bi želela pričati, čeprav bi bila sankcionirana (o tem gl. [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De ta primer]). <br> </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>V primeru zgoraj opisanih izjemnih okoliščin menimo, da stranki tudi ne bi bilo treba razkriti identitete priče, kajti z razkritjem identitete ne bi nič prispevali k uveljavitvi načela zaslišanja stranke, zelo pa bi prispevali k neuveljavitvi načela materialne resnice, kajti priča v takem primeru ne bi želela pričati, čeprav bi bila sankcionirana (o tem gl. [http://www2.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Udele%C5%BEba_in_pravice_stranke_pri_zasli%C5%A1anju_pri%C4%8De ta primer]). <br> </div></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br/></td></tr>
<tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><br> </div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><br> </div></td></tr>
</table>MJU 01