Vročanje pooblaščencu-upravniku - Zgodovina strani

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-08-18T10:24:08Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:24, 18. avgust 2023
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (ii) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).		Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (ii) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).

	Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br>		Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo, tj. '''pooblaščenec za vročitve'''. Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br>

	Področni zakon ima lahko glede vročanja ~~določeni osebi~~ posebne določbe, npr. kot izhaja iz [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2008 Stanovanjskega zakona] (SZ-1, Ur. l. RS, št. 69/03 in nasl.), se po 125. členu~~ ~~<p>Kadar gre za izključno poslovno stavbo s poslovnimi prostori, se ~~določbe ~~'''ne uporabljajo'''. SZ-1 se namreč uporablja za stanovanjske, večstanovanjske in stanovanjsko-poslovne stavbe. V zvezi s pooblastili upravnika poslovnih objektov se zato uporablja 118. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3242 Stvarnopravnega zakonika] (SPZ, Ur. l. RS, št. 87/02 in nasl.), ki velja za upravnike določenih nepremičnin, za katere je upravnik imenovan. SPZ pa '''nima posebnih določb glede zastopanja ali vročanja upravniku''' v upravnih postopkih, ~~tako~~ kot je to urejeno v SZ-1. Upravnik nepremičnine, ki je imenovan po SPZ sicer ima zakonsko pooblastilo za zastopanje etažnih lastnikov v poslih upravljanja in pooblastilo za vložitev določenih tožb v imenu etažnih lastnikov (5. alineja četrtega odstavka 118. člen SPZ), '''vendar to ne pomeni, da ima s tem tudi zakonsko pooblastilo za zastopanje v upravnih postopkih'''. Za zastopanje etažnih lastnikov poslovnih prostorov poslovnega objekta v upravnih postopkih, bi zato moral imeti upravnik izrecno pooblastilo etažnih lastnikov bodisi v pogodbi o medsebojnih razmerjih (10. alineja prvega odstavka 116. člena SPZ) ali posebno pooblastilo. Glede na navedeno se zato v zvezi z vročanjem dokumentov v upravnem postopku '''postopa po ZUP'''. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje ~~oz.~~ s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem vročitev ne bi bila pravilno opravljena. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek [[Zak:ZUP#98. .C4.8Dlen{{!}}98. člena ZUP]]).</p>		'''Področni zakon ima lahko glede vročanja v upravnem postopku glede na določen predmet oziroma stranko posebne določbe''', npr. kot izhaja iz [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2008 Stanovanjskega zakona] (SZ-1, Ur. l. RS, št. 69/03 in nasl.), ko se po 125. členu inšpekcijsko odločbo vroča ne neposredno strankam ali zastopniku po njihovi volji, temveč ''ex lege'' upravniku, kadar gre za ukrep, ko skupni deli niso usposobljeni za normalno rabo, upravnik pa mora o izdaji tovrstne odločbe obvestiti etažne lastnike.<p>Kadar pa gre za '''izključno poslovno stavbo''' s poslovnimi prostori, se '''določbe SZ-1 ne uporabljajo'''. SZ-1 se namreč uporablja za stanovanjske, večstanovanjske in stanovanjsko-poslovne stavbe. V zvezi s pooblastili upravnika poslovnih objektov se zato uporablja '''118. člen '''[http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3242 Stvarnopravnega zakonika]''' (SPZ''', Ur. l. RS, št. 87/02 in nasl.), ki velja za upravnike določenih nepremičnin, za katere je upravnik imenovan.</p>
			<p>SPZ pa '''nima posebnih določb glede zastopanja ali vročanja upravniku''' v upravnih postopkih, kot je to urejeno v SZ-1, nadrejeno ZUP. Upravnik nepremičnine, ki je imenovan po SPZ, sicer ima zakonsko pooblastilo za zastopanje etažnih lastnikov v poslih upravljanja in pooblastilo za vložitev določenih tožb v imenu etažnih lastnikov (5. alineja četrtega odstavka 118. člen SPZ), '''vendar to ne pomeni, da ima s tem tudi zakonsko pooblastilo za zastopanje v upravnih postopkih'''. Za zastopanje etažnih lastnikov poslovnih prostorov poslovnega objekta v upravnih postopkih bi zato moral imeti upravnik izrecno pooblastilo etažnih lastnikov bodisi v pogodbi o medsebojnih razmerjih (10. alineja prvega odstavka 116. člena SPZ) ali posebno pooblastilo. Glede na navedeno se zato v zvezi z vročanjem dokumentov v upravnem postopku '''postopa (le) po ZUP'''.</p>
			<p>Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov, vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oziroma s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem vročitev ne bi bila pravilno opravljena. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek [[Zak:ZUP#98. .C4.8Dlen{{!}}98. člena ZUP]]).</p>

	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-08-18T10:17:45Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:17, 18. avgust 2023
Vrstica 16:		Vrstica 16:

	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

			[[Category:Zastopniki_strank_(po_ZUP_in_skrbniki)]]

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-08-18T10:16:07Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:16, 18. avgust 2023
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (II) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).		Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (ii) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).

	Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br>~~<p>Kadar gre za izključno poslovno stavbo s poslovnimi prostori~~, ~~se določbe~~ [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2008 Stanovanjskega zakona] (SZ-1, Ur. l. RS, št. 69/03 in nasl.) '''ne uporabljajo'''. SZ-1 se namreč uporablja za stanovanjske, večstanovanjske in stanovanjsko-poslovne stavbe. V zvezi s pooblastili upravnika poslovnih objektov se zato uporablja 118. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3242 Stvarnopravnega zakonika] (SPZ, Ur. l. RS, št. 87/02 in nasl.), ki velja za upravnike določenih nepremičnin, za katere je upravnik imenovan. SPZ pa '''nima posebnih določb glede zastopanja ali vročanja upravniku''' v upravnih postopkih, tako kot je to urejeno v SZ-1. Upravnik nepremičnine, ki je imenovan po SPZ sicer ima zakonsko pooblastilo za zastopanje etažnih lastnikov v poslih upravljanja in pooblastilo za vložitev določenih tožb v imenu etažnih lastnikov (5. alineja četrtega odstavka 118. člen SPZ), '''vendar to ne pomeni, da ima s tem tudi zakonsko pooblastilo za zastopanje v upravnih postopkih'''. Za zastopanje etažnih lastnikov poslovnih prostorov poslovnega objekta v upravnih postopkih, bi zato moral imeti upravnik izrecno pooblastilo etažnih lastnikov bodisi v pogodbi o medsebojnih razmerjih (10. alineja prvega odstavka 116. člena SPZ) ali posebno pooblastilo. Glede na navedeno se zato v zvezi z vročanjem dokumentov v upravnem postopku '''postopa po ZUP'''. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oz. s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem vročitev ne bi bila pravilno opravljena. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek [[Zak:ZUP#98. .C4.8Dlen{{!}}98. člena ZUP]]).</p>		Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br>

			Področni zakon ima lahko glede vročanja določeni osebi posebne določbe, npr. kot izhaja iz [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2008 Stanovanjskega zakona] (SZ-1, Ur. l. RS, št. 69/03 in nasl.), se po 125. členu <p>Kadar gre za izključno poslovno stavbo s poslovnimi prostori, se določbe '''ne uporabljajo'''. SZ-1 se namreč uporablja za stanovanjske, večstanovanjske in stanovanjsko-poslovne stavbe. V zvezi s pooblastili upravnika poslovnih objektov se zato uporablja 118. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3242 Stvarnopravnega zakonika] (SPZ, Ur. l. RS, št. 87/02 in nasl.), ki velja za upravnike določenih nepremičnin, za katere je upravnik imenovan. SPZ pa '''nima posebnih določb glede zastopanja ali vročanja upravniku''' v upravnih postopkih, tako kot je to urejeno v SZ-1. Upravnik nepremičnine, ki je imenovan po SPZ sicer ima zakonsko pooblastilo za zastopanje etažnih lastnikov v poslih upravljanja in pooblastilo za vložitev določenih tožb v imenu etažnih lastnikov (5. alineja četrtega odstavka 118. člen SPZ), '''vendar to ne pomeni, da ima s tem tudi zakonsko pooblastilo za zastopanje v upravnih postopkih'''. Za zastopanje etažnih lastnikov poslovnih prostorov poslovnega objekta v upravnih postopkih, bi zato moral imeti upravnik izrecno pooblastilo etažnih lastnikov bodisi v pogodbi o medsebojnih razmerjih (10. alineja prvega odstavka 116. člena SPZ) ali posebno pooblastilo. Glede na navedeno se zato v zvezi z vročanjem dokumentov v upravnem postopku '''postopa po ZUP'''. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oz. s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem vročitev ne bi bila pravilno opravljena. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek [[Zak:ZUP#98. .C4.8Dlen{{!}}98. člena ZUP]]).</p>

	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Vprašanje: */

2023-08-18T10:13:57Z

Vprašanje:

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:13, 18. avgust 2023
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Kdaj se vročitev po ZUP šteje za opravljeno v primeru poslovnega objekta, ko imajo lastniki poslovnih prostorov upravnika?		Kdaj se vročitev po ZUP šteje za opravljeno v primeru upravnega postopka glede poslovnega objekta, ko imajo lastniki poslovnih prostorov upravnika?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

PoloncaKovac: /* Zadeva: Vročanje pooblaščencu-upravniku - V USKLAJEVANJU */

2023-08-18T10:13:33Z

Zadeva: Vročanje pooblaščencu-upravniku - V USKLAJEVANJU

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:13, 18. avgust 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vročanje pooblaščencu-upravniku ~~- V USKLAJEVANJU~~<br> ==		== '''Zadeva: '''Vročanje pooblaščencu-upravniku<br> ==

	'''Datum odgovora:''' 16. 8. 2023<br>'''Status uporabnika:''' stranka v upravnem postopku		'''Datum odgovora:''' 16. 8. 2023<br>'''Status uporabnika:''' stranka v upravnem postopku

JanzeljLara ob 21:46, 17. avgust 2023

2023-08-17T21:46:22Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 23:46, 17. avgust 2023
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (II) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).		Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (II) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).

	Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br><p>Kadar gre za izključno poslovno stavbo s poslovnimi prostori, se določbe [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2008 Stanovanjskega zakona] (SZ-1, Ur. l. RS, št. 69/03 in nasl.) '''ne uporabljajo'''. SZ-1 se namreč uporablja za stanovanjske, večstanovanjske in stanovanjsko-poslovne stavbe. V zvezi s pooblastili upravnika poslovnih objektov se zato uporablja 118. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3242 Stvarnopravnega zakonika] (SPZ, Ur. l. RS, št. 87/02 in nasl.), ki velja za upravnike določenih nepremičnin, za katere je upravnik imenovan. SPZ pa '''nima posebnih določb glede zastopanja ali vročanja upravniku''' v upravnih postopkih, tako kot je to urejeno v SZ-1. Upravnik nepremičnine, ki je imenovan po SPZ sicer ima zakonsko pooblastilo za zastopanje etažnih lastnikov v poslih upravljanja in pooblastilo za vložitev določenih tožb v imenu etažnih lastnikov (5. alineja četrtega odstavka 118. člen SPZ), '''vendar to ne pomeni, da ima s tem tudi zakonsko pooblastilo za zastopanje v upravnih postopkih'''. Za zastopanje etažnih lastnikov poslovnih prostorov poslovnega objekta v upravnih postopkih, bi zato moral imeti upravnik izrecno pooblastilo etažnih lastnikov bodisi v pogodbi o medsebojnih razmerjih (10. alineja prvega odstavka 116. člena SPZ) ali posebno pooblastilo. Glede na navedeno se zato v zvezi z vročanjem dokumentov v upravnem postopku '''postopa po ZUP'''. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oz. s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem vročitev ne bi bila pravilno opravljena. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek 98. člena ZUP).</p>		Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br><p>Kadar gre za izključno poslovno stavbo s poslovnimi prostori, se določbe [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2008 Stanovanjskega zakona] (SZ-1, Ur. l. RS, št. 69/03 in nasl.) '''ne uporabljajo'''. SZ-1 se namreč uporablja za stanovanjske, večstanovanjske in stanovanjsko-poslovne stavbe. V zvezi s pooblastili upravnika poslovnih objektov se zato uporablja 118. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3242 Stvarnopravnega zakonika] (SPZ, Ur. l. RS, št. 87/02 in nasl.), ki velja za upravnike določenih nepremičnin, za katere je upravnik imenovan. SPZ pa '''nima posebnih določb glede zastopanja ali vročanja upravniku''' v upravnih postopkih, tako kot je to urejeno v SZ-1. Upravnik nepremičnine, ki je imenovan po SPZ sicer ima zakonsko pooblastilo za zastopanje etažnih lastnikov v poslih upravljanja in pooblastilo za vložitev določenih tožb v imenu etažnih lastnikov (5. alineja četrtega odstavka 118. člen SPZ), '''vendar to ne pomeni, da ima s tem tudi zakonsko pooblastilo za zastopanje v upravnih postopkih'''. Za zastopanje etažnih lastnikov poslovnih prostorov poslovnega objekta v upravnih postopkih, bi zato moral imeti upravnik izrecno pooblastilo etažnih lastnikov bodisi v pogodbi o medsebojnih razmerjih (10. alineja prvega odstavka 116. člena SPZ) ali posebno pooblastilo. Glede na navedeno se zato v zvezi z vročanjem dokumentov v upravnem postopku '''postopa po ZUP'''. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oz. s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem vročitev ne bi bila pravilno opravljena. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek [[Zak:ZUP#98. .C4.8Dlen{{!}}98. člena ZUP]]).</p>

	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

JanzeljLara ob 21:44, 17. avgust 2023

2023-08-17T21:44:41Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 23:44, 17. avgust 2023
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (II) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).		Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (II) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).

	Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br>~~Glede na to~~, ~~da noben drug zakon~~ nima posebnih določb, ki ~~bi se nanašale na vročitev~~ upravnih ~~aktov oz~~. ~~drugih dokumentov upravniku (izključno)~~ poslovnega objekta v ~~upravnem postopku~~, se zato ~~glede tega~~ postopa po ZUP. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oz. s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem ~~'''~~vročitev ne bi bila pravilno opravljena~~'''~~. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek ~~[[Zak:ZUP#98. .C4.8Dlen{{!}}~~98. člena ZUP]]).		Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br><p>Kadar gre za izključno poslovno stavbo s poslovnimi prostori, se določbe [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO2008 Stanovanjskega zakona] (SZ-1, Ur. l. RS, št. 69/03 in nasl.) '''ne uporabljajo'''. SZ-1 se namreč uporablja za stanovanjske, večstanovanjske in stanovanjsko-poslovne stavbe. V zvezi s pooblastili upravnika poslovnih objektov se zato uporablja 118. člen [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO3242 Stvarnopravnega zakonika] (SPZ, Ur. l. RS, št. 87/02 in nasl.), ki velja za upravnike določenih nepremičnin, za katere je upravnik imenovan. SPZ pa '''nima posebnih določb glede zastopanja ali vročanja upravniku''' v upravnih postopkih, tako kot je to urejeno v SZ-1. Upravnik nepremičnine, ki je imenovan po SPZ sicer ima zakonsko pooblastilo za zastopanje etažnih lastnikov v poslih upravljanja in pooblastilo za vložitev določenih tožb v imenu etažnih lastnikov (5. alineja četrtega odstavka 118. člen SPZ), '''vendar to ne pomeni, da ima s tem tudi zakonsko pooblastilo za zastopanje v upravnih postopkih'''. Za zastopanje etažnih lastnikov poslovnih prostorov poslovnega objekta v upravnih postopkih, bi zato moral imeti upravnik izrecno pooblastilo etažnih lastnikov bodisi v pogodbi o medsebojnih razmerjih (10. alineja prvega odstavka 116. člena SPZ) ali posebno pooblastilo. Glede na navedeno se zato v zvezi z vročanjem dokumentov v upravnem postopku '''postopa po ZUP'''. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oz. s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem vročitev ne bi bila pravilno opravljena. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek 98. člena ZUP).</p>

	<br>
	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

JanzeljLara ob 13:22, 16. avgust 2023

2023-08-16T13:22:38Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:22, 16. avgust 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vročanje pooblaščencu-upravniku - V USKLAJEVANJU<br> ==		== '''Zadeva: '''Vročanje pooblaščencu-upravniku - V USKLAJEVANJU<br> ==

	'''Datum odgovora:''' 16. 8. 2023<br>'''Status uporabnika:''' stranka v upravnem postopku / pooblaščenec (odvetnik) stranke v upravnem postopku / nevladna organizacija (kot zastopnik več strank) / uradna oseba, ki vodi upravni postopek / javni uslužbenec, ki pripravlja področno zakonodajo / drugo		'''Datum odgovora:''' 16. 8. 2023<br>'''Status uporabnika:''' stranka v upravnem postopku

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

JanzeljLara ob 13:20, 16. avgust 2023

2023-08-16T13:20:21Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:20, 16. avgust 2023
Vrstica 18:		Vrstica 18:

	<comments />		<comments />

			[[Category:Vročanje]]

JanzeljLara ob 13:18, 16. avgust 2023

2023-08-16T13:18:09Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:18, 16. avgust 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' ~~vneseš besedilo zadeve~~ ==		== '''Zadeva: '''Vročanje pooblaščencu-upravniku - V USKLAJEVANJU<br> ==

	'''Datum odgovora:''' x. x. 2023<br>'''Status uporabnika:''' stranka v upravnem postopku / pooblaščenec (odvetnik) stranke v upravnem postopku / nevladna organizacija (kot zastopnik več strank) / uradna oseba, ki vodi upravni postopek / javni uslužbenec, ki pripravlja področno zakonodajo / drugo		'''Datum odgovora:''' 16. 8. 2023<br>'''Status uporabnika:''' stranka v upravnem postopku / pooblaščenec (odvetnik) stranke v upravnem postopku / nevladna organizacija (kot zastopnik več strank) / uradna oseba, ki vodi upravni postopek / javni uslužbenec, ki pripravlja področno zakonodajo / drugo

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	~~vneseš besedilo vprašanja<br>~~		Kdaj se vročitev po ZUP šteje za opravljeno v primeru poslovnega objekta, ko imajo lastniki poslovnih prostorov upravnika?
			== '''Odgovor:''' ==

	~~== '''Odgovor:''' ==~~		Vročitev brez bistvenih napak, naj bo dejanska ali fiktivna, je procesna predpostavka za nastop (i) izvršljivosti obvez oziroma črpanja pravic, saj se od vročitve šteje tek upravičenosti pravice in zlasti paricijskega roka in uvedbe izvršbe, ter (II) dokončnosti in pravnomočnosti, saj se raba pravnih sredstev oziroma sodnega varstva veže na dan vročitve (več o tem tudi Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 526).

	~~vneseš besedilo odgovora~~ <br>		Stranka lahko pooblasti določeno osebo, ki naj se ji vročajo vsi dokumenti zanjo (pooblaščenec za vročitve). Če stranka obvesti o tem organ, ki vodi postopek, vroča organ vse dokumente temu pooblaščencu (prvi odstavek [[Zak:ZUP#89. .C4.8Dlen{{!}}89. člena ZUP]]). Če ima več strank '''skupnega zakonitega zastopnika ali pooblaščenca v isti zadevi''', se za vse vroča '''temu zakonitemu zastopniku oziroma pooblaščencu''' (tretji odstavek [[Zak:ZUP#88. .C4.8Dlen{{!}}88. člena ZUP]]). <br>Glede na to, da noben drug zakon nima posebnih določb, ki bi se nanašale na vročitev upravnih aktov oz. drugih dokumentov upravniku (izključno) poslovnega objekta v upravnem postopku, se zato glede tega postopa po ZUP. Če bi vročevalec dokument v upravnem postopku, ki se nanaša na etažne lastnike poslovnih prostorov vročil upravniku poslovnega objekta, ki s strani etažnih lastnikov poslovnih prostorov nima pooblastila za zastopanje oz. s strani etažnih lastnikov ni imenovan za pooblaščenca za vročitve, potem '''vročitev ne bi bila pravilno opravljena'''. Če se zgodi pri vročitvi pomota, se šteje, da je bila vročitev opravljena tisti dan, za katerega se ugotovi, da je oseba, ki ji je bil dokument namenjen, ta dokument dejansko dobila (prvi odstavek [[Zak:ZUP#98. .C4.8Dlen{{!}}98. člena ZUP]]).

	<br>		<br>
			<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti\|Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />