Vložitev vloge po telefaksu - Zgodovina strani

Zc3981 ob 21:03, 28. december 2022

2022-12-28T21:03:56Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 23:03, 28. december 2022
Vrstica 18:		Vrstica 18:
	Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo.		Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo.

	Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://~~zakonodaja~~.~~gov~~.si/~~rpsi~~/~~r03/predpis_ZAKO1973.html~~ Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, ~~Ur. l.~~ RS, št. 57/~~2000~~ in novele).~~ ~~»Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin«~~ ~~(sklep delovnega in socialnega sodišča, ~~[http://www.sodnapraksa.si/?q=id:28605&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=28605~~ opr. št. VIII Ips 21/2000]).		Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. [http://www.sodnapraksa.si/?doc-32920 I Cp 634/2003] ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. [http://www.sodnapraksa.si/?doc-28605 opr. št. VIII Ips 21/2000]) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1973 Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Uradni list RS, št. 98/04 – UPB in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000).

	Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>		Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>

PoloncaK: /* Odgovor: */

2022-12-09T07:24:32Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 09:24, 9. december 2022
Vrstica 18:		Vrstica 18:
	Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo.		Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo.

	Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, [http://www.sodnapraksa.si/?q=id:28605&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=28605 opr. št. VIII Ips 21/2000]). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>		Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, [http://www.sodnapraksa.si/?q=id:28605&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=28605 opr. št. VIII Ips 21/2000]).

			Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>

	Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].		Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].

PoloncaK: /* Odgovor: */

2022-12-09T07:24:17Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 09:24, 9. december 2022
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	»Po zunanji obliki je vloga lahko pisna ali ustna. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena na papir, obrazec ali drug ustrezen nosilec, na katerem lahko stranka izrazi svojo izjavo« (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 200). Vloga v upravnem postopku se po drugem odstavku [[Zak:ZUP#63._.C4.8Dlen\|63. člena ZUP]] lahko vloži v pisni obliki. Za vlogo v pisni obliki šteje vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (govorimo torej o vlogi v fizični obliki). Večina uradnih oseb se postavlja na stališče, da tudi vloga, poslana po telefaksu (taka vloga je natisnjena), šteje za vlogo, poslano v fizični obliki, zato velja, da bo taka vloga štela za pravočasno, če je bila poslana najkasneje zadnji dan roka, vendar pa bo taka vloga formalno pomanjkljiva, namreč manjka ji obvezna sestavina fizičnih vlog po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]], tj. lastnoročni podpis vložnika. V petem odstavku [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. člena ZUP]] določa, da vložnik mora vlogo podpisati. V takem primeru organ vloge ne bo takoj zavrgel, temveč bo stranko v petih delovnih dneh pozval k dopolnitvi vloge z dopisom za odpravo pomanjkljivosti, po [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. členu ZUP]], ter v njem stranki postavil rok za odpravo navedene pomanjkljivosti, tj. odsotnosti lastnoročnega podpisa. Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo. Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>		»Po zunanji obliki je vloga lahko pisna ali ustna. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena na papir, obrazec ali drug ustrezen nosilec, na katerem lahko stranka izrazi svojo izjavo« (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 200). Vloga v upravnem postopku se po drugem odstavku [[Zak:ZUP#63._.C4.8Dlen\|63. člena ZUP]] lahko vloži v pisni obliki. Za vlogo v pisni obliki šteje vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (govorimo torej o vlogi v fizični obliki).

	Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].		Glede naslovnega vprašanja velja pretežno stališče, da tudi '''vloga, poslana po telefaksu (taka vloga je natisnjena), šteje za vlogo, poslano v fizični obliki, zato velja, da bo taka vloga štela za pravočasno, če je bila poslana najkasneje zadnji dan roka, vendar pa bo taka vloga formalno pomanjkljiva''', namreč manjka ji obvezna sestavina fizičnih vlog po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]], tj. '''manjka lastnoročni podpis''' vložnika.

			V petem odstavku [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. člena ZUP]] določa, da vložnik mora vlogo podpisati. V takem primeru organ vloge ne bo takoj zavrgel, temveč bo stranko v petih delovnih dneh pozval k dopolnitvi vloge z dopisom za odpravo pomanjkljivosti, po [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. členu ZUP]], ter v njem stranki postavil rok za odpravo navedene pomanjkljivosti, tj. odsotnosti lastnoročnega podpisa.

			Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo.

			Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, [http://www.sodnapraksa.si/?q=id:28605&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=28605 opr. št. VIII Ips 21/2000]). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>

			Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Zc3981: /* Zadeva: Vložitev vloge po telefaksu */

2022-12-05T22:07:29Z

Zadeva: Vložitev vloge po telefaksu

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:07, 6. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vložitev vloge po telefaksu ==		== '''Zadeva: '''Vložitev vloge po telefaksu ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, ~~pregled~~		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, 3. 12. 2022
	<br>		<br>

Zc3981: /* Zadeva: Vložitev vloge po telefaksu */

2022-12-05T22:07:14Z

Zadeva: Vložitev vloge po telefaksu

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:07, 6. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vložitev vloge po telefaksu ==		== '''Zadeva: '''Vložitev vloge po telefaksu ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled
	<br>		<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

FUbarbarak ob 12:31, 11. december 2010

2010-12-11T12:31:54Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:31, 11. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva: '''Vložitev vloge po telefaksu==		== '''Zadeva: '''Vložitev vloge po telefaksu ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
			<br>
			== '''Vprašanje:''' ==

	~~---[[Izvirnik:Vložitev~~ vloge po telefaksu]]		Ali je po 63. členu ZUP dopustna vložitev vloge po telefaksu in na kakšne časovne omejitve je vezana? Ali je možno na osnovi prispelega faks sporočila sprejeti določen ukrep (npr. izdaja odločbe na osnovi faks sporočila)?

	=='''~~Vprašanje~~:'''==		== '''Odgovor:''' ==

	~~Ali~~ je po 63. členu ZUP ~~dopustna vložitev~~ vloge po telefaksu in na ~~kakšne časovne omejitve~~ je ~~vezana? Ali je možno~~ na osnovi ~~prispelega~~ faks sporočila ~~sprejeti določen ukrep~~ (~~npr~~. ~~izdaja odločbe~~ na osnovi ~~faks~~ sporočila)?		»Po zunanji obliki je vloga lahko pisna ali ustna. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena na papir, obrazec ali drug ustrezen nosilec, na katerem lahko stranka izrazi svojo izjavo« (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 200). Vloga v upravnem postopku se po drugem odstavku [[Zak:ZUP#63._.C4.8Dlen\|63. člena ZUP]] lahko vloži v pisni obliki. Za vlogo v pisni obliki šteje vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (govorimo torej o vlogi v fizični obliki). Večina uradnih oseb se postavlja na stališče, da tudi vloga, poslana po telefaksu (taka vloga je natisnjena), šteje za vlogo, poslano v fizični obliki, zato velja, da bo taka vloga štela za pravočasno, če je bila poslana najkasneje zadnji dan roka, vendar pa bo taka vloga formalno pomanjkljiva, namreč manjka ji obvezna sestavina fizičnih vlog po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]], tj. lastnoročni podpis vložnika. V petem odstavku [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. člena ZUP]] določa, da vložnik mora vlogo podpisati. V takem primeru organ vloge ne bo takoj zavrgel, temveč bo stranko v petih delovnih dneh pozval k dopolnitvi vloge z dopisom za odpravo pomanjkljivosti, po [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. členu ZUP]], ter v njem stranki postavil rok za odpravo navedene pomanjkljivosti, tj. odsotnosti lastnoročnega podpisa. Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo. Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>

	~~== '''Odgovor:''' ==~~		Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].

	»Po zunanji obliki je vloga lahko pisna ali ustna. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena na papir, obrazec ali drug ustrezen nosilec, na katerem lahko stranka izrazi svojo izjavo« (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 200). Vloga v upravnem postopku se po drugem odstavku [[Zak:ZUP#63._.C4.8Dlen\|63. člena ZUP]] lahko vloži v pisni obliki. Za vlogo v pisni obliki šteje vloga, ki je ~~napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (govorimo torej o vlogi v fizični obliki)~~. ~~Večina uradnih oseb se postavlja na stališče, da tudi vloga, poslana po telefaksu (taka vloga je natisnjena), šteje za vlogo, poslano v fizični obliki, zato velja, da bo taka vloga štela~~ za ~~pravočasno, če je bila poslana najkasneje zadnji dan roka, vendar pa bo taka vloga formalno pomanjkljiva, namreč manjka ji obvezna sestavina fizičnih vlog po~~ [[~~Zak~~:~~ZUP#66._.C4.8Dlen~~\|~~66. členu ZUP~~]], tj. lastnoročni podpis vložnika. V petem odstavku [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. člena ZUP]] določa, da vložnik mora vlogo podpisati. V takem primeru organ vloge ne bo takoj zavrgel, temveč bo stranko v petih delovnih dneh pozval k dopolnitvi vloge z dopisom za odpravo pomanjkljivosti, po [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. členu ZUP]], ter v njem stranki postavil rok za odpravo navedene pomanjkljivosti, tj. odsotnosti lastnoročnega podpisa. Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[~~Zak~~:~~ZUP#67._.C4.8Dlen~~\|~~67. člena ZUP~~]] s sklepom zavrglo. Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.~~<br>~~

	~~Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica~~:~~Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].~~		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	~~=='''Želite podati svoje mnenje:'''==~~		<comments />

	~~<comments />~~ [[Category:Vloge_in_jezik]]		[[Category:Vloge_in_jezik]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T13:57:06Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:57, 8. december 2010
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Vložitev vloge po telefaksu]]		---[[Izvirnik:Vložitev vloge po telefaksu]]

	=='''Vprašanje:'''==		=='''Vprašanje:'''==

Alen ob 23:55, 15. april 2010

2010-04-15T23:55:22Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 01:55, 16. april 2010
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	Ali je po 63. členu ZUP dopustna vložitev vloge po telefaksu in na kakšne časovne omejitve je vezana? Ali je možno na osnovi prispelega faks sporočila sprejeti določen ukrep (npr. izdaja odločbe na osnovi faks sporočila)?		Ali je po 63. členu ZUP dopustna vložitev vloge po telefaksu in na kakšne časovne omejitve je vezana? Ali je možno na osnovi prispelega faks sporočila sprejeti določen ukrep (npr. izdaja odločbe na osnovi faks sporočila)?

	=='''Odgovor:'''==		== '''Odgovor:''' ==

	»Po zunanji obliki je vloga lahko pisna ali ustna. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena na papir, obrazec ali drug ustrezen nosilec, na katerem lahko stranka izrazi svojo izjavo« (Androjna, Kerševan, Upravno procesno pravo~~, Upravni postopek in upravni spor, GV~~, 2006, str. 200).Vloga v upravnem postopku se po drugem odstavku [[Zak:ZUP#63._.C4.8Dlen\|63. člena ZUP]] lahko vloži v pisni obliki. Za vlogo v pisni obliki šteje vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (govorimo torej o vlogi v fizični obliki). Večina uradnih oseb se postavlja na stališče, da tudi vloga, poslana po telefaksu (taka vloga je natisnjena), šteje za vlogo, poslano v fizični obliki, zato velja, da bo taka vloga štela za pravočasno, če je bila poslana najkasneje zadnji dan roka, vendar pa bo taka vloga formalno pomanjkljiva, namreč manjka ji obvezna sestavina fizičnih vlog po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]], tj. lastnoročni podpis vložnika. V petem odstavku [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. člena ZUP]] določa, da vložnik mora vlogo podpisati. V takem primeru organ vloge ne bo takoj zavrgel, temveč bo stranko v petih delovnih dneh pozval k dopolnitvi vloge z dopisom za odpravo pomanjkljivosti, po [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. členu ZUP]], ter v njem stranki postavil rok za odpravo navedene pomanjkljivosti, tj. odsotnosti lastnoročnega podpisa. Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo. Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>''		»Po zunanji obliki je vloga lahko pisna ali ustna. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena na papir, obrazec ali drug ustrezen nosilec, na katerem lahko stranka izrazi svojo izjavo« (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 200). Vloga v upravnem postopku se po drugem odstavku [[Zak:ZUP#63._.C4.8Dlen\|63. člena ZUP]] lahko vloži v pisni obliki. Za vlogo v pisni obliki šteje vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (govorimo torej o vlogi v fizični obliki). Večina uradnih oseb se postavlja na stališče, da tudi vloga, poslana po telefaksu (taka vloga je natisnjena), šteje za vlogo, poslano v fizični obliki, zato velja, da bo taka vloga štela za pravočasno, če je bila poslana najkasneje zadnji dan roka, vendar pa bo taka vloga formalno pomanjkljiva, namreč manjka ji obvezna sestavina fizičnih vlog po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]], tj. lastnoročni podpis vložnika. V petem odstavku [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. člena ZUP]] določa, da vložnik mora vlogo podpisati. V takem primeru organ vloge ne bo takoj zavrgel, temveč bo stranko v petih delovnih dneh pozval k dopolnitvi vloge z dopisom za odpravo pomanjkljivosti, po [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. členu ZUP]], ter v njem stranki postavil rok za odpravo navedene pomanjkljivosti, tj. odsotnosti lastnoročnega podpisa. Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen\|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen\|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo. Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>

	Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].

	=='''Želite podati svoje mnenje:'''==		=='''Želite podati svoje mnenje:'''==

	<comments /> [[Category:Vloge_in_jezik]]		<comments /> [[Category:Vloge_in_jezik]]

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
'' Upravna "

2009-10-03T12:29:18Z

Text replace - "<br>''Upravna " to "<br>'' Upravna "

Nova stran

=='''Zadeva: '''Vložitev vloge po telefaksu==

'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Vložitev vloge po telefaksu]]

=='''Vprašanje:'''==

Ali je po 63. členu ZUP dopustna vložitev vloge po telefaksu in na kakšne časovne omejitve je vezana? Ali je možno na osnovi prispelega faks sporočila sprejeti določen ukrep (npr. izdaja odločbe na osnovi faks sporočila)?

=='''Odgovor:'''==

»Po zunanji obliki je vloga lahko pisna ali ustna. Pisna vloga je vloga, ki je napisana ali natisnjena na papir, obrazec ali drug ustrezen nosilec, na katerem lahko stranka izrazi svojo izjavo« (Androjna, Kerševan, Upravno procesno pravo, Upravni postopek in upravni spor, GV, 2006, str. 200).Vloga v upravnem postopku se po drugem odstavku [[Zak:ZUP#63._.C4.8Dlen|63. člena ZUP]] lahko vloži v pisni obliki. Za vlogo v pisni obliki šteje vloga, ki je napisana ali natisnjena in lastnoročno podpisana (govorimo torej o vlogi v fizični obliki). Večina uradnih oseb se postavlja na stališče, da tudi vloga, poslana po telefaksu (taka vloga je natisnjena), šteje za vlogo, poslano v fizični obliki, zato velja, da bo taka vloga štela za pravočasno, če je bila poslana najkasneje zadnji dan roka, vendar pa bo taka vloga formalno pomanjkljiva, namreč manjka ji obvezna sestavina fizičnih vlog po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen|66. členu ZUP]], tj. lastnoročni podpis vložnika. V petem odstavku [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen|66. člena ZUP]] določa, da vložnik mora vlogo podpisati. V takem primeru organ vloge ne bo takoj zavrgel, temveč bo stranko v petih delovnih dneh pozval k dopolnitvi vloge z dopisom za odpravo pomanjkljivosti, po [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen|67. členu ZUP]], ter v njem stranki postavil rok za odpravo navedene pomanjkljivosti, tj. odsotnosti lastnoročnega podpisa. Stranko prav tako obvezuje dejstvo, da mora po [[Zak:ZUP#66._.C4.8Dlen|66. členu ZUP]] dopolniti vlogo, prispelo po telefaksu, z njenim izvirnikom. Če bo stranka vlogo dopolnila v postavljenem roku (prišla na primer osebno in vlogo lastnoročno podpisala oziroma osebno vročila izvirnik vloge, prispele po telefaksu, ali pa jo bo na primer poslala še enkrat priporočeno po pošti), bo taka vloga štela za pravočasno. Za uveljavljanje pravice se šteje čas vložitve prve vloge, torej faks vloge, in ne vložitve dopolnjene vloge – slednji je važen le za rok za odločitev v zadevi, ki teče organu šele od dopolnitve. V primeru, da stranka vloge ne bo dopolnila pravočasno, se bo vlogo po drugem odstavku [[Zak:ZUP#67._.C4.8Dlen|67. člena ZUP]] s sklepom zavrglo. Tudi sklepa višjega ter delovnega in socialnega sodišča (sklep višjega sodišča, opr. št. I Cp 634/2003 ter sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000) določata podrobnejša pravila o statusu vloge, prispele po telefaksu, in sicer, da v konkretnem upravnem postopku ni mogoče šteti izvirnega podpisa subjekta na vlogi, obrazcu ali drugem, ki naj bi bilo poslano po faksu, saj podpis, predložen na osnovi faks sporočila, ni overjen v skladu s pogoji, ki jih določata ZUP in [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r03/predpis_ZAKO1973.html Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in novele). »Vloge, na katerih ni podpisa vložnika, temveč le fotokopiran podpis, ni mogoče pravno upoštevati, če ni njena pristnost overjena, kakor je predpisano za overitev prepisov listin« (sklep delovnega in socialnega sodišča, opr. št. VIII Ips 21/2000). Vloga na osnovi telefaksa ni vezana na nobeno časovno omejitev, saj je o tem posebej odločalo že Vrhovno sodišče v upravnem sporu, in se lahko vloži kadarkoli, ne samo v času uradnih ur upravnega organa. Vendar pa vložnik nekoliko tvega, namreč organ ni dolžan imeti 24 ur vzpostavljenega sistema prejema telefaks sporočil, prav tako pa lahko pride sporočilo v neprave roke in do iskanja sporočila oziroma obstaja tveganje, da sporočilo sploh ne pride v roke uradne osebe, ki je zadolžena za vodenje določenega postopka.<br>''

Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].''

=='''Želite podati svoje mnenje:'''==

<comments /> [[Category:Vloge_in_jezik]]

Vložitev vloge po telefaksu - Zgodovina strani

Zc3981 ob 21:03, 28. december 2022

PoloncaK: /* Odgovor: */

PoloncaK: /* Odgovor: */

Zc3981: /* Zadeva: Vložitev vloge po telefaksu */

Zc3981: /* Zadeva: Vložitev vloge po telefaksu */

FUbarbarak ob 12:31, 11. december 2010

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

Alen ob 23:55, 15. april 2010

Mitjad: Text replace - "''Upravna " to "'' Upravna "

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
'' Upravna "