Vložitev več zahtevkov v isti vlogi - Zgodovina strani

SZI ob 15:11, 17. junij 2024

2024-06-17T15:11:08Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:11, 17. junij 2024
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==		== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==

	'''Datum ~~odgovor~~'''a: 30. 5. 2023		'''Datum odgovora:''' 30. 5. 2023

	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek

PoloncaKovac: Redakcija 36502 uporabnika PoloncaKovac (pogovor) razveljavljena

2023-05-30T08:52:29Z

Redakcija 36502 uporabnika PoloncaKovac (pogovor) razveljavljena

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:52, 30. maj 2023
Vrstica 20:		Vrstica 20:
	<br></p>		<br></p>
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]

			''[[Category:Vloge in jezik]]''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-05-30T08:52:16Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:52, 30. maj 2023
Vrstica 20:		Vrstica 20:
	<br></p>		<br></p>
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]

	~~''[[Category:Vloge in jezik]]''~~

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-05-30T08:52:01Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:52, 30. maj 2023
Vrstica 18:		Vrstica 18:
	<p>Glede uveljavljanja '''pravice B pa se stranko pozove k dopolnitvi''', vendar le, če izjava volje stranke ni povsem jasna ali če organ nima podatkov oziroma drugih elementov, potrebnih za odločanje še v tem delu. Sama izjava volje je namreč videti nedvoumna v obeh zadevah, glede na dejstvo, da je stranka izrecno zapisala, da želi uveljavljati pravico A in pravico B. </p>		<p>Glede uveljavljanja '''pravice B pa se stranko pozove k dopolnitvi''', vendar le, če izjava volje stranke ni povsem jasna ali če organ nima podatkov oziroma drugih elementov, potrebnih za odločanje še v tem delu. Sama izjava volje je namreč videti nedvoumna v obeh zadevah, glede na dejstvo, da je stranka izrecno zapisala, da želi uveljavljati pravico A in pravico B. </p>
	<p>Če glede na vse okoliščine konkretnega primera obstaja dilema, ali stranka res in kaj točneje uveljavlja''' glede pravice B, gre za nejasno ali nepopolno vlogo, kar pomeni, da mora organ postopati po [[Zak:ZUP#67. .C4.8Dlen{{!}}67. členu ZUP]]. '''Organ mora stranki na predpisan način, tj. z osebnim vročanjem in elementi kaj točno naj se v odgovoru navede v določenem roku in z opozorilom na posledice, če temu ne bo tako, poslati poziv za odpravo pomanjkljivosti. Pri dopolnitvi je treba preveriti, ali je vlogo dopolnila upravičena oseba (npr. preveriti, ali je mama stranke imela pooblastilo). Če da, potem se zahtevek vsebinsko obravnava tudi v tem delu. Zahtevek se zavrže samo, če v roku ni bilo niti odziva stranke oziroma njenega zastopnika ali pooblaščenca. Pred zavrženjem vloge, ker jo ni vložila pooblaščena oseba, pa je treba ugotoviti, ali je ta pooblaščena za zastopanje stranke.		<p>Če glede na vse okoliščine konkretnega primera obstaja dilema, ali stranka res in kaj točneje uveljavlja''' glede pravice B, gre za nejasno ali nepopolno vlogo, kar pomeni, da mora organ postopati po [[Zak:ZUP#67. .C4.8Dlen{{!}}67. členu ZUP]]. '''Organ mora stranki na predpisan način, tj. z osebnim vročanjem in elementi kaj točno naj se v odgovoru navede v določenem roku in z opozorilom na posledice, če temu ne bo tako, poslati poziv za odpravo pomanjkljivosti. Pri dopolnitvi je treba preveriti, ali je vlogo dopolnila upravičena oseba (npr. preveriti, ali je mama stranke imela pooblastilo). Če da, potem se zahtevek vsebinsko obravnava tudi v tem delu. Zahtevek se zavrže samo, če v roku ni bilo niti odziva stranke oziroma njenega zastopnika ali pooblaščenca. Pred zavrženjem vloge, ker jo ni vložila pooblaščena oseba, pa je treba ugotoviti, ali je ta pooblaščena za zastopanje stranke.
	<br>		<br></p>

	</p>
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]

	''.''		''[[Category:Vloge in jezik]]''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-05-30T08:49:22Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:49, 30. maj 2023
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	<p>~~'''~~Z določbami o občevanju v upravnem postopku se formalizira sodelovanje udeležencev na v naprej določen in predvidljiv način, skladno z mednarodnopravnimi in ustavnimi garancijami varstva pravic strank v postopku~~'''~~. Občevanje organov in strank v upravnem postopku, ki med drugim poteka prek vlog, je opredeljeno v V. poglavju ~~Zakona o splošnem upravnem postopku (~~ZUP~~, Ur. l. RS, št. 24/2006 in spr.)~~. Za vloge štejejo kakršna koli sporočila in dejanja stranke organu, ki imajo lahko določene pravne učinke, pri tem pa ni bistveno poimenovanje vloge, pač pa njena vsebina (več Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ~~Komentar~~ ZUP, 2020, 1. knjiga, str. 421). ~~'''~~Po vsebini so vloge tako lahko pobude, prijave, prošnje, pritožbe, zahtevki, ugovori~~'''~~ idr. '''Zahtevek''' je še posebej pomembna vloga, ker '''predstavlja sprožitev postopka na zahtevo stranke in se od trenutka, ko je popolna, začne šteti rok za odločitev o zadevi''' (več v Kovač, Občevanje organov in strank v sodobnem upravnem postopku, Central European Public Administration Review, 2004).~~</p>~~		<p>Z določbami o občevanju v upravnem postopku se formalizira sodelovanje udeležencev na v naprej določen in predvidljiv način, skladno z mednarodnopravnimi in ustavnimi garancijami varstva pravic strank v postopku. Občevanje organov in strank v upravnem postopku, ki med drugim poteka prek vlog, je opredeljeno v V. poglavju ZUP. Za vloge štejejo kakršna koli sporočila in dejanja stranke organu, ki imajo lahko določene pravne učinke, pri tem pa '''ni bistveno poimenovanje vloge, pač pa njena vsebina '''(več Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP  s komentarjem, 2020, 1. knjiga, str. 421). Po vsebini so vloge tako lahko pobude, prijave, prošnje, pritožbe, zahtevki, ugovori idr.</p>
	~~<p><br>~~</p>		<p>'''Zahtevek''' je še posebej pomembna vloga, ker '''predstavlja sprožitev postopka na zahtevo stranke in se od trenutka, ko je popolna, začne šteti rok za odločitev o zadevi''' (več v Kovač, Občevanje organov in strank v sodobnem upravnem postopku, Central European Public Administration Review, 2004).</p>
	<p>Glede na določila [[Zak:ZUP#63. .C4.8Dlen{{!}}63. člena ZUP]] stranka lahko vlogo vloži v '''fizični ali elektronski obliki'''. Lahko pa stranka vloži vlogo tudi '''ustno na zapisnik pri organu''', pri čemer to ne velja v primerih, ko področna zakonodaja določa obvezen fizični način vlaganja oziroma oddaje vlog. Z elektronsko vlogo mora organ postopati enako kot s fizično vlogo, ker sta vlogi v skladu z določili 13. člena [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1973 Zakona o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in nasl.) enakovredni, pri čemer zakon v istem členu določa tudi izjeme. V primeru, da stranka želi poslovati elektronsko, '''mora biti vloga, glede na [[Zak:ZUP#63. .C4.8Dlen{{!}}63. člen ZUP]], podpisana z varnim elektronskim podpisom s kvalificiranim potrdilom'''.</p>		<p>Glede na določila [[Zak:ZUP#63. .C4.8Dlen{{!}}63. člena ZUP]] stranka lahko vlogo vloži v '''fizični ali elektronski obliki'''. Lahko pa stranka vloži vlogo tudi '''ustno na zapisnik pri organu''', pri čemer to ne velja v primerih, ko področna zakonodaja določa obvezen fizični način vlaganja oziroma oddaje vlog. Z elektronsko vlogo mora organ postopati enako kot s fizično vlogo, ker sta vlogi v skladu z določili 13. člena [http://www.pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1973 Zakona o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu] (ZEPEP, Ur. l. RS, št. 57/2000 in nasl.) enakovredni, pri čemer zakon v istem členu določa tudi izjeme. V primeru, da stranka želi poslovati elektronsko, '''mora biti e-vloga, glede na [[Zak:ZUP#63. .C4.8Dlen{{!}}63. člen ZUP]], podpisana z varnim elektronskim podpisom s kvalificiranim potrdilom'''. Glede obravnave po e-pošti poslanih lastnoročno podpisanih in skeniranih vlog brez varnega elektronskega podpisa s kvalificiranim potrdilom glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Lastnoro%C4%8Dno_podpisana_in_skenirana_elektronsko_poslana_vloga_%E2%80%93_ali_dosega_standard_pisne_vloge primer 1] in [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Obravnava_e-vloge_brez_varnega_e-podpisa primer 2]). </p>
	~~<p><br>~~</p>		<p>'''Kadar stranka v eni vlogi vloži dva ali več zahtevkov, je treba v takih primerih zahtevke reševati ločeno''' ([[Zak:ZUP#69. .C4.8Dlen{{!}}69. člen ZUP]]), razen če bi jih združevali (glej [[Zak:ZUP#130. .C4.8Dlen{{!}}130. člen ZUP]]).</p>
	<p>'''Kadar stranka v eni vlogi vloži dva ali več zahtevkov, je treba v takih primerih zahtevke reševati ločeno''' ([[Zak:ZUP#69. .C4.8Dlen{{!}}69. člen ZUP]]), razen če bi jih združevali (glej [[Zak:ZUP#130. .C4.8Dlen{{!}}130. člen ZUP]]). Glede na navedeno je pravilno, da se v prvi zadevi odloči ob vseh podatkih o pravici A, seveda ob ugotovljeni nesporni identiteti stranke, sploh ker je bila vloga poslana po e-pošti ~~(glede obravnave po e-pošti poslanih lastnoročno podpisanih in skeniranih vlog brez varnega elektronskega podpisa s kvalificiranim potrdilom glej [https://upravna-svetovalnica~~.~~fu.uni-lj.si~~/index.php/Lastnoro%C4%8Dno_podpisana_in_skenirana_elektronsko_poslana_vloga_%E2%80%93_ali_dosega_standard_pisne_vloge primer 1] in [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Obravnava_e-vloge_brez_varnega_e-podpisa primer 2]). Glede uveljavljanja pravice B pa se stranko pozove k dopolnitvi, vendar le, če izjava volje stranke ni povsem jasna ali če organ nima podatkov oziroma drugih elementov, potrebnih za odločanje še v tem delu.~~</p>~~		<p>Vsako zahtevo je treba obravnavati kot celoto, pri čemer organi pri presoji vloge niso vezani na njeno poimenovanje (naziv vloge ni nujno relevanten), temveč njeno vsebino oziroma glede na namen, ki ga stranka zasleduje in kaj uveljavlja (več Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ibidem, str. 422). Če iz vloge izhaja, da stranka uveljavlja pravico A in pravico B, čeprav je v zadevi zapisna npr. le pravica A, je treba voditi dva postopka.</p>
	~~<p><br></p>~~		<p>Glede na navedeno je v danem primeru pravilno, da se v prvi zadevi '''odloči ob vseh podatkih o pravici A,''' seveda ob ugotovljeni nesporni identiteti stranke, sploh ker je bila vloga poslana po e-pošti.</p>
	~~<p>~~Sama izjava volje je namreč videti nedvoumna v obeh zadevah, glede na dejstvo, da je stranka izrecno zapisala, da želi uveljavljati pravico A in pravico B. '''Vsako vlogo je treba obravnavati kot celoto, pri čemer organi pri presoji vloge niso vezani na njeno poimenovanje (naziv vloge ni nujno relevanten), temveč njeno vsebino oziroma glede na namen, ki ga stranka zasleduje in kaj uveljavlja''' (več Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 1. knjiga, str. 422). Če iz vloge izhaja, da stranka uveljavlja pravico A in pravico B, čeprav je v zadevi zapisna npr. le pravica A, je treba voditi dva postopka.</p>		<p>Glede uveljavljanja '''pravice B pa se stranko pozove k dopolnitvi''', vendar le, če izjava volje stranke ni povsem jasna ali če organ nima podatkov oziroma drugih elementov, potrebnih za odločanje še v tem delu. Sama izjava volje je namreč videti nedvoumna v obeh zadevah, glede na dejstvo, da je stranka izrecno zapisala, da želi uveljavljati pravico A in pravico B. </p>
	~~'''~~Če glede na vse okoliščine konkretnega primera obstaja dilema, ali stranka res in kaj točneje uveljavlja glede pravice B, gre za nejasno ali nepopolno vlogo, kar pomeni, da mora organ postopati po [[Zak:ZUP#67. .C4.8Dlen{{!}}67. členu ZUP]]. '''Organ mora stranki na predpisan način (z osebnim vročanjem in elementi kaj točno naj se v odgovoru navede v določenem roku in z opozorilom na posledice, če temu ne bo tako) poslati poziv za odpravo pomanjkljivosti. Pri dopolnitvi je treba preveriti ali je vlogo dopolnila upravičena oseba (npr. preveriti ali je mama stranke imela pooblastilo ~~hčere~~). Če da, potem se zahtevek vsebinsko obravnava tudi v tem delu. Zahtevek se zavrže samo, če v roku ni bilo niti odziva stranke oziroma njenega zastopnika ali pooblaščenca. Pred zavrženjem vloge, ker jo ni vložila pooblaščena oseba, je treba ugotoviti, ali je ta pooblaščena za zastopanje stranke.		<p>Če glede na vse okoliščine konkretnega primera obstaja dilema, ali stranka res in kaj točneje uveljavlja''' glede pravice B, gre za nejasno ali nepopolno vlogo, kar pomeni, da mora organ postopati po [[Zak:ZUP#67. .C4.8Dlen{{!}}67. členu ZUP]]. '''Organ mora stranki na predpisan način, tj. z osebnim vročanjem in elementi kaj točno naj se v odgovoru navede v določenem roku in z opozorilom na posledice, če temu ne bo tako, poslati poziv za odpravo pomanjkljivosti. Pri dopolnitvi je treba preveriti, ali je vlogo dopolnila upravičena oseba (npr. preveriti, ali je mama stranke imela pooblastilo). Če da, potem se zahtevek vsebinsko obravnava tudi v tem delu. Zahtevek se zavrže samo, če v roku ni bilo niti odziva stranke oziroma njenega zastopnika ali pooblaščenca. Pred zavrženjem vloge, ker jo ni vložila pooblaščena oseba, pa je treba ugotoviti, ali je ta pooblaščena za zastopanje stranke.
	<br>~~''''~~		<br>

	~~''''~~

			</p>
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]

PoloncaKovac: /* Datum odgovora: 30. 5. 2023 */

2023-05-30T08:43:17Z

Datum odgovora: 30. 5. 2023

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:43, 30. maj 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==		== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==

	~~== <strong style="font-size: 14.4px;">~~Datum ~~odgovora:</strong><span style="font-size~~: ~~14.4px;">~~ 30. 5. 2023~~</span> ==~~		'''Datum odgovor'''a: 30. 5. 2023

	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek

PoloncaKovac: Redakcija 36497 uporabnika PoloncaKovac (pogovor) razveljavljena

2023-05-30T08:42:38Z

Redakcija 36497 uporabnika PoloncaKovac (pogovor) razveljavljena

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:42, 30. maj 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==		== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==

	== <br> ==		== <strong style="font-size: 14.4px;">Datum odgovora:</strong><span style="font-size: 14.4px;"> 30. 5. 2023</span> ==

	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek
	~~== <strong style="font-size: 14.4px;" >Datum odgovora:</strong><span style="font-size: 14.4px;" > 30. 5. 2023</span> ==~~

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

PoloncaKovac: /* Datum odgovora: 30. 5. 2023 */

2023-05-30T08:42:12Z

Datum odgovora: 30. 5. 2023

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:42, 30. maj 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==		== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==

	== <~~strong style="font-size: 14.4px;">Datum odgovora:</strong><span style="font-size: 14.4px;"> 30. 5. 2023</span~~> ==		== <br> ==

	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek
			== <strong style="font-size: 14.4px;" >Datum odgovora:</strong><span style="font-size: 14.4px;" > 30. 5. 2023</span> ==

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

PoloncaKovac: /* Zadeva: Vložitev več zahtevkov v isti vlogi - v usklajevanju */

2023-05-30T08:41:46Z

Zadeva: Vložitev več zahtevkov v isti vlogi - v usklajevanju

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:41, 30. maj 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ~~- v usklajevanju~~ ==		== '''Zadeva: '''Vložitev več zahtevkov v isti vlogi ==

	== <strong style="font-size: 14.4px;">Datum odgovora:</strong><span style="font-size: 14.4px;"> 30. 5. 2023</span> ==		== <strong style="font-size: 14.4px;">Datum odgovora:</strong><span style="font-size: 14.4px;"> 30. 5. 2023</span> ==

RemicMatjaz: /* Odgovor: */

2023-05-30T08:35:29Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:35, 30. maj 2023
Vrstica 18:		Vrstica 18:
	<p>Sama izjava volje je namreč videti nedvoumna v obeh zadevah, glede na dejstvo, da je stranka izrecno zapisala, da želi uveljavljati pravico A in pravico B. '''Vsako vlogo je treba obravnavati kot celoto, pri čemer organi pri presoji vloge niso vezani na njeno poimenovanje (naziv vloge ni nujno relevanten), temveč njeno vsebino oziroma glede na namen, ki ga stranka zasleduje in kaj uveljavlja''' (več Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 1. knjiga, str. 422). Če iz vloge izhaja, da stranka uveljavlja pravico A in pravico B, čeprav je v zadevi zapisna npr. le pravica A, je treba voditi dva postopka.</p>		<p>Sama izjava volje je namreč videti nedvoumna v obeh zadevah, glede na dejstvo, da je stranka izrecno zapisala, da želi uveljavljati pravico A in pravico B. '''Vsako vlogo je treba obravnavati kot celoto, pri čemer organi pri presoji vloge niso vezani na njeno poimenovanje (naziv vloge ni nujno relevanten), temveč njeno vsebino oziroma glede na namen, ki ga stranka zasleduje in kaj uveljavlja''' (več Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 1. knjiga, str. 422). Če iz vloge izhaja, da stranka uveljavlja pravico A in pravico B, čeprav je v zadevi zapisna npr. le pravica A, je treba voditi dva postopka.</p>
	'''Če glede na vse okoliščine konkretnega primera obstaja dilema, ali stranka res in kaj točneje uveljavlja glede pravice B, gre za nejasno ali nepopolno vlogo, kar pomeni, da mora organ postopati po [[Zak:ZUP#67. .C4.8Dlen{{!}}67. členu ZUP]]. '''Organ mora stranki na predpisan način (z osebnim vročanjem in elementi kaj točno naj se v odgovoru navede v določenem roku in z opozorilom na posledice, če temu ne bo tako) poslati poziv za odpravo pomanjkljivosti. Pri dopolnitvi je treba preveriti ali je vlogo dopolnila upravičena oseba (npr. preveriti ali je mama stranke imela pooblastilo hčere). Če da, potem se zahtevek vsebinsko obravnava tudi v tem delu. Zahtevek se zavrže samo, če v roku ni bilo niti odziva stranke oziroma njenega zastopnika ali pooblaščenca. Pred zavrženjem vloge, ker jo ni vložila pooblaščena oseba, je treba ugotoviti, ali je ta pooblaščena za zastopanje stranke.		'''Če glede na vse okoliščine konkretnega primera obstaja dilema, ali stranka res in kaj točneje uveljavlja glede pravice B, gre za nejasno ali nepopolno vlogo, kar pomeni, da mora organ postopati po [[Zak:ZUP#67. .C4.8Dlen{{!}}67. členu ZUP]]. '''Organ mora stranki na predpisan način (z osebnim vročanjem in elementi kaj točno naj se v odgovoru navede v določenem roku in z opozorilom na posledice, če temu ne bo tako) poslati poziv za odpravo pomanjkljivosti. Pri dopolnitvi je treba preveriti ali je vlogo dopolnila upravičena oseba (npr. preveriti ali je mama stranke imela pooblastilo hčere). Če da, potem se zahtevek vsebinsko obravnava tudi v tem delu. Zahtevek se zavrže samo, če v roku ni bilo niti odziva stranke oziroma njenega zastopnika ali pooblaščenca. Pred zavrženjem vloge, ker jo ni vložila pooblaščena oseba, je treba ugotoviti, ali je ta pooblaščena za zastopanje stranke.
	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]		<br>''''

			''''

			''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in''[[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]]

	''.''		''.''