https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?action=history&feed=atom&title=Uporabni%C5%A1ki_pogovor%3AMarko 2026-06-06T11:11:07Z Zgodovina navedene strani Upravna Svetovalnica MediaWiki 1.37.1 https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/old/index.php?title=Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Marko&diff=29419&oldid=prev 2014-03-12T16:59:22Z

<p>Sodni izvedenec (poskodba pri delu ) -- ~~~~</p> <p><b>Nova stran</b></p><div>== Sodni izvedenec (poskodba pri delu ) -- [[Uporabnik:Marko|Marko]] 16:59, 12. marec 2014 (UTC) ==<br /> <br /> Pozdravljeni vsi skupaj !<br /> <br /> ZADEVA: Sodni izvedenec za varstvo pri delu je opravil pregled delovnega okolja,kjer se je zgodila moja poskodba.Vzrok poskodbe je bil padec pokrova od posode za zbiranje mleka.<br /> Sodni izvedenec ni ugotovil dejanskega stanja poskodovanega pokrova v casu ,ko je nastala moja poskodba roke.<br /> Preteklo je tri leta ,od kar se mi je zgodila poskodba na delu.Po treh letih je sodni izvedenec ugotavljal vzrok moje poskodbe.<br /> V obrazlozitvi ni pojasnil,ali so bili zamenjani zatici,od casa moje poskodbe in v sedanjem casu,ko je sodni izvedenec pregledal varnost pokrova in zaticev ki pokrov obdrzijo v polozaju,da ostane odprt.Niti ni pojasnil,ce lahko pokrov varno ostane odprt,ce prav je bil zatic pokrova poskodovan in je bil zamenjan z navadnim vijakom.<br /> Prav tako ni odgovarjal in ugotavljal,da bi posoda morala biti ponovno A testirana,zaradi spremenb ,ki so nastale pri zamenjavi zatica z navadnim vijakom.Navadni vijak ni varno obstal v vodilih v katerih bi moral obstati zatic in ne vijak.Sodice mi ni dopustilo,da bi mu postavil dodatna vprasanja o nejasnosti .Pokrov je testiral tako,da ga je trikrat dvignil in prisel do zakljucka,da je pokrov varen.<br /> <br /> VPRASANJE:<br /> 1. Ali mi sodise lahko prepove ,da bi postavljl dodatna vprasanja sodnemu izvedencu. ( vprasanja so bila v zvezi z njegovimi trditvami in to nejasnimi) <br /> 2.Ali sodisce lahko uporabi dokaz izvedenca ,ceprav so njegove ugotovitve nepopolne...<br /> 3.Sodnemu izvedencu sem postavil vprasanje;Kaksni so bili zatici v casu moje poskodbe,vendar mi ni vedel odgovoriti.Zato vas sprasujem ,ali je sploh smotrno upostevat izvedenisko mnenje,ki ga je opravil tri leta po moji poskodbi in v teh treh letah so bili zatici zamenjani in popravljeni.Tako ,da nikakor ni mogel odgovoriti in ugotoviti stanja pokrova v casu moje poskodbe...<br /> 4.Ali je sodisce izbralo pravega izvedenca,ki upravlja delo za varstvo pri delu....,ali bi morala izbrati drugega izvedenca,ki se ukvarja strojnistvom,posodo itd.?<br /> <br /> [[Kategorija:Sodni izvedenec]]</div>

Marko