Umik umika zahtevka - Zgodovina strani

Tadejjezernik ob 09:54, 18. november 2023

2023-11-18T09:54:43Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:54, 18. november 2023
Vrstica 28:		Vrstica 28:
	<comments />		<comments />

	[Category:Umik zahteve]		[[Category:Umik zahteve]]
	[Category:Zastopniki strank (po ZUP in skrbniki]		[[Category:Zastopniki strank (po ZUP in skrbniki)]]

Tadejjezernik ob 09:52, 18. november 2023

2023-11-18T09:52:42Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:52, 18. november 2023
Vrstica 27:		Vrstica 27:

	<comments />		<comments />

			[Category:Umik zahteve]
			[Category:Zastopniki strank (po ZUP in skrbniki]

PoloncaKovac: /* Zadeva: Umik umika vloge */

2023-11-17T14:08:50Z

Zadeva: Umik umika vloge

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:08, 17. november 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' '''Umik umika ~~vloge~~''' ==		== '''Zadeva: ''' '''Umik umika zahtevka''' ==

	'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika: '''uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika: '''uradna oseba, ki vodi upravni postopek

RemicMatjaz: /* Zadeva: Umik umika vloge - v usklajevanju */

2023-11-17T14:04:06Z

Zadeva: Umik umika vloge - v usklajevanju

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:04, 17. november 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' '''Umik umika vloge''' ~~- v usklajevanju~~ ==		== '''Zadeva: ''' '''Umik umika vloge''' ==

	'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika: '''uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika: '''uradna oseba, ki vodi upravni postopek

RemicMatjaz: /* Vprašanje: */

2023-11-17T13:53:17Z

Vprašanje:

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:53, 17. november 2023
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	<p>V postopku izdaje ~~upravne~~ odločbe o pravici stranke na njeno zahtevo (npr. enotnega dovoljenja za prebivanje in delo v RS) je pooblaščenec stranke umaknil vlogo. Izdan je bil sklep o ustavitvi postopka, ki je bil pooblaščencu vročen, ni pa še pravnomočen. Pooblaščenec pa želi umik vloge preklicati. Ali je to dopustno v skladu z drugim odstavkom 135. člena ZUP o dovolitvi umika in ustavitvi postopka ter odpravi izdane odločbe v še odprtem pritožbenem roku?</p>		<p>V postopku izdaje odločbe o pravici stranke na njeno zahtevo (npr. enotnega dovoljenja za prebivanje in delo v RS) je pooblaščenec stranke umaknil vlogo. Izdan je bil sklep o ustavitvi postopka, ki je bil pooblaščencu vročen, ni pa še pravnomočen. Pooblaščenec pa želi umik vloge preklicati. Ali je to dopustno v skladu z drugim odstavkom 135. člena ZUP o dovolitvi umika in ustavitvi postopka ter odpravi izdane odločbe v še odprtem pritožbenem roku?</p>

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

PoloncaKovac: /* Zadeva: Umik umika vloge - v usklajevanju */

2023-11-17T13:39:54Z

Zadeva: Umik umika vloge - v usklajevanju

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:39, 17. november 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' '''Umik umika vloge''' - v usklajevanju ==		== '''Zadeva: ''' '''Umik umika vloge''' - v usklajevanju ==

	'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika:'''~~ ~~ uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika: '''uradna oseba, ki vodi upravni postopek

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

PoloncaKovac: /* Zadeva: Umik umika vloge - v usklajevanju */

2023-11-17T13:39:47Z

Zadeva: Umik umika vloge - v usklajevanju

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:39, 17. november 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' Umik umika vloge - v usklajevanju ==		== '''Zadeva: ''' '''Umik umika vloge''' - v usklajevanju ==

	'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika:'''  uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Datum odgovora:''' 16. 11. 2023<br>'''Status uporabnika:'''  uradna oseba, ki vodi upravni postopek

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-11-17T13:39:20Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:39, 17. november 2023
Vrstica 15:		Vrstica 15:

	</p>		</p>
	Ker ima izjava o umiku zahteve neposreden učinek, pa je nepreklicljiva in ne more biti pogojna.~~>~~ Ob izraženi volji zakonodajalca, da preklic umika zahteve ni dovoljen, se kot ustrezno ponuja razlaga, da preklic umika zahteve po ZUP ni možen. Če je zahteva umaknjena, se namreč šteje, da ni bila nikoli vložena. Zato ni razloga, da bi morali zaradi varstva pravic strank v postopku odstopiti od jasne namere zakonodajalca in zakonsko besedilo razlagati tako, da bi bil preklic umika zahteve dovoljen (ibidem). '''Po vročitvi sklepa o ustavitvi postopka ~~zato~~ umik umika ni dopusten. '''		Ker ima '''izjava o umiku zahteve neposreden učinek, pa je nepreklicljiva in ne more biti pogojna'''. Ob izraženi volji zakonodajalca, da preklic umika zahteve ni dovoljen, se kot ustrezno ponuja razlaga, da preklic umika zahteve po ZUP ni možen. Če je zahteva umaknjena, se namreč šteje, da ni bila nikoli vložena. Zato ni razloga, da bi morali zaradi varstva pravic strank v postopku odstopiti od jasne namere zakonodajalca in zakonsko besedilo razlagati tako, da bi bil preklic umika zahteve dovoljen (ibidem). Če sklep o ustavitvi postopka na podlagi umika zahteve še ne bi bil vročen, čeprav izdan, sama časovna omejitev spremembe volje stranke še ne bi nastopila, tako da bi bilo v tem primeru postopek meritorno nadaljevati in ga ustrezno zaključiti.''' Po vročitvi sklepa o ustavitvi postopka pa umik umika ni dopusten.'''

	'''Toda če sklep o ustavitvi postopka na podlagi umika zahteve še ne bi bil vročen''', čeprav izdan, sama časovna omejitev spremembe volje stranke še ne bi nastopila, tako da bi bilo v tem primeru postopek meritorno nadaljevati in ga ustrezno zaključiti.		<p>V dani situaciji bi sicer''' lahko umik umika šteli tudi kot pritožbo zoper sklep o ustavitvi''', saj se vloge obravnava po vsebini in ne nazivu (''falsa nominatio non nocet''), čeprav zaradi prej navedenih argumentov o časovni omejitvi umika in nemožnosti umika umika, če ni podanih dodatnih razlogov v novi vlogi za drugačno odločitev, taka pritožba ne bi bila uspešna. </p>
	<p>V dani situaciji bi''' lahko umik umika šteli tudi kot pritožbo zoper sklep o ustavitvi''', saj se vloge obravnava po vsebini in ne nazivu (''falsa nominatio non nocet''), čeprav zaradi prej navedenih argumentov o časovni omejitvi umika in nemožnosti umika umika, če ni podanih dodatnih razlogov v novi vlogi za drugačno odločitev, taka pritožba ne bi bila uspešna. </p>		<p>Za isto zadevo, katero je stranka z zahtevo o umiku zadeve uspešno umaknila, pa '''lahko stranka vlogo vloži ponovno''', saj velja, da o stvari še ni bilo odločeno (4. točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#129. .C4.8Dlen{{!}}129. člena ZUP]]), razen če področni predpis to kakorkoli dodatno omejuje. Načeloma namreč pri formalnem zaključku postopka ni učinka materialne pravnomočnosti in tako ni prepovedi ''ne bis in idem,'' upoštevati je treba le morebitno vezanost zahtevka na čas oziroma omejitev vlaganja zahtev po času, ki se prek razpolaganja z zahtevki ne more obiti.</p>
	<p>Za isto zadevo, katero je stranka z zahtevo o umiku zadeve uspešno umaknila, pa '''lahko stranka vlogo vloži ponovno''', saj velja, da o stvari še ni bilo odločeno (4. točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#129. .C4.8Dlen{{!}}129. člena ZUP]]), razen če področni predpis to kakorkoli dodatno omejuje. Načeloma namreč pri formalnem zaključku postopka ni učinka materialne pravnomočnosti in tako ni prepovedi ~~>~~ne bis in idem~~<~~, upoštevati je treba le morebitno vezanost zahtevka na čas oziroma omejitev vlaganja zahtev po času, ki se prek razpolaganja z zahtevki ne more obiti.</p>
	<p>		<p>
	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-11-17T13:37:47Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:37, 17. november 2023
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	<p>Stranka lahko nastopa v postopku sama ali po pooblaščencu. Glede na prvi odstavek [[Zak:ZUP#57. .C4.8Dlen{{!}}57. člena ZUP]] se lahko pooblastilo izda za ves postopek ali samo za posamezna dejanja, lahko pa se tudi časovno omeji. V četrtem odstavku [[Zak:ZUP#59. .C4.8Dlen{{!}}59. člena ZUP]] je navedeno, da če stranko v postopku zastopa oseba, ki ni odvetnik in v pooblastilu ni omejitev, torej lahko pooblaščenec opravlja vsa procesna dejanja, vendar pa mora imeti '''izrecno pooblastilo za umik zahteve''', za sklenitev poravnave, za prenos pooblastila na drugega ter za vložitev izrednih pravnih sredstev.</p>		<p>Stranka lahko nastopa v postopku sama ali po pooblaščencu. Glede na prvi odstavek [[Zak:ZUP#57. .C4.8Dlen{{!}}57. člena ZUP]] se lahko pooblastilo izda za ves postopek ali samo za posamezna dejanja, lahko pa se tudi časovno omeji. V četrtem odstavku [[Zak:ZUP#59. .C4.8Dlen{{!}}59. člena ZUP]] je navedeno, da če stranko v postopku zastopa oseba, ki ni odvetnik in v pooblastilu ni omejitev, torej lahko pooblaščenec opravlja vsa procesna dejanja, vendar pa mora imeti '''izrecno pooblastilo za umik zahteve''', za sklenitev poravnave, za prenos pooblastila na drugega ter za vložitev izrednih pravnih sredstev.</p>
	<p>V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#134. .C4.8Dlen{{!}}134. člena ZUP]] lahko stranka - oziroma njen pooblaščenec, če je za to pooblaščen -, delno ali v celoti umakne svojo zahtevo '''vsak čas med postopkom na prvi stopnji do vročitve odločbe, v času, ko teče pritožbeni rok, in med postopkom na drugi stopnji do vročitve odločbe.''' Iz drugega odstavka istega člena izhaja, da kolikor stranka uveljavlja svoj zahtevek nasproti drugi stranki, lahko umakne zahtevek do ustne obravnave, na ustni obravnavi pa le, če stranka z nasprotnim interesom še ni začela obravnavati glavne zadeve; če pa jo je že začela obravnavati, ga lahko umakne le, če v to privoli stranka z nasprotnim interesom, ki se mora o tem izreči v osmih dneh; če se o tem ne izreče, se šteje, da je privolila. Poudariti še gre, da je v sodni praksi (npr. po sklepu [https://www.sodnapraksa.si/?q=id:33938&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=33938 VDS U, Pdp 125/2004 z dne 20. 2. 2004]) izpostavljeno, da mora biti izjava o umiku resna in zelo jasna.</p>		<p>V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#134. .C4.8Dlen{{!}}134. člena ZUP]] lahko stranka - oziroma njen pooblaščenec, če je za to pooblaščen -, delno ali v celoti umakne svojo zahtevo '''vsak čas med postopkom na prvi stopnji do vročitve odločbe, v času, ko teče pritožbeni rok, in med postopkom na drugi stopnji do vročitve odločbe.''' Iz drugega odstavka istega člena izhaja, da kolikor stranka uveljavlja svoj zahtevek nasproti drugi stranki, lahko umakne zahtevek do ustne obravnave, na ustni obravnavi pa le, če stranka z nasprotnim interesom še ni začela obravnavati glavne zadeve; če pa jo je že začela obravnavati, ga lahko umakne le, če v to privoli stranka z nasprotnim interesom, ki se mora o tem izreči v osmih dneh; če se o tem ne izreče, se šteje, da je privolila. Poudariti še gre, da je v sodni praksi (npr. po sklepu [https://www.sodnapraksa.si/?q=id:33938&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=33938 VDS U, Pdp 125/2004 z dne 20. 2. 2004]) izpostavljeno, da mora biti izjava o umiku resna in zelo jasna.</p>
	<p>Prepozen umik zahteve je treba s sklepom zavreči, pri čemer je zoper sklep dovoljena pritožba. Umik zahteve v upravnem postopku je strankina procesna dispozicija, ki ne ustvarja učinkov pravnomočnosti, zato umik na pravnomočnost tudi ni vezan (Hudej v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, str. 65). Če je podan umik zahtevka v mejah zakona, organ izda sklep o ustavitvi postopka, kot določa [[Zak:ZUP#135. .C4.8Dlen{{!}}135. člen ZUP]].		<p>Prepozen umik zahteve je treba s sklepom zavreči, pri čemer je zoper sklep dovoljena pritožba. Umik zahteve v upravnem postopku je strankina procesna dispozicija, ki ne ustvarja učinkov pravnomočnosti, zato umik na pravnomočnost tudi ni vezan (Hudej v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, str. 65).</p>
			<p>Če je podan umik zahtevka v mejah zakona, organ izda '''sklep o ustavitvi '''postopka, kot določa [[Zak:ZUP#135. .C4.8Dlen{{!}}135. člen ZUP]].

	</p>		</p>
	~~>~~Ker ima izjava o umiku zahteve neposreden učinek, pa je nepreklicljiva in ne more biti pogojna.> Ob izraženi volji zakonodajalca, da preklic umika zahteve ni dovoljen, se kot ustrezno ponuja razlaga, da preklic umika zahteve po ZUP ni možen. Če je zahteva umaknjena, se namreč šteje, da ni bila nikoli vložena. Zato ni razloga, da bi morali zaradi varstva pravic strank v postopku odstopiti od jasne namere zakonodajalca in zakonsko besedilo razlagati tako, da bi bil preklic umika zahteve dovoljen (ibidem). '''Po vročitvi sklepa o ustavitvi postopka zato umik umika ni dopusten. '''		Ker ima izjava o umiku zahteve neposreden učinek, pa je nepreklicljiva in ne more biti pogojna.> Ob izraženi volji zakonodajalca, da preklic umika zahteve ni dovoljen, se kot ustrezno ponuja razlaga, da preklic umika zahteve po ZUP ni možen. Če je zahteva umaknjena, se namreč šteje, da ni bila nikoli vložena. Zato ni razloga, da bi morali zaradi varstva pravic strank v postopku odstopiti od jasne namere zakonodajalca in zakonsko besedilo razlagati tako, da bi bil preklic umika zahteve dovoljen (ibidem). '''Po vročitvi sklepa o ustavitvi postopka zato umik umika ni dopusten. '''

	'''Toda če sklep o ustavitvi postopka na podlagi umika zahteve še ne bi bil vročen''', čeprav izdan, sama časovna omejitev spremembe volje stranke še ne bi nastopila, tako da bi bilo v tem primeru postopek meritorno nadaljevati in ga ustrezno zaključiti.~~ '''~~		'''Toda če sklep o ustavitvi postopka na podlagi umika zahteve še ne bi bil vročen''', čeprav izdan, sama časovna omejitev spremembe volje stranke še ne bi nastopila, tako da bi bilo v tem primeru postopek meritorno nadaljevati in ga ustrezno zaključiti.
	<p>V dani situaciji bi''' lahko umik umika šteli tudi kot pritožbo zoper sklep o ustavitvi''', saj se vloge obravnava po vsebini in ne nazivu (''falsa nominatio non nocet''), čeprav zaradi prej navedenih argumentov o časovni omejitvi umika in nemožnosti umika umika, če ni podanih dodatnih razlogov v novi vlogi za drugačno odločitev, taka pritožba ne bi bila uspešna. </p>		<p>V dani situaciji bi''' lahko umik umika šteli tudi kot pritožbo zoper sklep o ustavitvi''', saj se vloge obravnava po vsebini in ne nazivu (''falsa nominatio non nocet''), čeprav zaradi prej navedenih argumentov o časovni omejitvi umika in nemožnosti umika umika, če ni podanih dodatnih razlogov v novi vlogi za drugačno odločitev, taka pritožba ne bi bila uspešna. </p>
	<p>~~ ~~Za isto zadevo, katero je stranka z zahtevo o umiku zadeve uspešno umaknila, pa '''lahko stranka vlogo vloži ponovno''', saj velja, da o stvari še ni bilo odločeno (4. točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#129. .C4.8Dlen{{!}}129. člena ZUP]]), razen če področni predpis to kakorkoli dodatno omejuje. Načeloma namreč pri formalnem zaključku postopka ni učinka materialne pravnomočnosti in tako ni prepovedi >ne bis in idem<, upoštevati je treba le morebitno vezanost zahtevka na čas oziroma omejitev vlaganja zahtev po času, ki se prek razpolaganja z zahtevki ne more obiti.</p>		<p>Za isto zadevo, katero je stranka z zahtevo o umiku zadeve uspešno umaknila, pa '''lahko stranka vlogo vloži ponovno''', saj velja, da o stvari še ni bilo odločeno (4. točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#129. .C4.8Dlen{{!}}129. člena ZUP]]), razen če področni predpis to kakorkoli dodatno omejuje. Načeloma namreč pri formalnem zaključku postopka ni učinka materialne pravnomočnosti in tako ni prepovedi >ne bis in idem<, upoštevati je treba le morebitno vezanost zahtevka na čas oziroma omejitev vlaganja zahtev po času, ki se prek razpolaganja z zahtevki ne more obiti.</p>
	<p>		<p>
	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-11-17T13:37:09Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:37, 17. november 2023
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	<p>Stranka lahko nastopa v postopku sama ali po pooblaščencu. Glede na prvi odstavek [[Zak:ZUP#57. .C4.8Dlen{{!}}57. člena ZUP]]se lahko pooblastilo izda za ves postopek ali samo za posamezna dejanja, lahko pa se tudi časovno omeji. V četrtem odstavku [[Zak:ZUP#59. .C4.8Dlen{{!}}59. člena ZUP]] je navedeno, da če stranko v postopku zastopa oseba, ki ni odvetnik in v pooblastilu ni omejitev, torej lahko pooblaščenec opravlja vsa procesna dejanja, vendar pa mora imeti '''izrecno pooblastilo za umik zahteve''', za sklenitev poravnave, za prenos pooblastila na drugega ter za vložitev izrednih pravnih sredstev.</p>		<p>Stranka lahko nastopa v postopku sama ali po pooblaščencu. Glede na prvi odstavek [[Zak:ZUP#57. .C4.8Dlen{{!}}57. člena ZUP]] se lahko pooblastilo izda za ves postopek ali samo za posamezna dejanja, lahko pa se tudi časovno omeji. V četrtem odstavku [[Zak:ZUP#59. .C4.8Dlen{{!}}59. člena ZUP]] je navedeno, da če stranko v postopku zastopa oseba, ki ni odvetnik in v pooblastilu ni omejitev, torej lahko pooblaščenec opravlja vsa procesna dejanja, vendar pa mora imeti '''izrecno pooblastilo za umik zahteve''', za sklenitev poravnave, za prenos pooblastila na drugega ter za vložitev izrednih pravnih sredstev.</p>
	<p>V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#134. .C4.8Dlen{{!}}134. člena ZUP]] lahko stranka - oziroma njen pooblaščenec, če je za to pooblaščen -, delno ali v celoti umakne svojo zahtevo '''vsak čas med postopkom na prvi stopnji do vročitve odločbe, v času, ko teče pritožbeni rok, in med postopkom na drugi stopnji do vročitve odločbe.''' Iz drugega odstavka istega člena izhaja, da kolikor stranka uveljavlja svoj zahtevek nasproti drugi stranki, lahko umakne zahtevek do ustne obravnave, na ustni obravnavi pa le, če stranka z nasprotnim interesom še ni začela obravnavati glavne zadeve; če pa jo je že začela obravnavati, ga lahko umakne le, če v to privoli stranka z nasprotnim interesom, ki se mora o tem izreči v osmih dneh; če se o tem ne izreče, se šteje, da je privolila. Poudariti še gre, da je v sodni praksi (npr. po sklepu [https://www.sodnapraksa.si/?q=id:33938&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=33938 VDS U, Pdp 125/2004 z dne 20. 2. 2004]) izpostavljeno, da mora biti izjava o umiku resna in zelo jasna.</p>		<p>V skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#134. .C4.8Dlen{{!}}134. člena ZUP]] lahko stranka - oziroma njen pooblaščenec, če je za to pooblaščen -, delno ali v celoti umakne svojo zahtevo '''vsak čas med postopkom na prvi stopnji do vročitve odločbe, v času, ko teče pritožbeni rok, in med postopkom na drugi stopnji do vročitve odločbe.''' Iz drugega odstavka istega člena izhaja, da kolikor stranka uveljavlja svoj zahtevek nasproti drugi stranki, lahko umakne zahtevek do ustne obravnave, na ustni obravnavi pa le, če stranka z nasprotnim interesom še ni začela obravnavati glavne zadeve; če pa jo je že začela obravnavati, ga lahko umakne le, če v to privoli stranka z nasprotnim interesom, ki se mora o tem izreči v osmih dneh; če se o tem ne izreče, se šteje, da je privolila. Poudariti še gre, da je v sodni praksi (npr. po sklepu [https://www.sodnapraksa.si/?q=id:33938&database%5BSOVS%5D=SOVS&database%5BIESP%5D=IESP&database%5BVDSS%5D=VDSS&database%5BUPRS%5D=UPRS&_submit=i%C5%A1%C4%8Di&page=0&id=33938 VDS U, Pdp 125/2004 z dne 20. 2. 2004]) izpostavljeno, da mora biti izjava o umiku resna in zelo jasna.</p>
	<p>Prepozen umik zahteve je treba s sklepom zavreči, pri čemer je zoper sklep dovoljena pritožba. Umik zahteve v upravnem postopku je strankina procesna dispozicija, ki ne ustvarja učinkov pravnomočnosti, zato umik na pravnomočnost tudi ni vezan (Hudej v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, str. 65). Če je podan umik zahtevka v mejah zakona, organ izda sklep o ustavitvi postopka, kot določa [[Zak:ZUP#135. .C4.8Dlen{{!}}135. člen ZUP]].		<p>Prepozen umik zahteve je treba s sklepom zavreči, pri čemer je zoper sklep dovoljena pritožba. Umik zahteve v upravnem postopku je strankina procesna dispozicija, ki ne ustvarja učinkov pravnomočnosti, zato umik na pravnomočnost tudi ni vezan (Hudej v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, str. 65). Če je podan umik zahtevka v mejah zakona, organ izda sklep o ustavitvi postopka, kot določa [[Zak:ZUP#135. .C4.8Dlen{{!}}135. člen ZUP]].

	>Ker ima izjava o umiku zahteve neposreden učinek, pa je nepreklicljiva in ne more biti pogojna.> Ob izraženi volji zakonodajalca, da preklic umika zahteve ni dovoljen, se kot ustrezno ponuja razlaga, da preklic umika zahteve po ZUP ni možen. Če je zahteva umaknjena, se namreč šteje, da ni bila nikoli vložena. Zato ni razloga, da bi morali zaradi varstva pravic strank v postopku odstopiti od jasne namere zakonodajalca in zakonsko besedilo razlagati tako, da bi bil preklic umika zahteve dovoljen (ibidem). '''Po vročitvi sklepa o ustavitvi postopka zato umik umika ni dopusten. '''		</p>
			>Ker ima izjava o umiku zahteve neposreden učinek, pa je nepreklicljiva in ne more biti pogojna.> Ob izraženi volji zakonodajalca, da preklic umika zahteve ni dovoljen, se kot ustrezno ponuja razlaga, da preklic umika zahteve po ZUP ni možen. Če je zahteva umaknjena, se namreč šteje, da ni bila nikoli vložena. Zato ni razloga, da bi morali zaradi varstva pravic strank v postopku odstopiti od jasne namere zakonodajalca in zakonsko besedilo razlagati tako, da bi bil preklic umika zahteve dovoljen (ibidem). '''Po vročitvi sklepa o ustavitvi postopka zato umik umika ni dopusten. '''

	'''Toda če sklep o ustavitvi postopka na podlagi umika zahteve še ne bi bil vročen''', čeprav izdan, sama časovna omejitev spremembe volje stranke še ne bi nastopila, tako da bi bilo v tem primeru postopek meritorno nadaljevati in ga ustrezno zaključiti. ~~</strong>~~'''~~</span></p>~~		'''Toda če sklep o ustavitvi postopka na podlagi umika zahteve še ne bi bil vročen''', čeprav izdan, sama časovna omejitev spremembe volje stranke še ne bi nastopila, tako da bi bilo v tem primeru postopek meritorno nadaljevati in ga ustrezno zaključiti. '''
	<p>V dani situaciji bi''' lahko umik umika šteli tudi kot pritožbo zoper sklep o ustavitvi''', saj se vloge obravnava po vsebini in ne nazivu (''falsa nominatio non nocet''), čeprav zaradi prej navedenih argumentov o časovni omejitvi umika in nemožnosti umika umika, če ni podanih dodatnih razlogov v novi vlogi za drugačno odločitev, taka pritožba ne bi bila uspešna. </p>		<p>V dani situaciji bi''' lahko umik umika šteli tudi kot pritožbo zoper sklep o ustavitvi''', saj se vloge obravnava po vsebini in ne nazivu (''falsa nominatio non nocet''), čeprav zaradi prej navedenih argumentov o časovni omejitvi umika in nemožnosti umika umika, če ni podanih dodatnih razlogov v novi vlogi za drugačno odločitev, taka pritožba ne bi bila uspešna. </p>
	<p> Za isto zadevo, katero je stranka z zahtevo o umiku zadeve uspešno umaknila, pa '''lahko stranka vlogo vloži ponovno''', saj velja, da o stvari še ni bilo odločeno (4. točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#129. .C4.8Dlen{{!}}129. člena ZUP]]), razen če področni predpis to kakorkoli dodatno omejuje. Načeloma namreč pri formalnem zaključku postopka ni učinka materialne pravnomočnosti in tako ni prepovedi >ne bis in idem<, upoštevati je treba le morebitno vezanost zahtevka na čas oziroma omejitev vlaganja zahtev po času, ki se prek razpolaganja z zahtevki ne more obiti.~~</span>~~</p>		<p> Za isto zadevo, katero je stranka z zahtevo o umiku zadeve uspešno umaknila, pa '''lahko stranka vlogo vloži ponovno''', saj velja, da o stvari še ni bilo odločeno (4. točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#129. .C4.8Dlen{{!}}129. člena ZUP]]), razen če področni predpis to kakorkoli dodatno omejuje. Načeloma namreč pri formalnem zaključku postopka ni učinka materialne pravnomočnosti in tako ni prepovedi >ne bis in idem<, upoštevati je treba le morebitno vezanost zahtevka na čas oziroma omejitev vlaganja zahtev po času, ki se prek razpolaganja z zahtevki ne more obiti.</p>
	<p>		<p>
	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''