Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo - Zgodovina strani

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-26T15:06:13Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:06, 26. december 2022
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Prvi odstavek [[Zak:ZUP#220._.C4.8Dlen{{!}}220. člena ZUP]] določa, da če pristojni organ ni z odločbo odločil o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka, lahko izda na predlog stranke ali po uradni dolžnosti posebno dopolnilno odločbo o vprašanjih, ki v že izdani odločbi niso zajeta. Vendar pa s tako odločbo ni mogoče dopolnjevati razlogov prejšnje odločbe, s katero je bilo odločeno o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka. Morebiti nepravilno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje ne more biti razlog za izdajo dopolnilne odločbe. (VS RS U VIII Ips 126/99 z dne 23.11.1999 v Grafenauer et al., Upravni postopek in upravni spor, 2005, str. 340). V tem primeru gre za nova dejstva nastala po izdaji odločbe, torej ne za dejansko stanje, ki ga je upravni organ ugotavljal pri izdaji odločbe ([[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]]). ~~Ker~~ je dopolnilna odločba spreminjala izrek že pravnomočne odločbe in s tem posegla v pravnomočno določeno obveznost, bi temu morala slediti odprava dopolnilne odločbe po nadzorstveni pravici (druga točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#274._.C4.8Dlen{{!}}274. člena ZUP]]) s strani pristojnega organa, organa druge stopnje.		Prvi odstavek [[Zak:ZUP#220._.C4.8Dlen{{!}}220. člena ZUP]] določa, da če pristojni organ ni z odločbo odločil o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka, lahko izda na predlog stranke ali po uradni dolžnosti posebno dopolnilno odločbo o vprašanjih, ki v že izdani odločbi niso zajeta. Vendar pa s tako odločbo ni mogoče dopolnjevati razlogov prejšnje odločbe, s katero je bilo odločeno o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka. Morebiti nepravilno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje ne more biti razlog za izdajo dopolnilne odločbe. (VS RS U VIII Ips 126/99 z dne 23.11.1999 v Grafenauer et al., Upravni postopek in upravni spor, 2005, str. 340). V tem primeru gre za nova dejstva nastala po izdaji odločbe, torej ne za dejansko stanje, ki ga je upravni organ ugotavljal pri izdaji odločbe ([[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]]). K'''er je dopolnilna odločba spreminjala izrek že pravnomočne odločbe in s tem posegla v pravnomočno določeno obveznost, bi temu morala slediti odprava dopolnilne odločbe po nadzorstveni pravici (druga točka prvega odstavka '''[[Zak:ZUP#274._.C4.8Dlen{{!}}274. člena ZUP]]''') s strani pristojnega organa, organa druge stopnje.'''

	Stranka lahko navaja nova dejstva po izdaji prvostopenjske odločbe po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#238._.C4.8Dlen{{!}}238. člena ZUP]] le, če jih prej ni mogla navesti, toda tudi to le, če o pritožbi še ni odločeno. Če pride informacija o novem dejstvu šele po zavrniti pritožbe, stranki ni mogoče ugoditi, ker je odločitev na drugi stopnji že dokončna in izvršljiva. <br>		Stranka lahko navaja nova dejstva po izdaji prvostopenjske odločbe po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#238._.C4.8Dlen{{!}}238. člena ZUP]] le, če jih prej ni mogla navesti, toda tudi to le, če o pritožbi še ni odločeno. Če pride informacija o novem dejstvu šele po zavrniti pritožbe, stranki ni mogoče ugoditi, ker je odločitev na drugi stopnji že dokončna in izvršljiva. <br>

As8392: /* Zadeva: Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo */

2022-12-26T15:03:17Z

Zadeva: Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:03, 26. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo''' ==		== '''Zadeva: Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo''' ==

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2011<br>		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2011, pregled 26. 12. 2022<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-26T15:03:00Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:03, 26. december 2022
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Prvi odstavek [[Zak:ZUP#220._.C4.8Dlen\|220. člena ZUP]] določa, da če pristojni organ ni z odločbo odločil o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka, lahko izda na predlog stranke ali po uradni dolžnosti posebno dopolnilno odločbo o vprašanjih, ki v že izdani odločbi niso zajeta. Vendar pa s tako odločbo ni mogoče dopolnjevati razlogov prejšnje odločbe, s katero je bilo odločeno o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka. Morebiti nepravilno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje ne more biti razlog za izdajo dopolnilne odločbe. (VS RS U VIII Ips 126/99 z dne 23.11.1999 v Grafenauer et al., Upravni postopek in upravni spor, 2005, str. 340). V tem primeru gre za nova dejstva nastala po izdaji odločbe, torej ne za dejansko stanje, ki ga je upravni organ ugotavljal pri izdaji odločbe ([[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen\|139. člen ZUP]]). Ker je dopolnilna odločba spreminjala izrek že pravnomočne odločbe in s tem posegla v pravnomočno določeno obveznost, bi temu morala slediti odprava dopolnilne odločbe po nadzorstveni pravici (druga točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#274._.C4.8Dlen\|274. člena ZUP]]) s strani pristojnega organa, organa druge stopnje.		Prvi odstavek [[Zak:ZUP#220._.C4.8Dlen{{!}}220. člena ZUP]] določa, da če pristojni organ ni z odločbo odločil o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka, lahko izda na predlog stranke ali po uradni dolžnosti posebno dopolnilno odločbo o vprašanjih, ki v že izdani odločbi niso zajeta. Vendar pa s tako odločbo ni mogoče dopolnjevati razlogov prejšnje odločbe, s katero je bilo odločeno o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka. Morebiti nepravilno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje ne more biti razlog za izdajo dopolnilne odločbe. (VS RS U VIII Ips 126/99 z dne 23.11.1999 v Grafenauer et al., Upravni postopek in upravni spor, 2005, str. 340). V tem primeru gre za nova dejstva nastala po izdaji odločbe, torej ne za dejansko stanje, ki ga je upravni organ ugotavljal pri izdaji odločbe ([[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]]). Ker je dopolnilna odločba spreminjala izrek že pravnomočne odločbe in s tem posegla v pravnomočno določeno obveznost, bi temu morala slediti odprava dopolnilne odločbe po nadzorstveni pravici (druga točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#274._.C4.8Dlen{{!}}274. člena ZUP]]) s strani pristojnega organa, organa druge stopnje.

	Stranka lahko navaja ~~[http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Nova_dejstva,_izkazana_po_dokon%C4%8Dnosti_odlo%C4%8Dbe~~ nova dejstva po izdaji prvostopenjske odločbe] po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#238._.C4.8Dlen\|238. člena ZUP]] le, če jih prej ni mogla navesti, toda tudi to le, če o pritožbi še ni odločeno. Če pride informacija o novem dejstvu šele po zavrniti pritožbe, stranki ni mogoče ugoditi, ker je odločitev na drugi stopnji že dokončna in izvršljiva. <br>		Stranka lahko navaja nova dejstva po izdaji prvostopenjske odločbe po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#238._.C4.8Dlen{{!}}238. člena ZUP]] le, če jih prej ni mogla navesti, toda tudi to le, če o pritožbi še ni odločeno. Če pride informacija o novem dejstvu šele po zavrniti pritožbe, stranki ni mogoče ugoditi, ker je odločitev na drugi stopnji že dokončna in izvršljiva. <br>

	Zahtevo stranke za ponovno odločanje na podlagi spremenjenih (novih) dejstev, ki so nastala po izdaji odločbe, pa lahko razumemo tudi kot predlog za ~~[http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Postopanje_organa_s_predlogom_za_obnovo_postopka_-_nova_dejstva~~ obnovo postopka] ali zahtevo za uvedbo novega postopka.		Zahtevo stranke za ponovno odločanje na podlagi spremenjenih (novih) dejstev, ki so nastala po izdaji odločbe, pa lahko razumemo tudi kot predlog za obnovo postopka ali zahtevo za uvedbo novega postopka.

	<br>		<br>
			<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''
	<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Mitjad: Text replace - "( začasna, dopolnilna)" to "(začasna, dopolnilna)"

2013-07-08T20:50:29Z

Text replace - "( začasna, dopolnilna)" to "(začasna, dopolnilna)"

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:50, 8. julij 2013
Vrstica 25:		Vrstica 25:
	<comments />		<comments />

	[[Kategorija:Kdaj izdati dopis/odločbo/sklep/drugo? in vrste odločb ( začasna, dopolnilna)]] [[Category:Odprava in razveljavitev odločbe (po nadzorstveni pravici, izredno, v zvezi z upravnim sporom)]]		[[Kategorija:Kdaj izdati dopis/odločbo/sklep/drugo? in vrste odločb (začasna, dopolnilna)]] [[Category:Odprava in razveljavitev odločbe (po nadzorstveni pravici, izredno, v zvezi z upravnim sporom)]]

Mitjad: - prestavitev Upravna-svetovalnica:Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo na Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo

2011-07-18T21:10:03Z

- prestavitev Upravna-svetovalnica:Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo na Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo

Nova stran

== '''Zadeva: Spreminjanje izreka z dopolnilno odločbo''' ==

'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2011 

== '''Vprašanje:''' ==

Upravni organ je po pravnomočnosti odločbe izdal še dopolnilno odločbo, s katero je na podlagi novih dejstev, nastalih po izdaji prve odločbe, spremenil izrek prve odločbe. Ali je možna dopolnilna odločba za spreminjanje že naloženih obveznosti? 

== '''Odgovor:''' ==

Prvi odstavek [[Zak:ZUP#220._.C4.8Dlen|220. člena ZUP]] določa, da če pristojni organ ni z odločbo odločil o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka, lahko izda na predlog stranke ali po uradni dolžnosti posebno dopolnilno odločbo o vprašanjih, ki v že izdani odločbi niso zajeta. Vendar pa s tako odločbo ni mogoče dopolnjevati razlogov prejšnje odločbe, s katero je bilo odločeno o vseh vprašanjih, ki so bila predmet postopka. Morebiti nepravilno ali nepopolno ugotovljeno dejansko stanje ne more biti razlog za izdajo dopolnilne odločbe. (VS RS U VIII Ips 126/99 z dne 23.11.1999 v Grafenauer et al., Upravni postopek in upravni spor, 2005, str. 340). V tem primeru gre za nova dejstva nastala po izdaji odločbe, torej ne za dejansko stanje, ki ga je upravni organ ugotavljal pri izdaji odločbe ([[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen|139. člen ZUP]]). Ker je dopolnilna odločba spreminjala izrek že pravnomočne odločbe in s tem posegla v pravnomočno določeno obveznost, bi temu morala slediti odprava dopolnilne odločbe po nadzorstveni pravici (druga točka prvega odstavka [[Zak:ZUP#274._.C4.8Dlen|274. člena ZUP]]) s strani pristojnega organa, organa druge stopnje.

Stranka lahko navaja [http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Nova_dejstva,_izkazana_po_dokon%C4%8Dnosti_odlo%C4%8Dbe nova dejstva po izdaji prvostopenjske odločbe] po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#238._.C4.8Dlen|238. člena ZUP]] le, če jih prej ni mogla navesti, toda tudi to le, če o pritožbi še ni odločeno. Če pride informacija o novem dejstvu šele po zavrniti pritožbe, stranki ni mogoče ugoditi, ker je odločitev na drugi stopnji že dokončna in izvršljiva. 

Zahtevo stranke za ponovno odločanje na podlagi spremenjenih (novih) dejstev, ki so nastala po izdaji odločbe, pa lahko razumemo tudi kot predlog za [http://www.fu.uni-lj.si/mediawiki/index.php?title=Postopanje_organa_s_predlogom_za_obnovo_postopka_-_nova_dejstva obnovo postopka] ali zahtevo za uvedbo novega postopka.

 

 

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|zanikanja odgovornosti]].''

== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

<comments />

[[Kategorija:Kdaj izdati dopis/odločbo/sklep/drugo? in vrste odločb ( začasna, dopolnilna)]] [[Category:Odprava in razveljavitev odločbe (po nadzorstveni pravici, izredno, v zvezi z upravnim sporom)]]