Pritožba zoper akte predsednika republike - Zgodovina strani

SZI ob 17:20, 17. junij 2024

2024-06-17T17:20:54Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:20, 17. junij 2024
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010, pregled 21. 12. 2022		'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010, pregled 21. 12. 2022

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Ali je v postopkih, kjer gre le za smiselno rabo ZUP, dovoljena pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike?		Ali je v postopkih, kjer gre le za smiselno rabo ZUP, dovoljena pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, '''pritožba ni dovoljena''' (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.		Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, '''pritožba ni dovoljena''' (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-21T15:00:09Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 17:00, 21. december 2022
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, pritožba ni dovoljena (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.		Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, '''pritožba ni dovoljena''' (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.

	Pri pritožbi gre namreč za upravno instančno pot, kar pomeni, da bo o pritožbi odločal višji upravni organ, to pravilo pa zahteva izjeme za najvišje upravne organe ter organe, ki sploh niso upravni organi (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 647).		'''Pri pritožbi gre namreč za upravno instančno pot''', kar pomeni, da bo o pritožbi odločal višji upravni organ, to pravilo pa zahteva izjeme za najvišje upravne organe ter organe, ki sploh niso upravni organi (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 647).

	V skladu s 25. členom [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave Republike Slovenije] (URS, Ur. l. RS, št. 33/91-l in novele) mora biti proti odločbam sodišč, drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, vsakomur zagotovljena pravica do pravnega sredstva, tj. pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Nadalje 157. člen URS določa, da o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo. Če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.<br>		V skladu s 25. členom [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave Republike Slovenije] (URS, Ur. l. RS, št. 33/91-l in novele) mora biti proti odločbam sodišč, drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, vsakomur zagotovljena pravica do pravnega sredstva, tj. pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Nadalje 157. člen URS določa, da o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo. Če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.<br>

	Tako velja tudi za obravnavani primer, da je dopusten upravni spor, če zakon ne določa drugega sodnega varstva ali, če ni upravni spor izrecno ([http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu], ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele, 3. člen) izključen (glej komentar k 3. členu ZUS-1, Breznik et al., ZUS-1 s komentarjem, 2008, str. 58-64).		'''Tako velja tudi za obravnavani primer, da je dopusten upravni spor''', če zakon ne določa drugega sodnega varstva ali, če ni upravni spor izrecno ([http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu], ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele, 3. člen) izključen (glej komentar k 3. členu ZUS-1, Breznik et al., ZUS-1 s komentarjem, 2008, str. 58-64).

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

Ap1543: /* Zadeva: Pritožba zoper akte predsednika republike */

2022-12-21T14:59:20Z

Zadeva: Pritožba zoper akte predsednika republike

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:59, 21. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike ==		== '''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike ==

	'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010		'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010, pregled 21. 12. 2022



	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-21T14:58:51Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:58, 21. december 2022
Vrstica 17:		Vrstica 17:
	V skladu s 25. členom [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave Republike Slovenije] (URS, Ur. l. RS, št. 33/91-l in novele) mora biti proti odločbam sodišč, drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, vsakomur zagotovljena pravica do pravnega sredstva, tj. pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Nadalje 157. člen URS določa, da o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo. Če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.<br>		V skladu s 25. členom [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave Republike Slovenije] (URS, Ur. l. RS, št. 33/91-l in novele) mora biti proti odločbam sodišč, drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, vsakomur zagotovljena pravica do pravnega sredstva, tj. pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Nadalje 157. člen URS določa, da o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo. Če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.<br>

	Tako velja tudi za obravnavani primer, da je dopusten upravni spor, če zakon ne določa drugega sodnega varstva ali, če ni upravni spor izrecno ([http://~~zakonodaja.gov~~.si/~~rpsi/r02~~/~~predpis_ZAKO4732.html~~ Zakon o upravnem sporu], ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele, 3. člen) izključen (glej komentar k 3. členu ZUS-1, Breznik et al., ZUS-1 s komentarjem, 2008, str. 58-64).		Tako velja tudi za obravnavani primer, da je dopusten upravni spor, če zakon ne določa drugega sodnega varstva ali, če ni upravni spor izrecno ([http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu], ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele, 3. člen) izključen (glej komentar k 3. členu ZUS-1, Breznik et al., ZUS-1 s komentarjem, 2008, str. 58-64).

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

Ap1543: /* Odgovor: */

2022-12-21T14:57:27Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:57, 21. december 2022
Vrstica 15:		Vrstica 15:
	Pri pritožbi gre namreč za upravno instančno pot, kar pomeni, da bo o pritožbi odločal višji upravni organ, to pravilo pa zahteva izjeme za najvišje upravne organe ter organe, ki sploh niso upravni organi (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 647).		Pri pritožbi gre namreč za upravno instančno pot, kar pomeni, da bo o pritožbi odločal višji upravni organ, to pravilo pa zahteva izjeme za najvišje upravne organe ter organe, ki sploh niso upravni organi (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 647).

	V skladu s 25. členom [http://~~zakonodaja.gov~~.si/~~rpsi~~/~~r01/predpis_USTA1.html~~ Ustave Republike Slovenije ](URS, Ur. l. RS, št. ~~33I~~/91 in novele) mora biti proti odločbam sodišč, drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, vsakomur zagotovljena pravica do pravnega sredstva, tj. pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Nadalje 157. člen URS določa, da o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo. Če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.<br>		V skladu s 25. členom [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave Republike Slovenije] (URS, Ur. l. RS, št. 33/91-l in novele) mora biti proti odločbam sodišč, drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, vsakomur zagotovljena pravica do pravnega sredstva, tj. pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Nadalje 157. člen URS določa, da o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo. Če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.<br>

	Tako velja tudi za obravnavani primer, da je dopusten upravni spor, če zakon ne določa drugega sodnega varstva ali, če ni upravni spor izrecno ([http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakon o upravnem sporu], ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele, 3. člen) izključen (glej komentar k 3. členu ZUS-1, Breznik et al., ZUS-1 s komentarjem, 2008, str. 58-64).		Tako velja tudi za obravnavani primer, da je dopusten upravni spor, če zakon ne določa drugega sodnega varstva ali, če ni upravni spor izrecno ([http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakon o upravnem sporu], ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele, 3. člen) izključen (glej komentar k 3. členu ZUS-1, Breznik et al., ZUS-1 s komentarjem, 2008, str. 58-64).

Ap1543 ob 14:56, 21. december 2022

2022-12-21T14:56:17Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:56, 21. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	'''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike		== '''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike ==

	'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010		'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010
Vrstica 5:		Vrstica 5:


	'''Vprašanje:'''		== '''Vprašanje:''' ==

	Ali je v postopkih, kjer gre le za smiselno rabo ZUP, dovoljena pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike?		Ali je v postopkih, kjer gre le za smiselno rabo ZUP, dovoljena pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike?

	'''Odgovor:'''		== '''Odgovor:''' ==

	Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, pritožba ni dovoljena (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.		Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, pritožba ni dovoljena (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.

FUklara ob 16:16, 12. december 2010

2010-12-12T16:16:26Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 18:16, 12. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike ==		'''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike

	'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010~~<br>---[[Izvirnik:Pritožba zoper akte predsednika republike]]~~		'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010

	~~<br>~~

	== '''Vprašanje:''' ==
			'''Vprašanje:'''

	Ali je v postopkih, kjer gre le za smiselno rabo ZUP, dovoljena pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike?		Ali je v postopkih, kjer gre le za smiselno rabo ZUP, dovoljena pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike?

	== '''Odgovor:''' ==		'''Odgovor:'''

	Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, pritožba ni dovoljena (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.		Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, pritožba ni dovoljena (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T13:19:15Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:19, 8. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike ==		== '''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike ==

	'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010<br>~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Pritožba zoper akte predsednika republike]]		'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010<br>---[[Izvirnik:Pritožba zoper akte predsednika republike]]

	<br>		<br>

Mitjad ob 08:52, 29. november 2010

2010-11-29T08:52:27Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:52, 29. november 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	~~BlobAccessException~~		== '''Zadeva: '''Pritožba zoper akte predsednika republike ==

			'''Datum odgovora:''' 26. 11. 2010<br>SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Pritožba zoper akte predsednika republike]]

			<br>

			== '''Vprašanje:''' ==

			Ali je v postopkih, kjer gre le za smiselno rabo ZUP, dovoljena pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike?

			== '''Odgovor:''' ==

			Zoper odločbo, ki jo na prvi stopnji izda državni zbor, predstavniški organ samoupravne lokalne skupnosti ali vlada, pritožba ni dovoljena (primerjaj drugi odstavek [[Zak:ZUP#13._.C4.8Dlen\|13. člena ZUP]] v povezavi z [[Zak:ZUP#230._.C4.8Dlen\|230. členom ZUP]]). Vlada je izvršilna veja oblasti, del izvršilne veje je tudi predsednik republike. Zato lahko pravila glede pritožbe zoper odločbe vlade, kot so določena v 230. členu ZUP, analogno uporabimo tudi v primeru, ko gre za odločbe, ki jih izda predsednik republike v postopkih, kjer gre za smiselno rabo ZUP. To pomeni, da pritožba zoper akte, ki jih izda predsednik republike, ni dovoljena.

			Pri pritožbi gre namreč za upravno instančno pot, kar pomeni, da bo o pritožbi odločal višji upravni organ, to pravilo pa zahteva izjeme za najvišje upravne organe ter organe, ki sploh niso upravni organi (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 647).

			V skladu s 25. členom [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r01/predpis_USTA1.html Ustave Republike Slovenije ](URS, Ur. l. RS, št. 33I/91 in novele) mora biti proti odločbam sodišč, drugih državnih organov, organov lokalnih skupnosti in nosilcev javnih pooblastil, vsakomur zagotovljena pravica do pravnega sredstva, tj. pritožbe ali drugega pravnega sredstva. Nadalje 157. člen URS določa, da o zakonitosti dokončnih posamičnih aktov, s katerimi državni organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil odločajo o pravicah ali o obveznostih in pravnih koristih posameznikov in organizacij, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče, če za določeno zadevo ni z zakonom predvideno drugo sodno varstvo. Če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, odloča v upravnem sporu pristojno sodišče tudi o zakonitosti posamičnih dejanj in aktov, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika.<br>

			Tako velja tudi za obravnavani primer, da je dopusten upravni spor, če zakon ne določa drugega sodnega varstva ali, če ni upravni spor izrecno ([http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakon o upravnem sporu], ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele, 3. člen) izključen (glej komentar k 3. členu ZUS-1, Breznik et al., ZUS-1 s komentarjem, 2008, str. 58-64).

			''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

			== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

			<comments />

			[[Kategorija:Pravica do pritožbe in odpoved tej pravici]] [[Category:Upravni spor in socialni spor ter druge oblike sodnega nadzora]]

Mitjad: Copied from Izvirnik:Pritožba zoper akte predsednika republike

2010-11-29T08:51:57Z

Copied from Izvirnik:Pritožba zoper akte predsednika republike

← Starejša redakcija	Redakcija: 10:51, 29. november 2010
(Ni razlike)