Pristojnost pri odločanju o stroških postopka - Zgodovina strani

SZI ob 08:39, 14. maj 2023

2023-05-14T08:39:48Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:39, 14. maj 2023
Vrstica 27:		Vrstica 27:
	<comments />		<comments />

	[[Category:Stvarna_pristojnost_organov_(1._stopnja,_pritožbeni_in_nadzorni_organi)]] [[Category:~~Stroški_postopka~~]]		[[Category:Stvarna_pristojnost_organov_(1._stopnja,_pritožbeni_in_nadzorni_organi)]]
			[[Category:Stroški_postopka]]

PoloncaK: /* Odgovor: */

2022-12-15T11:53:20Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:53, 15. december 2022
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to CURS in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. člena ZUP]].		Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to CURS in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. člena ZUP]].

	<br>O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu (pisrs.si)] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/06 in nasl.) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1212 Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (pisrs.si)] (ZPP, Ur. l. RS, št. 73/07 in nasl.). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen{{!}}118. člena ZUP]]).		<br>'''O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje.''' Po [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu (pisrs.si)] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/06 in nasl.) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1212 Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (pisrs.si)] (ZPP, Ur. l. RS, št. 73/07 in nasl.). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen{{!}}118. člena ZUP]]).

	<br>Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]].		<br>Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]].

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T11:29:16Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:29, 12. december 2022
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to CURS in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. člena ZUP]].		Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to CURS in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. člena ZUP]].

	<br>O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu (pisrs.si)]~~<p> ~~(ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/06 in nasl.) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po~~</p>~~[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1212 Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (pisrs.si)]~~<p>~~(ZPP, Ur. l. RS, št. 73/07 in nasl.). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen{{!}}118. člena ZUP]]).		<br>O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu (pisrs.si)] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/06 in nasl.) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1212 Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (pisrs.si)] (ZPP, Ur. l. RS, št. 73/07 in nasl.). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen{{!}}118. člena ZUP]]).

	~~</p>~~
	<br>Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]].		<br>Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]].

As8392: /* Odgovor: */

2022-12-12T11:28:57Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:28, 12. december 2022
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to CURS in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. člena ZUP]].		Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to CURS in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen{{!}}300. člena ZUP]].

	<br>O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://~~zakonodaja.gov~~.si/~~rpsi/r02~~/~~predpis_ZAKO4732.html Zakonu~~ o upravnem sporu] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/~~2006~~ in ~~novele~~) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://~~zakonodaja.gov~~.si/~~rpsi~~/~~r02/predpis_ZAKO1212.html Zakonu~~ o pravdnem postopku] (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/~~1999~~ in ~~novele~~). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen\|118. člena ZUP]]).		<br>O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4732 Zakon o upravnem sporu (pisrs.si)]<p> (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/06 in nasl.) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po</p>[http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO1212 Zakon o pravdnem postopku (ZPP) (pisrs.si)]<p>(ZPP, Ur. l. RS, št. 73/07 in nasl.). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen{{!}}118. člena ZUP]]).

	<br>Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]].		</p>
			<br>Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen{{!}}65. člena ZUP]].

	<br>Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br>		<br>Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen{{!}}113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br>
			*odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,
			*izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen{{!}}242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>

	*odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''
	*izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen\|242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>

	<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

As8392: /* Zadeva: Pristojnost pri odločanju o stroških postopka */

2022-12-12T11:26:49Z

Zadeva: Pristojnost pri odločanju o stroških postopka

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:26, 12. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka ==		== '''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 ~~Pregled~~ 25. 11. 2022		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 25. 11. 2022

	<br>		<br>

As8392: /* Zadeva: Pristojnost pri odločanju o stroških postopka */

2022-12-05T09:48:17Z

Zadeva: Pristojnost pri odločanju o stroških postopka

← Starejša redakcija		Redakcija: 11:48, 5. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka ==		== '''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 Pregled 25. 11. 2022

	<br>		<br>

TS ob 14:37, 27. julij 2011

2011-07-27T14:37:18Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:37, 27. julij 2011
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka ==		== '''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	<br>		<br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Ali je utemeljeno zahtevati, da upravni organ prve stopnje odpravi opravljena izvršilna dejanja v zvezi s stroški postopka oziroma denarnimi kaznimi (na podlagi sodbe Upravnega sodišča), in če je, na kakšen način je možno to storiti? Namreč, stranka je v postopku pred sodiščem uspela, vmes pa je bila izvršba že izvedena in denarna obveznost izterjana, sedaj pa je organ zaradi odprave izvršilnega naslova v skladu z ZUP izvršbo ustavil – postavi pa se vprašanje, kdo mora odločati o povrnitvi že izterjane denarne obveznosti. Kdo in na kakšen način odloči o stroških postopka oziroma njihovem povračilu, če je odpravljen akt o denarni obveznosti? Ali je upravni organ na prvi stopnji tisti, ki bo odločal o stroških glede odvetnika stranke, ki jo je zastopal pri izpodbijanju aktov o naložitvi denarne obveznosti?		Ali je utemeljeno zahtevati, da upravni organ prve stopnje odpravi opravljena izvršilna dejanja v zvezi s stroški postopka oziroma denarnimi kaznimi (na podlagi sodbe Upravnega sodišča), in če je, na kakšen način je možno to storiti? Namreč, stranka je v postopku pred sodiščem uspela, vmes pa je bila izvršba že izvedena in denarna obveznost izterjana, sedaj pa je organ zaradi odprave izvršilnega naslova v skladu z ZUP izvršbo ustavil – postavi pa se vprašanje, kdo mora odločati o povrnitvi že izterjane denarne obveznosti. Kdo in na kakšen način odloči o stroških postopka oziroma njihovem povračilu, če je odpravljen akt o denarni obveznosti? Ali je upravni organ na prvi stopnji tisti, ki bo odločal o stroških glede odvetnika stranke, ki jo je zastopal pri izpodbijanju aktov o naložitvi denarne obveznosti?
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to ~~DURS (davčni urad po vpisu zavezanca v register)~~ in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. člena ZUP]].<br> O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakonu o upravnem sporu] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO1212.html Zakonu o pravdnem postopku] (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in novele). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen\|118. člena ZUP]]).<br> Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]].<br> Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br>		Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to CURS in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. člena ZUP]].

			<br>O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakonu o upravnem sporu] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO1212.html Zakonu o pravdnem postopku] (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in novele). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen\|118. člena ZUP]]).

			<br>Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]].

			<br>Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br>

	*odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,		*odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,
	*izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen\|242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>		*izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen\|242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>

	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[Category:Stvarna_pristojnost_organov_(1._stopnja,_pritožbeni_in_nadzorni_organi)]] [[Category:Stroški_postopka]]		[[Category:Stvarna_pristojnost_organov_(1._stopnja,_pritožbeni_in_nadzorni_organi)]] [[Category:Stroški_postopka]]

FUsasad ob 17:39, 9. december 2010

2010-12-09T17:39:42Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:39, 9. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka==		== '''Zadeva: '''Pristojnost pri odločanju o stroških postopka ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~---[[Izvirnik:Pristojnost pri odločanju o stroških postopka]]~~		<br>

	=='''Vprašanje:'''==		== '''Vprašanje:''' ==

	Ali je utemeljeno zahtevati, da upravni organ prve stopnje odpravi opravljena izvršilna dejanja v zvezi s stroški postopka oziroma denarnimi kaznimi (na podlagi sodbe Upravnega sodišča), in če je, na kakšen način je možno to storiti? Namreč, stranka je v postopku pred sodiščem uspela, vmes pa je bila izvršba že izvedena in denarna obveznost izterjana, sedaj pa je organ zaradi odprave izvršilnega naslova v skladu z ZUP izvršbo ustavil – postavi pa se vprašanje, kdo mora odločati o povrnitvi že izterjane denarne obveznosti. Kdo in na kakšen način odloči o stroških postopka oziroma njihovem povračilu, če je odpravljen akt o denarni obveznosti? Ali je upravni organ na prvi stopnji tisti, ki bo odločal o stroških glede odvetnika stranke, ki jo je zastopal pri izpodbijanju aktov o naložitvi denarne obveznosti?		Ali je utemeljeno zahtevati, da upravni organ prve stopnje odpravi opravljena izvršilna dejanja v zvezi s stroški postopka oziroma denarnimi kaznimi (na podlagi sodbe Upravnega sodišča), in če je, na kakšen način je možno to storiti? Namreč, stranka je v postopku pred sodiščem uspela, vmes pa je bila izvršba že izvedena in denarna obveznost izterjana, sedaj pa je organ zaradi odprave izvršilnega naslova v skladu z ZUP izvršbo ustavil – postavi pa se vprašanje, kdo mora odločati o povrnitvi že izterjane denarne obveznosti. Kdo in na kakšen način odloči o stroških postopka oziroma njihovem povračilu, če je odpravljen akt o denarni obveznosti? Ali je upravni organ na prvi stopnji tisti, ki bo odločal o stroških glede odvetnika stranke, ki jo je zastopal pri izpodbijanju aktov o naložitvi denarne obveznosti?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to DURS (davčni urad po vpisu zavezanca v register) in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. člena ZUP]].<br> O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakonu o upravnem sporu] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO1212.html Zakonu o pravdnem postopku] (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in novele). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen\|118. člena ZUP]]).<br> Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]].<br> Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br>		Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to DURS (davčni urad po vpisu zavezanca v register) in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. člena ZUP]].<br> O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakonu o upravnem sporu] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO1212.html Zakonu o pravdnem postopku] (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in novele). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen\|118. člena ZUP]]).<br> Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]].<br> Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br>

	*odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,		*odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,
	*izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen\|242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>		*izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen\|242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>

			<br>

			''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	''~~Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica~~:~~Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].~~''		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	~~=='''Želite podati svoje mnenje:'''==~~		<comments />

	~~<comments />~~ [[Category:Stvarna_pristojnost_organov_(1._stopnja,_pritožbeni_in_nadzorni_organi)]] [[Category:~~Stroški postopka~~]]		[[Category:Stvarna_pristojnost_organov_(1._stopnja,_pritožbeni_in_nadzorni_organi)]] [[Category:Stroški_postopka]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T13:10:46Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:10, 8. december 2010
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Pristojnost pri odločanju o stroških postopka]]		---[[Izvirnik:Pristojnost pri odločanju o stroških postopka]]

	=='''Vprašanje:'''==		=='''Vprašanje:'''==

Alen ob 22:40, 10. maj 2010

2010-05-10T22:40:35Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:40, 11. maj 2010
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	Ali je utemeljeno zahtevati, da upravni organ prve stopnje odpravi opravljena izvršilna dejanja v zvezi s stroški postopka oziroma denarnimi kaznimi (na podlagi sodbe Upravnega sodišča), in če je, na kakšen način je možno to storiti? Namreč, stranka je v postopku pred sodiščem uspela, vmes pa je bila izvršba že izvedena in denarna obveznost izterjana, sedaj pa je organ zaradi odprave izvršilnega naslova v skladu z ZUP izvršbo ustavil – postavi pa se vprašanje, kdo mora odločati o povrnitvi že izterjane denarne obveznosti. Kdo in na kakšen način odloči o stroških postopka oziroma njihovem povračilu, če je odpravljen akt o denarni obveznosti? Ali je upravni organ na prvi stopnji tisti, ki bo odločal o stroških glede odvetnika stranke, ki jo je zastopal pri izpodbijanju aktov o naložitvi denarne obveznosti?		Ali je utemeljeno zahtevati, da upravni organ prve stopnje odpravi opravljena izvršilna dejanja v zvezi s stroški postopka oziroma denarnimi kaznimi (na podlagi sodbe Upravnega sodišča), in če je, na kakšen način je možno to storiti? Namreč, stranka je v postopku pred sodiščem uspela, vmes pa je bila izvršba že izvedena in denarna obveznost izterjana, sedaj pa je organ zaradi odprave izvršilnega naslova v skladu z ZUP izvršbo ustavil – postavi pa se vprašanje, kdo mora odločati o povrnitvi že izterjane denarne obveznosti. Kdo in na kakšen način odloči o stroških postopka oziroma njihovem povračilu, če je odpravljen akt o denarni obveznosti? Ali je upravni organ na prvi stopnji tisti, ki bo odločal o stroških glede odvetnika stranke, ki jo je zastopal pri izpodbijanju aktov o naložitvi denarne obveznosti?

	=='''Odgovor:'''==		== '''Odgovor:''' ==

			Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to DURS (davčni urad po vpisu zavezanca v register) in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. člena ZUP]].<br> O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakonu o upravnem sporu] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO1212.html Zakonu o pravdnem postopku] (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in novele). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen\|118. člena ZUP]]).<br> Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]].<br> Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br>

			*odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,
			*izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen\|242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>


	Stranka lahko zahteva odpravo izvršilnih dejanj, ki so bila izvršena na podlagi odpravljenega izvršilnega naslova (odločbe ali sklepa) po [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. členu ZUP]]. Po drugem odstavku tega člena odloča o zavezančevi zahtevi organ, ki je izdal sklep, s katerim je dovolil izvršbo – kadar gre za denarne obveznosti, na primer, je to DURS (davčni urad po vpisu zavezanca v register) in ne siceršnji upravni organ, ki je izdal izvršilni naslov. V primeru, ko gre za zahtevo stranke, ki od upravnega organa prve stopnje zahteva odpravo izvršbe, ki jo je opravil kak drug organ, mora upravni organ prve stopnje zahtevo stranke odstopiti organu, ki je izvršbo izvedel oziroma izdal sklep o izvršbi. Če stranka vztraja pri odpravi akta o izvršbi pri izdajatelju izvršilnega naslova (ki ni izdal sklepa o izvršbi), tako zahtevo upravni organ zavrže s sklepom po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]] in drugem odstavku [[Zak:ZUP#300._.C4.8Dlen\|300. člena ZUP]].<br> O stroških postopka odloča tisti organ, ki je vodil postopek in pred katerim so nastali stroški postopka. Torej: Za stroške postopka pred sodiščem v upravnem sporu je pristojno za odločanje in povrnitev Upravno sodišče in ne upravni organ prve stopnje. Po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO4732.html Zakonu o upravnem sporu] (ZUS-1, Ur. l. RS, št. 105/2006 in novele) je pri odpravi odločbe dolžna po odločitvi sodišča stroške povrniti tožena stranka (če je denimo na drugi stopnji odločalo resorno ministrstvo kot državni organ, povrne stroške država). Sodišče odloča po [http://zakonodaja.gov.si/rpsi/r02/predpis_ZAKO1212.html Zakonu o pravdnem postopku] (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 in novele). Glede stroškov pritožbenega postopka pred resornim ministrstvom odloča ministrstvo in ne upravni organ na prvi stopnji (drugi odstavek [[Zak:ZUP#118._.C4.8Dlen\|118. člena ZUP]]).<br> Upravni organ mora odstopiti zahteve stranke Upravnemu sodišču in resornemu ministrstvu ter stranko o tem obvestiti, če ni pristojen za odločanje in povrnitev stroškov. Če stranka vztraja pri povrnitvi stroškov pri organu prve stopnje, ki ni pristojen za odločanje o le-teh, mora takšne zahteve s sklepom zavreči po tretjem odstavku [[Zak:ZUP#65._.C4.8Dlen\|65. člena ZUP]].<br> Upravni organ na prvi stopnji odloča o stroških v tistih postopkih, katere je sam vodil (npr. o stroških postopka, ki so nastali v zvezi z ustavitvijo izvršbe, pod pogojem, da jih stranka uveljavlja). Če stroški postopka niso nastali, se jih ne obračunava. Strankine zahteve po povrnitvi stroškov, ki jih je imela z odvetnikom, so torej utemeljene le in zgolj za tiste postopke, ki jih je vodil organ sam (npr. le za stroške odvetnika v zvezi z ustavitvijo izvršbe) in ne za preostale postopke oz. dele postopkov, ki so bili vodeni pri drugih upravnih ali sodnih organih. Pri izdaji sklepa o ustavitvi izvršbe na predlog odvetnika se stroški postopka lahko obračunavajo v zvezi s predlogom odvetnika, pri izdaji sklepa po uradni dolžnosti pa stroškov postopka, ki bi jih ZUP priznaval, ni (ni bilo denimo procesnih dejanj v postopku, ki bi apelirala na stroške, kot so sklici ustnih obravnav). Če se stranke sklicujejo na povračilo stroškov po [[Zak:ZUP#113._.C4.8Dlen\|113. členu ZUP]] glede zastopstva, je možno pri organu, ki je odločal o ustavitvi izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova, s to zahtevo (pritožbo zoper sklep, s katerim stroški niso bili povrnjeni) postopati na dva načina:<br> a) odstop pritožbe na resorno ministrstvo, če organ oceni, da je bila odločitev pravilna, saj niso nastali stroški, ki se obračunavajo in povrnejo,<br> b) izdaja nadomestnega sklepa po [[Zak:ZUP#242._.C4.8Dlen\|242. členu ZUP]] v primeru presoje, da ima stranka prav in bi organ moral stroške obračunati in povrniti.<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''