Pridobivanje in zavarovanje dokazov - Zgodovina strani

SZI ob 06:19, 24. julij 2024

2024-07-24T06:19:05Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 08:19, 24. julij 2024
Vrstica 21:		Vrstica 21:
	<comments />		<comments />

	[[Kategorija:~~Pogoji za in pooblastila uradnih oseb,~~ Priče, izvedenci, ogled, izjava stranke in druga dokazila]]		[[Kategorija:Priče, izvedenci, ogled, izjava stranke in druga dokazila]]

SZI: /* Odgovor: */

2024-06-29T12:37:56Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:37, 29. junij 2024
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	V upravnem postopku je nosilec dokaznega bremena organ, ki vodi postopek (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, komentar k 10., 138. in nadaljnim členom). Zato ta odreja v skladu z načelom materialne resnice, ki določa ugotovitev dejstev kot meril za odločitev po področnem zakonu z gotovostjo, katera dokazila bo uporabil. Ta pooblastila so še posebej poudarjena za inšpektorje, ki vodijo postopke po uradni dolžnosti v javnem interesu. Po določbah 19. člena [http://zakonodaja.gov.si/ Zakona o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN; Ur. l. RS, št. 56/02 in novela) ima inšpektor pri opravljanju inšpekcijskega nadzora pri fizični ali pravni osebi, pri kateri opravlja inšpekcijski nadzor, pravico med drugim tudi fotografirati ali posneti na drug nosilec vizualnih podatkov osebe, prostore, objekte, postroje, napeljave in druge predmete, kot jih določa prva alinea istega člena. Hkrati 20. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN] določa, da ima inšpektor pravico brez predhodnega obvestila ter brez dovoljenja zavezanca oz. njegove odgovorne osebe, ne glede na delovni čas vstopiti v prostore in objekte, na zemljišča in parcele ter k opremi in napravam iz prejšnjega člena, če ni z zakonom drugače določeno.		V upravnem postopku je nosilec dokaznega bremena organ, ki vodi postopek (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, komentar k 10., 138. in nadaljnim členom). Zato ta odreja v skladu z načelom materialne resnice, ki določa ugotovitev dejstev kot meril za odločitev po področnem zakonu z gotovostjo, katera dokazila bo uporabil. Ta pooblastila so še posebej poudarjena za inšpektorje, ki vodijo postopke po uradni dolžnosti v javnem interesu. Po določbah 19. člena [http://zakonodaja.gov.si/ Zakona o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN; Ur. l. RS, št. 56/02 in novela) ima inšpektor pri opravljanju inšpekcijskega nadzora pri fizični ali pravni osebi, pri kateri opravlja inšpekcijski nadzor, pravico med drugim tudi fotografirati ali posneti na drug nosilec vizualnih podatkov osebe, prostore, objekte, postroje, napeljave in druge predmete, kot jih določa prva alinea istega člena. Hkrati 20. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN] določa, da ima inšpektor pravico brez predhodnega obvestila ter brez dovoljenja zavezanca oz. njegove odgovorne osebe, ne glede na delovni čas vstopiti v prostore in objekte, na zemljišča in parcele ter k opremi in napravam iz prejšnjega člena, če ni z zakonom drugače določeno.

	Zavezanec lahko inšpektorju, ki nima sodne odločbe pristojnega sodišča, odkloni zaradi ustavne zaščite vstop v stanovanjske prostore, pa še to le, če gre za resnično bivalne prostore, ne pa npr. v stanovanju registriran sedež dejavnosti. Poleg navedenega lahko lastnik ali posestnik odkloni ogled v primeru, da bi z ogledom spravil sebe v hudo sramoto, občutno premoženjsko škodo ali v kazenski pregon, da bi z ogledom prekršil dolžnost ali pravico varovati poslovno, poklicno, umetniško ali znanstveno tajnost ter v drugih primerih, pri katerih bi bila z ogledom kršena tajnost, da mora kot tajnost ohraniti tisto, kar je zvedel kot duhovnik, odvetnik, zdravnik oz. pri oziroma pri opravljanju drugega poklica ali dejavnosti, ki vsebuje enako obveznost (21. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN]). Neupravičena odklonitev se kaznuje z denarno kaznijo. Iste razloge za odklonitev ogleda določa [[Zak:ZUP\|ZUP]] (sklicujoč se v [[Zak:ZUP#202._.C4.8Dlen\|202. členu ZUP]] na [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]] o opravičeni odklonitvi pričanja, po Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 558 in 562-563). Enako velja za zavarovanje dokazov v obliki fotografiranja ipd. - stranka lahko prepreči na zakonit način tako zavarovanje le, če gre za stanovanje ali zgoraj navedene razloge. V ostalih primerih inšpektor sme in mora tudi fotografirati prostore zavezane stranke, čeprav ta s tem ne soglaša. Fotografije se vstavijo v spisno dokumentacijo kot del zapisnika o ogledu.<br><br>		Zavezanec lahko inšpektorju, ki nima sodne odločbe pristojnega sodišča, odkloni zaradi ustavne zaščite vstop v stanovanjske prostore, pa še to le, če gre za resnično bivalne prostore, ne pa npr. v stanovanju registriran sedež dejavnosti. Poleg navedenega lahko lastnik ali posestnik odkloni ogled v primeru, da bi z ogledom spravil sebe v hudo sramoto, občutno premoženjsko škodo ali v kazenski pregon, da bi z ogledom prekršil dolžnost ali pravico varovati poslovno, poklicno, umetniško ali znanstveno tajnost ter v drugih primerih, pri katerih bi bila z ogledom kršena tajnost, da mora kot tajnost ohraniti tisto, kar je zvedel kot duhovnik, odvetnik, zdravnik oz. pri oziroma pri opravljanju drugega poklica ali dejavnosti, ki vsebuje enako obveznost (21. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN]). Neupravičena odklonitev se kaznuje z denarno kaznijo. Iste razloge za odklonitev ogleda določa [[Zak:ZUP#0. .C4.8Dlen\|ZUP]] (sklicujoč se v [[Zak:ZUP#202._.C4.8Dlen\|202. členu ZUP]] na [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen\|183. člen ZUP]] o opravičeni odklonitvi pričanja, po Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 558 in 562-563). Enako velja za zavarovanje dokazov v obliki fotografiranja ipd. - stranka lahko prepreči na zakonit način tako zavarovanje le, če gre za stanovanje ali zgoraj navedene razloge. V ostalih primerih inšpektor sme in mora tudi fotografirati prostore zavezane stranke, čeprav ta s tem ne soglaša. Fotografije se vstavijo v spisno dokumentacijo kot del zapisnika o ogledu.<br><br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

SZI ob 17:16, 17. junij 2024

2024-06-17T17:16:33Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:16, 17. junij 2024
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	Ali sme uradna oseba zavarovati dokaze, če stranka s tem ne soglaša (npr. v inšpekcijskem postopku želi inšpektor fotografirati prostore zavezanca)?		Ali sme uradna oseba zavarovati dokaze, če stranka s tem ne soglaša (npr. v inšpekcijskem postopku želi inšpektor fotografirati prostore zavezanca)?

	~~<br>~~'''Odgovor:'''		== '''Odgovor:''' ==

	V upravnem postopku je nosilec dokaznega bremena organ, ki vodi postopek (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, komentar k 10., 138. in nadaljnim členom). Zato ta odreja v skladu z načelom materialne resnice, ki določa ugotovitev dejstev kot meril za odločitev po področnem zakonu z gotovostjo, katera dokazila bo uporabil. Ta pooblastila so še posebej poudarjena za inšpektorje, ki vodijo postopke po uradni dolžnosti v javnem interesu. Po določbah 19. člena [http://zakonodaja.gov.si/ Zakona o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN; Ur. l. RS, št. 56/02 in novela) ima inšpektor pri opravljanju inšpekcijskega nadzora pri fizični ali pravni osebi, pri kateri opravlja inšpekcijski nadzor, pravico med drugim tudi fotografirati ali posneti na drug nosilec vizualnih podatkov osebe, prostore, objekte, postroje, napeljave in druge predmete, kot jih določa prva alinea istega člena. Hkrati 20. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN] določa, da ima inšpektor pravico brez predhodnega obvestila ter brez dovoljenja zavezanca oz. njegove odgovorne osebe, ne glede na delovni čas vstopiti v prostore in objekte, na zemljišča in parcele ter k opremi in napravam iz prejšnjega člena, če ni z zakonom drugače določeno.		V upravnem postopku je nosilec dokaznega bremena organ, ki vodi postopek (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, komentar k 10., 138. in nadaljnim členom). Zato ta odreja v skladu z načelom materialne resnice, ki določa ugotovitev dejstev kot meril za odločitev po področnem zakonu z gotovostjo, katera dokazila bo uporabil. Ta pooblastila so še posebej poudarjena za inšpektorje, ki vodijo postopke po uradni dolžnosti v javnem interesu. Po določbah 19. člena [http://zakonodaja.gov.si/ Zakona o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN; Ur. l. RS, št. 56/02 in novela) ima inšpektor pri opravljanju inšpekcijskega nadzora pri fizični ali pravni osebi, pri kateri opravlja inšpekcijski nadzor, pravico med drugim tudi fotografirati ali posneti na drug nosilec vizualnih podatkov osebe, prostore, objekte, postroje, napeljave in druge predmete, kot jih določa prva alinea istega člena. Hkrati 20. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN] določa, da ima inšpektor pravico brez predhodnega obvestila ter brez dovoljenja zavezanca oz. njegove odgovorne osebe, ne glede na delovni čas vstopiti v prostore in objekte, na zemljišča in parcele ter k opremi in napravam iz prejšnjega člena, če ni z zakonom drugače določeno.

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T13:09:27Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:09, 8. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Pridobivanje in zavarovanje dokazov, če stranka ne soglaša'''  ==		== '''Zadeva: Pridobivanje in zavarovanje dokazov, če stranka ne soglaša'''  ==

	'''Datum odgovora:''' 4. 2. 2010<br>~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Pridobivanje in zavarovanje dokazov]]		'''Datum odgovora:''' 4. 2. 2010<br>---[[Izvirnik:Pridobivanje in zavarovanje dokazov]]

	<br>		<br>

Mitjad ob 20:54, 6. februar 2010

2010-02-06T20:54:51Z

Nova stran

== '''Zadeva: Pridobivanje in zavarovanje dokazov, če stranka ne soglaša'''  ==

'''Datum odgovora:''' 4. 2. 2010 SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Pridobivanje in zavarovanje dokazov]]

 

== '''Vprašanje:''' ==

Ali sme uradna oseba zavarovati dokaze, če stranka s tem ne soglaša (npr. v inšpekcijskem postopku želi inšpektor fotografirati prostore zavezanca)?

 '''Odgovor:'''

V upravnem postopku je nosilec dokaznega bremena organ, ki vodi postopek (Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, komentar k 10., 138. in nadaljnim členom). Zato ta odreja v skladu z načelom materialne resnice, ki določa ugotovitev dejstev kot meril za odločitev po področnem zakonu z gotovostjo, katera dokazila bo uporabil. Ta pooblastila so še posebej poudarjena za inšpektorje, ki vodijo postopke po uradni dolžnosti v javnem interesu. Po določbah 19. člena [http://zakonodaja.gov.si/ Zakona o inšpekcijskem nadzoru] (ZIN; Ur. l. RS, št. 56/02 in novela) ima inšpektor pri opravljanju inšpekcijskega nadzora pri fizični ali pravni osebi, pri kateri opravlja inšpekcijski nadzor, pravico med drugim tudi fotografirati ali posneti na drug nosilec vizualnih podatkov osebe, prostore, objekte, postroje, napeljave in druge predmete, kot jih določa prva alinea istega člena. Hkrati 20. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN] določa, da ima inšpektor pravico brez predhodnega obvestila ter brez dovoljenja zavezanca oz. njegove odgovorne osebe, ne glede na delovni čas vstopiti v prostore in objekte, na zemljišča in parcele ter k opremi in napravam iz prejšnjega člena, če ni z zakonom drugače določeno.

Zavezanec lahko inšpektorju, ki nima sodne odločbe pristojnega sodišča, odkloni zaradi ustavne zaščite vstop v stanovanjske prostore, pa še to le, če gre za resnično bivalne prostore, ne pa npr. v stanovanju registriran sedež dejavnosti. Poleg navedenega lahko lastnik ali posestnik odkloni ogled v primeru, da bi z ogledom spravil sebe v hudo sramoto, občutno premoženjsko škodo ali v kazenski pregon, da bi z ogledom prekršil dolžnost ali pravico varovati poslovno, poklicno, umetniško ali znanstveno tajnost ter v drugih primerih, pri katerih bi bila z ogledom kršena tajnost, da mora kot tajnost ohraniti tisto, kar je zvedel kot duhovnik, odvetnik, zdravnik oz. pri oziroma pri opravljanju drugega poklica ali dejavnosti, ki vsebuje enako obveznost (21. člen [http://zakonodaja.gov.si/ ZIN]). Neupravičena odklonitev se kaznuje z denarno kaznijo. Iste razloge za odklonitev ogleda določa [[Zak:ZUP|ZUP]] (sklicujoč se v [[Zak:ZUP#202._.C4.8Dlen|202. členu ZUP]] na [[Zak:ZUP#183._.C4.8Dlen|183. člen ZUP]] o opravičeni odklonitvi pričanja, po Jerovšek et al., ZUP s komentarjem, 2004, str. 558 in 562-563). Enako velja za zavarovanje dokazov v obliki fotografiranja ipd. - stranka lahko prepreči na zakonit način tako zavarovanje le, če gre za stanovanje ali zgoraj navedene razloge. V ostalih primerih inšpektor sme in mora tudi fotografirati prostore zavezane stranke, čeprav ta s tem ne soglaša. Fotografije se vstavijo v spisno dokumentacijo kot del zapisnika o ogledu. 

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|zanikanja odgovornosti]].''

== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

<comments />

[[Kategorija:Pogoji za in pooblastila uradnih oseb, Priče, izvedenci, ogled, izjava stranke in druga dokazila]]