Pridobitev zapisnika od drugega organa - Zgodovina strani

SajevicMarusa ob 10:07, 13. maj 2023

2023-05-13T10:07:53Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 12:07, 13. maj 2023
Vrstica 2:		Vrstica 2:

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 11. 12. 2022 <br>		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 11. 12. 2022 <br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Ali gre v primeru pridobitve zapisnika od drugega organa (npr. zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od~~ ~~ Uprave za zaščito in reševanje RS) za predhodno vprašanje?		Ali gre v primeru pridobitve zapisnika od drugega organa (npr. zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od Uprave za zaščito in reševanje RS) za predhodno vprašanje?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice, kot podanim v [[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen\|8. členu ZUP]]. Uradna oseba, ki vodi postopek, si tako v skladu s [[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen\|139. členom ZUP]] priskrbi podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti sama, če pa te evidence vodi drug upravni organ, pa od tega organa.		Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice, kot podanim v [[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen{{!}}8. členu ZUP]]. Uradna oseba, ki vodi postopek, si tako v skladu s [[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen{{!}}139. členom ZUP]] priskrbi podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti sama, če pa te evidence vodi drug upravni organ, pa od tega organa.

	Zato pri pridobitvi zapisnika od drugega organa ne moremo govoriti o predhodnem vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] '''šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa'''. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. '''Ta zapisnik je torej le dokazilo, ne pa predhodno vprašanje'''. To je le tisto pravno vprašanje, ki je v upravnem postopku sporno in o njem še ni bilo odločeno s strani pristojnega organa ali sodišča, ali pa je tako pravno vprašanje že bilo rešeno, v tem ~~primeri~~ pa je organ, ki vodi konkretni upravni postopek, vezan na pravnomočno rešitev tega vprašanja in ga ne more na novo obravnavati, saj ga tudi sam ne bi mogel rešiti drugače, kot ga je že rešil pristojni organ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 318).<br>		Zato pri pridobitvi zapisnika od drugega organa ne moremo govoriti o predhodnem vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen{{!}}147. členu ZUP]] '''šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa'''. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. '''Ta zapisnik je torej le dokazilo, ne pa predhodno vprašanje'''. To je le tisto pravno vprašanje, ki je v upravnem postopku sporno in o njem še ni bilo odločeno s strani pristojnega organa ali sodišča, ali pa je tako pravno vprašanje že bilo rešeno, v tem primeru pa je organ, ki vodi konkretni upravni postopek, vezan na pravnomočno rešitev tega vprašanja in ga ne more na novo obravnavati, saj ga tudi sam ne bi mogel rešiti drugače, kot ga je že rešil pristojni organ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 318).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti{{!}}Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Zc3981: /* Odgovor: */

2023-01-23T22:26:29Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:26, 24. januar 2023
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice, kot podanim v [[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen\|8. členu ZUP]]. Uradna oseba, ki vodi postopek, si tako v skladu s [[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen\|139. členom ZUP]] priskrbi podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti sama, če pa te evidence vodi drug upravni organ, pa od tega organa.		Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice, kot podanim v [[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen\|8. členu ZUP]]. Uradna oseba, ki vodi postopek, si tako v skladu s [[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen\|139. členom ZUP]] priskrbi podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti sama, če pa te evidence vodi drug upravni organ, pa od tega organa.

	Zato pri pridobitvi zapisnika od drugega organa ne moremo govoriti o predhodnem vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo, ne pa predhodno vprašanje. To je le tisto pravno vprašanje, ki je v upravnem postopku sporno in o njem še ni bilo odločeno s strani pristojnega organa ali sodišča, ali pa je tako pravno vprašanje že bilo rešeno, v tem primeri pa je organ, ki vodi konkretni upravni postopek, vezan na pravnomočno rešitev tega vprašanja in ga ne more na novo obravnavati, saj ga tudi sam ne bi mogel rešiti drugače, kot ga je že rešil pristojni organ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 318).<br>		Zato pri pridobitvi zapisnika od drugega organa ne moremo govoriti o predhodnem vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] '''šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa'''. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. '''Ta zapisnik je torej le dokazilo, ne pa predhodno vprašanje'''. To je le tisto pravno vprašanje, ki je v upravnem postopku sporno in o njem še ni bilo odločeno s strani pristojnega organa ali sodišča, ali pa je tako pravno vprašanje že bilo rešeno, v tem primeri pa je organ, ki vodi konkretni upravni postopek, vezan na pravnomočno rešitev tega vprašanja in ga ne more na novo obravnavati, saj ga tudi sam ne bi mogel rešiti drugače, kot ga je že rešil pristojni organ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 318).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

Zc3981: /* Zadeva: Pridobitev zapisnika od drugega organa */

2022-12-11T22:41:36Z

Zadeva: Pridobitev zapisnika od drugega organa

← Starejša redakcija		Redakcija: 00:41, 12. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==		== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, 11. 12. 2022 <br>		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, pregled 11. 12. 2022 <br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Zc3981: /* Zadeva: Pridobitev zapisnika od drugega organa */

2022-12-11T11:47:49Z

Zadeva: Pridobitev zapisnika od drugega organa

← Starejša redakcija		Redakcija: 13:47, 11. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==		== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 <br>		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009, 11. 12. 2022 <br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

TS ob 14:02, 1. december 2011

2011-12-01T14:02:14Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:02, 1. december 2011
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice, kot podanim v [[Zak:ZUP#8. ~~člen~~\|8. členu ZUP]]. Uradna oseba, ki vodi postopek, si tako v skladu s [[Zak:ZUP#139. ~~člen~~\|139. členom ZUP]] priskrbi podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti sama, če pa te evidence vodi drug upravni organ, pa od tega organa.		Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice, kot podanim v [[Zak:ZUP#8._.C4.8Dlen\|8. členu ZUP]]. Uradna oseba, ki vodi postopek, si tako v skladu s [[Zak:ZUP#139._.C4.8Dlen\|139. členom ZUP]] priskrbi podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti sama, če pa te evidence vodi drug upravni organ, pa od tega organa.

	Zato pri pridobitvi zapisnika od drugega organa ne moremo govoriti o predhodnem vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo, ne pa predhodno vprašanje. To je le tisto pravno vprašanje, ki je v upravnem postopku sporno in o njem še ni bilo odločeno s strani pristojnega organa ali sodišča, ali pa je tako pravno vprašanje že bilo rešeno, v tem primeri pa je organ, ki vodi konkretni upravni postopek, vezan na pravnomočno rešitev tega vprašanja in ga ne more na novo obravnavati, saj ga tudi sam ne bi mogel rešiti drugače, kot ga je že rešil pristojni organ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 318).<br>		Zato pri pridobitvi zapisnika od drugega organa ne moremo govoriti o predhodnem vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo, ne pa predhodno vprašanje. To je le tisto pravno vprašanje, ki je v upravnem postopku sporno in o njem še ni bilo odločeno s strani pristojnega organa ali sodišča, ali pa je tako pravno vprašanje že bilo rešeno, v tem primeri pa je organ, ki vodi konkretni upravni postopek, vezan na pravnomočno rešitev tega vprašanja in ga ne more na novo obravnavati, saj ga tudi sam ne bi mogel rešiti drugače, kot ga je že rešil pristojni organ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 318).<br>
Vrstica 17:		Vrstica 17:
	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[~~Category~~:~~Zapisniki_in_uradni_zaznamki~~]]		[[Kategorija:Zapisniki in uradni zaznamki]]
			[[Kategorija:Priče, izvedenci, ogled, izjava stranke in druga dokazila]]
	[[Kategorija:~~Ugotovitveni~~ in ~~dokazni postopek ter red v postopku~~]]

FUjure ob 18:31, 26. november 2011

2011-11-26T18:31:46Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 20:31, 26. november 2011
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==		== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009 <br>
	<br>
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	Ali gre v primeru pridobitve zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od ~~npr.~~ Uprave za zaščito in reševanje RS za predhodno vprašanje~~, ob pogoju, da velja, da so za ocenjevanje škode zadolžene občine, Uprava pa omenjene zapisnike naknadno potrdi~~?		Ali gre v primeru pridobitve zapisnika od drugega organa (npr. zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od  Uprave za zaščito in reševanje RS) za predhodno vprašanje?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice. Zato pri pridobitvi zapisnika ~~o škodi~~ ne moremo govoriti o ~~predhodnme~~ vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo.<br>		Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice, kot podanim v [[Zak:ZUP#8. člen\|8. členu ZUP]]. Uradna oseba, ki vodi postopek, si tako v skladu s [[Zak:ZUP#139. člen\|139. členom ZUP]] priskrbi podatke iz uradnih evidenc po uradni dolžnosti sama, če pa te evidence vodi drug upravni organ, pa od tega organa.

			Zato pri pridobitvi zapisnika od drugega organa ne moremo govoriti o predhodnem vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo, ne pa predhodno vprašanje. To je le tisto pravno vprašanje, ki je v upravnem postopku sporno in o njem še ni bilo odločeno s strani pristojnega organa ali sodišča, ali pa je tako pravno vprašanje že bilo rešeno, v tem primeri pa je organ, ki vodi konkretni upravni postopek, vezan na pravnomočno rešitev tega vprašanja in ga ne more na novo obravnavati, saj ga tudi sam ne bi mogel rešiti drugače, kot ga je že rešil pristojni organ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 318).<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''
Vrstica 18:		Vrstica 20:

	[[Category:Zapisniki_in_uradni_zaznamki]]		[[Category:Zapisniki_in_uradni_zaznamki]]

			[[Kategorija:Ugotovitveni in dokazni postopek ter red v postopku]]

FUbarbarak ob 13:42, 11. december 2010

2010-12-11T13:42:24Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:42, 11. december 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==		== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009
			<br>
	~~---[[Izvirnik:Pridobitev zapisnika od drugega organa]]~~		== '''Vprašanje:''' ==

	== '''Vprašanje:''' ==

	Ali gre v primeru pridobitve zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od npr. Uprave za zaščito in reševanje RS za predhodno vprašanje, ob pogoju, da velja, da so za ocenjevanje škode zadolžene občine, Uprava pa omenjene zapisnike naknadno potrdi?		Ali gre v primeru pridobitve zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od npr. Uprave za zaščito in reševanje RS za predhodno vprašanje, ob pogoju, da velja, da so za ocenjevanje škode zadolžene občine, Uprava pa omenjene zapisnike naknadno potrdi?

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice. Zato pri pridobitvi zapisnika o škodi ne moremo govoriti o predhodnme vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo.<br>		Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice. Zato pri pridobitvi zapisnika o škodi ne moremo govoriti o predhodnme vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo.<br>
Vrstica 15:		Vrstica 13:
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

	[[Category:Zapisniki_in_uradni_zaznamki]]		[[Category:Zapisniki_in_uradni_zaznamki]]

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

2010-12-08T13:09:21Z

Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:09, 8. december 2010
Vrstica 3:		Vrstica 3:
	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	~~SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:~~[[Izvirnik:Pridobitev zapisnika od drugega organa]]		---[[Izvirnik:Pridobitev zapisnika od drugega organa]]

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Wikius ob 13:10, 17. september 2010

2010-09-17T13:10:19Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:10, 17. september 2010
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	=='''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa==		== '''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa ==

	'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009		'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

	SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Pridobitev zapisnika od drugega organa]]		SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Pridobitev zapisnika od drugega organa]]

	=='''Vprašanje:'''==		== '''Vprašanje:''' ==

	Ali gre v primeru pridobitve zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od npr. Uprave za zaščito in reševanje RS za predhodno vprašanje, ob pogoju, da velja, da so za ocenjevanje škode zadolžene občine, Uprava pa omenjene zapisnike naknadno potrdi?		Ali gre v primeru pridobitve zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od npr. Uprave za zaščito in reševanje RS za predhodno vprašanje, ob pogoju, da velja, da so za ocenjevanje škode zadolžene občine, Uprava pa omenjene zapisnike naknadno potrdi?

	=='''Odgovor:'''==		== '''Odgovor:''' ==

	Tu ne ~~gre za predhodno vprašanje~~, po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] ~~namreč~~ šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev ~~(zato je to tudi zapisnik~~, ne pa odločba ali sodba). Ta zapisnik je torej le dokazilo.<br>		Če organ za odločitev potrebuje dokazilo o nekem dejstvu, to ne pomeni predhodnega vprašanja, ampak zgolj postopek dokazovanja v smislu izkaza relevantnih dejstev po načelu materialne resnice. Zato pri pridobitvi zapisnika o škodi ne moremo govoriti o predhodnme vprašanju, kajti po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen\|147. členu ZUP]] šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev, kar kaže že pravna narava zapisnika kot akta o ugotavljanju dejstev, ne pa konkretni pravni akt (odločba ali sklep ali sodba), ki bi pomenil pravno odločitev. Ta zapisnik je torej le dokazilo.<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|Zanikanje odgovornosti]].''

	=='''Želite podati svoje mnenje:'''==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments /> [[Category:Zapisniki_in_uradni_zaznamki]]		<comments />

			[[Category:Zapisniki_in_uradni_zaznamki]]

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "

2009-10-03T15:57:58Z

Text replace - "<br> ''Upravna " to "<br> ''Upravna "

Nova stran

=='''Zadeva: '''Pridobitev zapisnika od drugega organa==

'''Datum odgovora:''' 31. 5. 2009

SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:[[Izvirnik:Pridobitev zapisnika od drugega organa]]

=='''Vprašanje:'''==

Ali gre v primeru pridobitve zapisnika o ocenjeni škodi, ki je nastala v neurjih, od npr. Uprave za zaščito in reševanje RS za predhodno vprašanje, ob pogoju, da velja, da so za ocenjevanje škode zadolžene občine, Uprava pa omenjene zapisnike naknadno potrdi?

=='''Odgovor:'''==

Tu ne gre za predhodno vprašanje, po [[Zak:ZUP#147._.C4.8Dlen|147. členu ZUP]] namreč šteje za predhodno vprašanje odločitev o samostojnem pravnem vprašanju, ki spada v pristojnost sodišča ali drugega organa. V omenjenem primeru pa ne gre za odločanje, ampak za ugotavljanje dejstev (zato je to tudi zapisnik, ne pa odločba ali sodba). Ta zapisnik je torej le dokazilo.<br>

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti|Zanikanje odgovornosti]].''

=='''Želite podati svoje mnenje:'''==

<comments /> [[Category:Zapisniki_in_uradni_zaznamki]]

Pridobitev zapisnika od drugega organa - Zgodovina strani

SajevicMarusa ob 10:07, 13. maj 2023

Zc3981: /* Odgovor: */

Zc3981: /* Zadeva: Pridobitev zapisnika od drugega organa */

Zc3981: /* Zadeva: Pridobitev zapisnika od drugega organa */

TS ob 14:02, 1. december 2011

FUjure ob 18:31, 26. november 2011

FUbarbarak ob 13:42, 11. december 2010

Mitjad: Text replace - "SPODNJI ODGOVOR JE BIL LAHKO SPREMENJEN S STRANI REGISTRIRANIH UPORABNIKOV UPRAVNE SVETOVALNICE. URADNO IN NESPREMENJENO RAZLIČICO TEGA ČLANKA DOBITE NA:" to "---"

Wikius ob 13:10, 17. september 2010

Mitjad: Text replace - " ''Upravna " to " ''Upravna "

Mitjad: Text replace - "
''Upravna " to "
''Upravna "