Predložitev dokumentov tujega organa - Zgodovina strani

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:44:40Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:44, 12. september 2024
Vrstica 16:		Vrstica 16:

	</p>		</p>
			<p>''''''</p>
	[[Category:Listine, potrdila, upravne overitve in izmenjava podatkov iz uradnih evidenc]]		[[Category:Listine, potrdila, upravne overitve in izmenjava podatkov iz uradnih evidenc]]
	[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]		[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:44:30Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:44, 12. september 2024
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS I U 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri <span style="text-decoration: underline;">tujih</span> listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. ZUP torej v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>		<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS I U 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri <span style="text-decoration: underline;">tujih</span> listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. ZUP torej v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>
	<p>Glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki - seveda, '''če ni dvoma o pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. Lahko pa organ''' zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije, a le kadar dvomi v pristnost natisnjene kopije. '''</p>		<p>Glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki - seveda, '''če ni dvoma o pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. Lahko pa organ''' zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije, a le kadar dvomi v pristnost natisnjene kopije. '''</p>
	<p>'''Breme izkaza prisotnosti pa je v takem položaju vendar na stranki, čeprav ta navaja, da razpolaga le z natisnjeno e-kopijo dokumenta''', kar pomeni, da mora v primeru dvoma v pristnost in zahteve organa po predložitvi izvirnika oz. potrditvi skladnosti kopije z izvirnikom sama najti način potrditve pri izdajatelju''', razen č'''e <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;" >po 139. in 175. členu ZUP </span>to lahko''' lažje stori organ.'''		<p>'''Breme izkaza prisotnosti pa je v takem položaju vendar na stranki, čeprav ta navaja, da razpolaga le z natisnjeno e-kopijo dokumenta''', kar pomeni, da mora v primeru dvoma v pristnost in zahteve organa po predložitvi izvirnika oz. potrditvi skladnosti kopije z izvirnikom sama najti način potrditve pri izdajatelju''', razen č'''e <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">po 139. in 175. členu ZUP </span>to lahko''' lažje stori organ.'''

	</p>		</p>
Vrstica 19:		Vrstica 19:
	[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]		[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]

	~~<br>~~		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''
	~~<br>~~''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:44:18Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:44, 12. september 2024
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>		<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>
	<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ pa nima podlage zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. '''Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom'''. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, komentar k členu 173, str. 241-243; [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev ta primer o potrjevanju skladnosti kopij]).</p>		<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ pa nima podlage zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. '''Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom'''. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, komentar k členu 173, str. 241-243; [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev ta primer o potrjevanju skladnosti kopij]).</p>
	<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS I U 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri <span style="text-decoration: underline;" >tujih</span> listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. ZUP torej v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>		<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS I U 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri <span style="text-decoration: underline;">tujih</span> listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. ZUP torej v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>
	<p>Glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki - seveda, '''če ni dvoma o pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. Lahko pa organ''' zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije, a le kadar dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''		<p>Glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki - seveda, '''če ni dvoma o pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. Lahko pa organ''' zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije, a le kadar dvomi v pristnost natisnjene kopije. '''</p>
			<p>'''Breme izkaza prisotnosti pa je v takem položaju vendar na stranki, čeprav ta navaja, da razpolaga le z natisnjeno e-kopijo dokumenta''', kar pomeni, da mora v primeru dvoma v pristnost in zahteve organa po predložitvi izvirnika oz. potrditvi skladnosti kopije z izvirnikom sama najti način potrditve pri izdajatelju''', razen č'''e <span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; white-space: normal; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;" >po 139. in 175. členu ZUP </span>to lahko''' lažje stori organ.'''

	</p>		</p>

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:40:15Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:40, 12. september 2024
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>		<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>
	<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ pa nima podlage zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. '''Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom'''. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, komentar k členu 173, str. 241-243; [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev ta primer o potrjevanju skladnosti kopij]).</p>		<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ pa nima podlage zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. '''Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom'''. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, komentar k členu 173, str. 241-243; [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev ta primer o potrjevanju skladnosti kopij]).</p>
	<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS I U 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. ~~Kot je že bilo omenjeno~~ ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>		<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS I U 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri <span style="text-decoration: underline;" >tujih</span> listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. ZUP torej v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>
	<p>~~Torej, glede~~ na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki seveda, '''če ni dvoma o ~~njegovi~~ pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. '''~~Lahko pa organ~~ zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije ~~ampak~~ le ~~v primeru, ko~~ dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''~~</p>~~		<p>Glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki - seveda, '''če ni dvoma o pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. Lahko pa organ''' zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije, a le kadar dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''
	~~https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev~~

			</p>
	[[Category:Listine, potrdila, upravne overitve in izmenjava podatkov iz uradnih evidenc]]		[[Category:Listine, potrdila, upravne overitve in izmenjava podatkov iz uradnih evidenc]]
	[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]		[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:38:49Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:38, 12. september 2024
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>		<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>
	<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ pa nima podlage zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. '''Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom'''. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, komentar k členu 173, str. 241-243; [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev ta primer o potrjevanju skladnosti kopij]).</p>		<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ pa nima podlage zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. '''Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom'''. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, komentar k členu 173, str. 241-243; [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev ta primer o potrjevanju skladnosti kopij]).</p>
	<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS IU 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>		<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS I U 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>
	<p>Torej, glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki seveda, '''če ni dvoma o njegovi pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. '''Lahko pa organ zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije ampak le v primeru, ko dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''</p>		<p>Torej, glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki seveda, '''če ni dvoma o njegovi pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. '''Lahko pa organ zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije ampak le v primeru, ko dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''</p>
	https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev		https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:38:36Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:38, 12. september 2024
Vrstica 10:		Vrstica 10:

	<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>		<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>
	<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ ~~ne sme vedno~~ zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic, v Kovač in Kerševan (ur.) Komentar ZUP k členu 173~~. na~~ str. od 241 do 243).</p>		<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ pa nima podlage zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. '''Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom'''. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic v Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2020, 2. knjiga, komentar k členu 173, str. 241-243; [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev ta primer o potrjevanju skladnosti kopij]).</p>
	<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS IU 821/2015] izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>		<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS IU 821/2015] z dne 19. 1. 2016 izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>
	<p>Torej, glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki seveda, '''če ni dvoma o njegovi pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. '''Lahko pa organ zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije ampak le v primeru, ko dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''</p>		<p>Torej, glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki seveda, '''če ni dvoma o njegovi pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. '''Lahko pa organ zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije ampak le v primeru, ko dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''</p>
	https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev		https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:35:30Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:35, 12. september 2024
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil ([[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>		<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil (glej [[Zak:ZUP#139. .C4.8Dlen{{!}}139. člen ZUP]] in [[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>
	<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ ne sme vedno zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic, v Kovač in Kerševan (ur.) Komentar ZUP k členu 173. na str. od 241 do 243).</p>		<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ ne sme vedno zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic, v Kovač in Kerševan (ur.) Komentar ZUP k členu 173. na str. od 241 do 243).</p>
	<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS IU 821/2015] izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>		<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS IU 821/2015] izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>
	<p>Torej, glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki seveda, '''če ni dvoma o njegovi pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. '''Lahko pa organ zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije ampak le v primeru, ko dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''</p>		<p>Torej, glede na navedeno '''uradna oseba ne sme zavrniti natisnjene kopije dokumenta,''' ki je bil izvirno podpisan v elektronski obliki seveda, '''če ni dvoma o njegovi pristnosti'''. Takšna natisnjena kopija se obravnava kot prepis ali kopija izvirnega elektronskega dokumenta in ima dokazno vrednost, če ustreza izvirniku. '''Lahko pa organ zahteva predložitev izvirnika ali overjene kopije ampak le v primeru, ko dvomi v pristnost natisnjene kopije.'''</p>
			https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Potrjevanje_skladnosti_fizi%C4%8Dnih_kopij_upravnih_aktov_v_elektronski_obliki_z_izvirnikom_in_tiskanje_popisa_zadev

	[[Category:Listine, potrdila, upravne overitve in izmenjava podatkov iz uradnih evidenc]]		[[Category:Listine, potrdila, upravne overitve in izmenjava podatkov iz uradnih evidenc]]
	[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]		[[Category:Upravljanje z e-dokumenti]]

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-09-12T04:34:27Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:34, 12. september 2024
Vrstica 9:		Vrstica 9:
	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

	<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine~~, kot~~ dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil ([[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>		<p>V skladu s [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členom ZUP]] so listine dokazno sredstvo, ki jih stranke predložijo same ali pa jih priskrbi organ, ki vodi postopek. Obveznost stranke, da predloži listino, ki šteje kot dokaz v postopku, je podana vedno, kadar je listina pri njej. Po [[Zak:ZUP#140. .C4.8Dlen{{!}}140. členu ZUP]] mora stranka predložiti dokaze, s katerimi razpolaga, oziroma predlagati druge dokaze. Organ pa mora sam priskrbeti listine, ki so pri drugih državnih organih, organih lokalne samouprave ali nosilcih javnih pooblastil ([[Zak:ZUP#175. .C4.8Dlen{{!}}175. člen ZUP]]).</p>
	<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ ne sme vedno zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic, v Kovač in Kerševan (ur.) Komentar ZUP k členu 173. na str. od 241 do 243).</p>		<p>Stranka ima možnost predložiti listino v izvirniku ali v različnih oblikah kopij (overjenih, navadnih, mikrofilmskih, elektronskih). Organ ne sme vedno zahtevati izvirnika, če ni dvoma v pristnost kopije. Dokazna vrednost kopij ni ''a priori'' manjša od izvirnika, če je kopija skladna z izvirnikom. Mikrofilmske in elektronske kopije, izdane s strani pristojnih organov, so izenačene z izvirniki. '''Če je organ v dvomu glede pristnosti kopije, lahko zahteva vpogled v izvirnik, da preveri skladnost'''. Takrat se prepis oziroma kopija listine primerja z izvirnikom in v primeru skladnosti obeh to označi na prepisu oziroma kopiji. Čeprav je upravno ali notarsko overjena kopija javna listina, se lahko ob dvomu zahteva predložitev izvirnika. Organ ni dolžan zadržati izvirnika ali ga kopirati na zahtevo stranke. Če stranka predloži izvirno listino, ne more od organa zahtevati, da naredi kopijo listine, jo potrdi z zaznamkom o skladnosti, izvirnik pa vrne stranki. To velja tako med postopkom kot tudi po končanju postopka (Remic, v Kovač in Kerševan (ur.) Komentar ZUP k členu 173. na str. od 241 do 243).</p>
	<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS IU 821/2015] izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>		<p>Iz sodbe [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111392489 UPRS IU 821/2015] izhaja, da je '''pri tujih listinah dokazno breme na stranki''', ki mora s primernimi dokazili potrditi dejstva, relevantna za postopek. Dokazila morajo vsebovati vse ključne podatke, ki so osnova za odločanje in so potrebne za pravilno presojo primera. Polno dokazno vrednost ima le listina, ki jo izda uradni organ v tujini. Kot je že bilo omenjeno ZUP v [[Zak:ZUP#173. .C4.8Dlen{{!}}173. členu]] omogoča predložitev fotokopij namesto izvirnikov, vendar pa lahko organ od stranke zahteva, da se predloži izvirnik, zato da se preveri skladnost kopije z izvirnikom. Če stranka izvirnika ne predloži, se lahko dvomi o dokazni vrednosti predložene kopije.</p>

PoloncaKovac: /* Vprašanje: */

2024-09-12T04:33:36Z

Vprašanje:

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:33, 12. september 2024
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	<p>Ali se lahko natisnjena kopija elektronsko podpisanega dokumenta tujega organa, ki je bila posredovana po pošti, šteje kot izvirnik ali overjena kopija v skladu s ~~predpisom, ki zahteva~~ predložitev dokumentov v izvirniku ali overjeni kopiji, in na kakšen način naj uradna oseba obravnava takšen dokument?</p>		<p>Ali se lahko natisnjena kopija elektronsko podpisanega dokumenta tujega organa, ki je bila posredovana po pošti, šteje kot izvirnik ali overjena kopija v skladu s predpisano zahtevo za predložitev dokumentov v izvirniku ali overjeni kopiji, in na kakšen način naj uradna oseba obravnava takšen dokument?</p>

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

PoloncaKovac: /* Zadeva: Predložitev dokumentov tujega organa - V USKLAJEVANJU */

2024-09-12T04:33:04Z

Zadeva: Predložitev dokumentov tujega organa - V USKLAJEVANJU

← Starejša redakcija		Redakcija: 06:33, 12. september 2024
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: Predložitev dokumentov tujega organa ~~- V USKLAJEVANJU~~''' ==		== '''Zadeva: Predložitev dokumentov tujega organa''' ==

	'''Datum odgovora:''' 11. 9. 2024<br>'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Datum odgovora:''' 11. 9. 2024<br>'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek