Pravica do večkratnega vpogleda v spis - Zgodovina strani

Tp0290: /* Odgovor: */

2023-01-22T12:53:12Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 14:53, 22. januar 2023
Vrstica 14:		Vrstica 14:
	Ta pravica je med drugim sestavni del pravice do dobrega upravljanja (ang. ''right to good administration'') na ravni EU. 41. člen [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2012.326.01.0391.01.SLV Listine EU o temeljnih pravicah]<span style="line-height: 1.5em;"> </span><span style="line-height: 1.5em;">(LTPEU, Ur. l. EU, št. 326/02) določa</span><span style="line-height: 1.5em;"> pravico vsake osebe do vpogleda v svoj spis, ob spoštovanju legitimnih interesov zaupnosti ter poklicne in poslovne tajnosti</span><span style="line-height: 1.5em;">. </span>		Ta pravica je med drugim sestavni del pravice do dobrega upravljanja (ang. ''right to good administration'') na ravni EU. 41. člen [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2012.326.01.0391.01.SLV Listine EU o temeljnih pravicah]<span style="line-height: 1.5em;"> </span><span style="line-height: 1.5em;">(LTPEU, Ur. l. EU, št. 326/02) določa</span><span style="line-height: 1.5em;"> pravico vsake osebe do vpogleda v svoj spis, ob spoštovanju legitimnih interesov zaupnosti ter poklicne in poslovne tajnosti</span><span style="line-height: 1.5em;">. </span>

	<span style="line-height: 1.5em;">Podrobno vpogled v spis ureja 82. člen ZUP</span><span style="line-height: 1.5em;">. Vpogled v spis je procesna pravica, ki jo ima stranka oz. nekdo, ki ni stranka, ampak verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist (npr. stranski udeleženec, zastopnik, višji državni odvetnik). Pod tem naslovom ne razumemo zgolj pravico do vpogleda, ampak tudi pravico do prepisovanja in kopiranja spisa na svoje stroške. Pri vpogledu se lahko razkrije skoraj celoten spis - izvzeti so dokumenti, ki zadevajo npr. identifikacijo prijavitelja, kolegijskega zapisa o posvetovanju in glasovanju ter osnutki odločb in sklepov. Celoten postopek nadzoruje določena uradna oseba ali pa poteka v informacijskem sistemu, v katerem stranka svojo istovetnost dokazuje s kvalificiranim potrdilom za elektronski podpis (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 225). </span><span style="line-height: 1.5em;">Če organ ne dovoli pregledovanja zadeve in odklanja obvestila o poteku postopka, pa je prosilec do tega upravičen, gre za kršitev temeljnega načela zaslišanja stranke (</span>[[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen\|9. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">) ter kršitev ustavne pravice v 22. členu URS</span><span style="line-height: 1.5em;">. Načelo organu nalaga dolžnost, da stranki pred izdajo odločbe daje možnost seznanitve z rezultati ugotovitvenega postopka ter možnost izjave o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločbo. Stranka ima torej v sklopu načela zaslišanja, tudi pravico pregledovati spise upravne zadeve ter jih na svoje stroške prepisovati (Androjna in Kerševan, ib., str. 103-105).</span>		<span style="line-height: 1.5em;">Podrobno vpogled v spis ureja [[Zak:ZUP#82._.C4.8Dlen\|82. člen ZUP]]</span><span style="line-height: 1.5em;">. Vpogled v spis je procesna pravica, ki jo ima stranka oz. nekdo, ki ni stranka, ampak verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist (npr. stranski udeleženec, zastopnik, višji državni odvetnik). Pod tem naslovom ne razumemo zgolj pravico do vpogleda, ampak tudi pravico do prepisovanja in kopiranja spisa na svoje stroške. Pri vpogledu se lahko razkrije skoraj celoten spis - izvzeti so dokumenti, ki zadevajo npr. identifikacijo prijavitelja, kolegijskega zapisa o posvetovanju in glasovanju ter osnutki odločb in sklepov. Celoten postopek nadzoruje določena uradna oseba ali pa poteka v informacijskem sistemu, v katerem stranka svojo istovetnost dokazuje s kvalificiranim potrdilom za elektronski podpis (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 225). </span><span style="line-height: 1.5em;">Če organ ne dovoli pregledovanja zadeve in odklanja obvestila o poteku postopka, pa je prosilec do tega upravičen, gre za kršitev temeljnega načela zaslišanja stranke (</span>[[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen\|9. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">) ter kršitev ustavne pravice v 22. členu URS</span><span style="line-height: 1.5em;">. Načelo organu nalaga dolžnost, da stranki pred izdajo odločbe daje možnost seznanitve z rezultati ugotovitvenega postopka ter možnost izjave o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločbo. Stranka ima torej v sklopu načela zaslišanja, tudi pravico pregledovati spise upravne zadeve ter jih na svoje stroške prepisovati (Androjna in Kerševan, ib., str. 103-105).</span>

	'''Stranka oz. oseba, ki ima pravico do vpogleda v spis, ima to pravico ves čas upravnega postopka in tudi po končanem upravnem postopku '''(Androjna in Kerševan, ib., str. 224, Kovač et al., ib., str. 177). '''Pravica do vpogleda v lastni zadevi je torej časovno neomejena''', kar pomeni, da se lahko kadarkoli znova uveljavi. Navedeno je povezano zlasti z uveljavljanem pravnih sredstev. Kolikor legitimirana oseba ne more vpogledati v spis, namreč ne bi mogla učinkovito uveljavljati pravnega varstva, ki je v primerih nekaterih pravnih sredstev časovno vezano na leta ali celo neomejeno (npr. gl. določbe o obnovi postopka ali ničnosti, [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] in nadaljnji, [[Zak:ZUP#279._.C4.8Dlen\|279. člen ZUP]]).		'''Stranka oz. oseba, ki ima pravico do vpogleda v spis, ima to pravico ves čas upravnega postopka in tudi po končanem upravnem postopku '''(Androjna in Kerševan, ib., str. 224, Kovač et al., ib., str. 177). '''Pravica do vpogleda v lastni zadevi je torej časovno neomejena''', kar pomeni, da se lahko kadarkoli znova uveljavi. Navedeno je povezano zlasti z uveljavljanem pravnih sredstev. Kolikor legitimirana oseba ne more vpogledati v spis, namreč ne bi mogla učinkovito uveljavljati pravnega varstva, ki je v primerih nekaterih pravnih sredstev časovno vezano na leta ali celo neomejeno (npr. gl. določbe o obnovi postopka ali ničnosti, [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] in nadaljnji, [[Zak:ZUP#279._.C4.8Dlen\|279. člen ZUP]]).
Vrstica 20:		Vrstica 20:
	Izjema od navadena načela bi bile le stalne zahteve, ki bi očitno kazale na zlorabo pravice, vendar je to le redka izjema (gl. npr. odločbo [https://www.ip-rs.si/informacije-javnega-znacaja/iskalnik-po-odlocbah/odlocbe-informacije-javnega-znacaja/?tx_jzdecisions_pi1%5BshowUid%5D=1743&tx_jzdecisions_pi1%5BhighlightWord%5D=090-117&cHash=f1b47f2130267d60bd63542874b2a04e, IP št. 090-117/2012/3]), kjer je obravnavana sicer pravica do informacij javnega značaja, a za vpogled v spis velja analogno. Zloraba pravice se lahko ugotovi le, ko bi stranka očitno znova in znova vlagala zahteve, pri čemer ne bi sledila namenu pravice (obramba svojega pravnega položaja), ampak npr. oteževanju siceršnjega dela organa.		Izjema od navadena načela bi bile le stalne zahteve, ki bi očitno kazale na zlorabo pravice, vendar je to le redka izjema (gl. npr. odločbo [https://www.ip-rs.si/informacije-javnega-znacaja/iskalnik-po-odlocbah/odlocbe-informacije-javnega-znacaja/?tx_jzdecisions_pi1%5BshowUid%5D=1743&tx_jzdecisions_pi1%5BhighlightWord%5D=090-117&cHash=f1b47f2130267d60bd63542874b2a04e, IP št. 090-117/2012/3]), kjer je obravnavana sicer pravica do informacij javnega značaja, a za vpogled v spis velja analogno. Zloraba pravice se lahko ugotovi le, ko bi stranka očitno znova in znova vlagala zahteve, pri čemer ne bi sledila namenu pravice (obramba svojega pravnega položaja), ampak npr. oteževanju siceršnjega dela organa.

	A kadar stranka oz. druga oseba zahteva vpogled v spis po ZUP, zakon določa, da se ob neizpolnitvi pogojev za ugoditev, izda sklep o zavrnitvi vpogleda (kot meritorni akt, ki ne zadeva glavne zadeve v postopku) oz. v določenih primerih sklep o zavrženju. Določbe [[Zak:ZUP#129._.C4.8Dlen\|129. člena ZUP]], po katerih se zahtevek stranke zavrže ob neizpolnitvi določenih procesnih predpostavk (npr. tudi po četrti točki prvega odstavka 129. člena ZUP v primeru že rešene zadeve), se nanašajo le na uveljavljanje''' '''materialnopravnih pravic. Menimo sicer, da se 129. člen ZUP lahko analogno uporabi tudi za uveljavitev določenih procesnih pravic oz. zahtev, npr. ko bi pravico do vpogleda uveljavljala oseba, ki ni stranka niti očitno ne izkazuje pravnega interesa ali želi vpogled v zakonsko izvzete dokumente (gl. prvi dve točki prvega odstavka 129. člena ZUP). '''Ne more pa 129. člen predstavljati podlage za neugoditev na temelju enkrat že uveljavljenega vpogleda, saj ta pravica stranki, kot utemeljeno zgoraj, ni omejena niti po času, stanju zadeve ali številu vpogledov. '''<span style="line-height: 1.5em;">Nenazadnje so lahko razlogi za ponovno pridobivanje npr. kopij dokumentov s strani stranke čisto smiselni, npr. stranka je lahko svoje prve kopije izgubila. </span>Skratka, čeprav je stranki enkrat že vse v spisu bilo skopirano in od takrat ni nič novega v zadevi, ima stranka vseeno pravico do tega, da te dokumente znova vpogleda oz. pridobi njihove kopije. <br>		A kadar stranka oz. druga oseba zahteva vpogled v spis po ZUP, zakon določa, da se ob neizpolnitvi pogojev za ugoditev, izda sklep o zavrnitvi vpogleda (kot meritorni akt, ki ne zadeva glavne zadeve v postopku) oz. v določenih primerih sklep o zavrženju. Določbe [[Zak:ZUP#129._.C4.8Dlen\|129. člena ZUP]], po katerih se zahtevek stranke zavrže ob neizpolnitvi določenih procesnih predpostavk (npr. tudi po četrti točki prvega odstavka [[Zak:ZUP#129._.C4.8Dlen\|129. člena ZUP]] v primeru že rešene zadeve), se nanašajo le na uveljavljanje''' '''materialnopravnih pravic. Menimo sicer, da se [[Zak:ZUP#129._.C4.8Dlen\|129. člen ZUP]] lahko analogno uporabi tudi za uveljavitev določenih procesnih pravic oz. zahtev, npr. ko bi pravico do vpogleda uveljavljala oseba, ki ni stranka niti očitno ne izkazuje pravnega interesa ali želi vpogled v zakonsko izvzete dokumente (gl. prvi dve točki prvega odstavka 129. člena ZUP). '''Ne more pa 129. člen predstavljati podlage za neugoditev na temelju enkrat že uveljavljenega vpogleda, saj ta pravica stranki, kot utemeljeno zgoraj, ni omejena niti po času, stanju zadeve ali številu vpogledov. '''<span style="line-height: 1.5em;">Nenazadnje so lahko razlogi za ponovno pridobivanje npr. kopij dokumentov s strani stranke čisto smiselni, npr. stranka je lahko svoje prve kopije izgubila. </span>Skratka, čeprav je stranki enkrat že vse v spisu bilo skopirano in od takrat ni nič novega v zadevi, ima stranka vseeno pravico do tega, da te dokumente znova vpogleda oz. pridobi njihove kopije. <br>

	<br>		<br>

Ap1543: /* Odgovor: */

2023-01-20T16:58:51Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 18:58, 20. januar 2023
Vrstica 14:		Vrstica 14:
	Ta pravica je med drugim sestavni del pravice do dobrega upravljanja (ang. ''right to good administration'') na ravni EU. 41. člen [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2012.326.01.0391.01.SLV Listine EU o temeljnih pravicah]<span style="line-height: 1.5em;"> </span><span style="line-height: 1.5em;">(LTPEU, Ur. l. EU, št. 326/02) določa</span><span style="line-height: 1.5em;"> pravico vsake osebe do vpogleda v svoj spis, ob spoštovanju legitimnih interesov zaupnosti ter poklicne in poslovne tajnosti</span><span style="line-height: 1.5em;">. </span>		Ta pravica je med drugim sestavni del pravice do dobrega upravljanja (ang. ''right to good administration'') na ravni EU. 41. člen [http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2012.326.01.0391.01.SLV Listine EU o temeljnih pravicah]<span style="line-height: 1.5em;"> </span><span style="line-height: 1.5em;">(LTPEU, Ur. l. EU, št. 326/02) določa</span><span style="line-height: 1.5em;"> pravico vsake osebe do vpogleda v svoj spis, ob spoštovanju legitimnih interesov zaupnosti ter poklicne in poslovne tajnosti</span><span style="line-height: 1.5em;">. </span>

	<span style="line-height: 1.5em;">Podrobno vpogled v spis ureja 82. člen ZUP</span><span style="line-height: 1.5em;">. Vpogled v spis je procesna pravica, ki jo ima stranka oz. nekdo, ki ni stranka, ampak verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist (npr. stranski udeleženec, zastopnik, državni ~~pravobranilec~~). Pod tem naslovom ne razumemo zgolj pravico do vpogleda, ampak tudi pravico do prepisovanja in kopiranja spisa na svoje stroške. Pri vpogledu se lahko razkrije skoraj celoten spis - izvzeti so dokumenti, ki zadevajo npr. identifikacijo prijavitelja, kolegijskega zapisa o posvetovanju in glasovanju ter osnutki odločb in sklepov. Celoten postopek nadzoruje določena uradna oseba ali pa poteka v informacijskem sistemu, v katerem stranka svojo istovetnost dokazuje s kvalificiranim potrdilom za elektronski podpis (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 225). </span><span style="line-height: 1.5em;">Če organ ne dovoli pregledovanja zadeve in odklanja obvestila o poteku postopka, pa je prosilec do tega upravičen, gre za kršitev temeljnega načela zaslišanja stranke (</span>[[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen\|9. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">) ter kršitev ustavne pravice v 22. členu URS</span><span style="line-height: 1.5em;">. Načelo organu nalaga dolžnost, da stranki pred izdajo odločbe daje možnost seznanitve z rezultati ugotovitvenega postopka ter možnost izjave o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločbo. Stranka ima torej v sklopu načela zaslišanja, tudi pravico pregledovati spise upravne zadeve ter jih na svoje stroške prepisovati (Androjna in Kerševan, ib., str. 103-105).</span>		<span style="line-height: 1.5em;">Podrobno vpogled v spis ureja 82. člen ZUP</span><span style="line-height: 1.5em;">. Vpogled v spis je procesna pravica, ki jo ima stranka oz. nekdo, ki ni stranka, ampak verjetno izkaže, da ima od tega pravno korist (npr. stranski udeleženec, zastopnik, višji državni odvetnik). Pod tem naslovom ne razumemo zgolj pravico do vpogleda, ampak tudi pravico do prepisovanja in kopiranja spisa na svoje stroške. Pri vpogledu se lahko razkrije skoraj celoten spis - izvzeti so dokumenti, ki zadevajo npr. identifikacijo prijavitelja, kolegijskega zapisa o posvetovanju in glasovanju ter osnutki odločb in sklepov. Celoten postopek nadzoruje določena uradna oseba ali pa poteka v informacijskem sistemu, v katerem stranka svojo istovetnost dokazuje s kvalificiranim potrdilom za elektronski podpis (Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 225). </span><span style="line-height: 1.5em;">Če organ ne dovoli pregledovanja zadeve in odklanja obvestila o poteku postopka, pa je prosilec do tega upravičen, gre za kršitev temeljnega načela zaslišanja stranke (</span>[[Zak:ZUP#9._.C4.8Dlen\|9. člen ZUP]]<span style="line-height: 1.5em;">) ter kršitev ustavne pravice v 22. členu URS</span><span style="line-height: 1.5em;">. Načelo organu nalaga dolžnost, da stranki pred izdajo odločbe daje možnost seznanitve z rezultati ugotovitvenega postopka ter možnost izjave o dejstvih in okoliščinah, pomembnih za odločbo. Stranka ima torej v sklopu načela zaslišanja, tudi pravico pregledovati spise upravne zadeve ter jih na svoje stroške prepisovati (Androjna in Kerševan, ib., str. 103-105).</span>

	'''Stranka oz. oseba, ki ima pravico do vpogleda v spis, ima to pravico ves čas upravnega postopka in tudi po končanem upravnem postopku '''(Androjna in Kerševan, ib., str. 224, Kovač et al., ib., str. 177). '''Pravica do vpogleda v lastni zadevi je torej časovno neomejena''', kar pomeni, da se lahko kadarkoli znova uveljavi. Navedeno je povezano zlasti z uveljavljanem pravnih sredstev. Kolikor legitimirana oseba ne more vpogledati v spis, namreč ne bi mogla učinkovito uveljavljati pravnega varstva, ki je v primerih nekaterih pravnih sredstev časovno vezano na leta ali celo neomejeno (npr. gl. določbe o obnovi postopka ali ničnosti, [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] in nadaljnji, [[Zak:ZUP#279._.C4.8Dlen\|279. člen ZUP]]).		'''Stranka oz. oseba, ki ima pravico do vpogleda v spis, ima to pravico ves čas upravnega postopka in tudi po končanem upravnem postopku '''(Androjna in Kerševan, ib., str. 224, Kovač et al., ib., str. 177). '''Pravica do vpogleda v lastni zadevi je torej časovno neomejena''', kar pomeni, da se lahko kadarkoli znova uveljavi. Navedeno je povezano zlasti z uveljavljanem pravnih sredstev. Kolikor legitimirana oseba ne more vpogledati v spis, namreč ne bi mogla učinkovito uveljavljati pravnega varstva, ki je v primerih nekaterih pravnih sredstev časovno vezano na leta ali celo neomejeno (npr. gl. določbe o obnovi postopka ali ničnosti, [[Zak:ZUP#260._.C4.8Dlen\|260. člen ZUP]] in nadaljnji, [[Zak:ZUP#279._.C4.8Dlen\|279. člen ZUP]]).
Vrstica 24:		Vrstica 24:
	<br>		<br>

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Upravna-svetovalnica:Privacy policy\|Politiko zasebnosti]] in [[Upravna-svetovalnica:Splošno zanikanje odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

PoloncaK: /* Zadeva: Pravica do večkratnega vpogleda v spis */

2022-12-01T14:13:48Z

Zadeva: Pravica do večkratnega vpogleda v spis

← Starejša redakcija		Redakcija: 16:13, 1. december 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==		== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014~~<br> '''Datum pregleda:'''~~ 23. 11. 2022~~<br>~~		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014, pregled 23. 11. 2022<br>
	~~'''Status''': v usklajevanju z mentorjem~~ <br>		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>
	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Tp0290 ob 20:59, 23. november 2022

2022-11-23T20:59:10Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:59, 23. november 2022
Vrstica 2:		Vrstica 2:

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br> '''Datum pregleda:''' 23. 11. 2022<br>		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br> '''Datum pregleda:''' 23. 11. 2022<br>
			'''Status''': v usklajevanju z mentorjem <br>
	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

Tp0290 ob 20:15, 23. november 2022

2022-11-23T20:15:17Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:15, 23. november 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==		== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>~~'''~~ '''Datum pregleda:''' 23. 11. 2022<br>		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br> '''Datum pregleda:''' 23. 11. 2022<br>
	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

Tp0290 ob 20:15, 23. november 2022

2022-11-23T20:15:03Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:15, 23. november 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==		== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda''': 23. 11. 2022 <br>		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda:''' 23. 11. 2022<br>
	'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

Tp0290 ob 20:14, 23. november 2022

2022-11-23T20:14:22Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:14, 23. november 2022
Vrstica 2:		Vrstica 2:

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda''': 23. 11. 2022 <br>		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda''': 23. 11. 2022 <br>
	Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>		'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

Tp0290 ob 20:12, 23. november 2022

2022-11-23T20:12:38Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:12, 23. november 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==		== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda''': 23. 11. 2022~~'''~~ <br>		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda''': 23. 11. 2022 <br>
	Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>		Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

Tp0290 ob 20:11, 23. november 2022

2022-11-23T20:11:41Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:11, 23. november 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==		== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda: 23. 11. 2022'''		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda''': 23. 11. 2022''' <br>
	Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>		Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

Tp0290 ob 20:11, 23. november 2022

2022-11-23T20:11:04Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 22:11, 23. november 2022
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==		== '''Zadeva: ''' Pravica do večkratnega vpogleda v spis ==

	'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda: 23. 11. 2022'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>		'''Datum odgovora:''' 30. 6. 2014<br>''' '''Datum pregleda: 23. 11. 2022'''
			Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek <br>

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==