Povrnitev stroškov stranki zaradi domnevne krivde organa - Zgodovina strani

SZI: /* Odgovor: */

2024-06-30T13:34:32Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:34, 30. junij 2024
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	Pri izvajanju upravnega postopka vedno nastanejo stroški, ki bremenijo organ, stranko ali oba. Pri tem poznamo splošne in posebne stroške, slednji so pogojeni z vodenjem postopka in odločanjem o posamični pravici, obveznosti ali pravni koristi. Praviloma velja, da posebne stroške plača stranka, če se je postopek začel na njeno zahtevo, če pa je bil postopek uveden po uradni dolžnosti, gredo posebni stroški v breme stranke, če se je zanjo končal neugodno, oziroma v breme organa, če se je za stranko končal ugodno ([[Zak:ZUP#113. .C4.8Dlen{{!}}113. člen]]; glej tudi Jerovšek, Upravno procesno pravo, 2009, str. 117).		Pri izvajanju upravnega postopka vedno nastanejo stroški, ki bremenijo organ, stranko ali oba. Pri tem poznamo splošne in posebne stroške, slednji so pogojeni z vodenjem postopka in odločanjem o posamični pravici, obveznosti ali pravni koristi. Praviloma velja, da posebne stroške plača stranka, če se je postopek začel na njeno zahtevo, če pa je bil postopek uveden po uradni dolžnosti, gredo posebni stroški v breme stranke, če se je zanjo končal neugodno, oziroma v breme organa, če se je za stranko končal ugodno ([[Zak:ZUP#113. .C4.8Dlen{{!}}113. člen]]; glej tudi Jerovšek, Upravno procesno pravo, 2009, str. 117).

	Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113. .C4.~~8.Dlen~~{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).		Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113. .C4.8Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).

	'''Zahtevo za povrnitev stroškov,''' ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116. .C4.~~8.Dlen~~{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. '''Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitve''' stroškov (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115. .C4.~~8.Dlen~~{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.		'''Zahtevo za povrnitev stroškov,''' ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116. .C4.8Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. '''Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitve''' stroškov (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115. .C4.8Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.

	Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.		Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.

SZI: /* Odgovor: */

2024-06-30T13:16:29Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:16, 30. junij 2024
Vrstica 11:		Vrstica 11:
	Pri izvajanju upravnega postopka vedno nastanejo stroški, ki bremenijo organ, stranko ali oba. Pri tem poznamo splošne in posebne stroške, slednji so pogojeni z vodenjem postopka in odločanjem o posamični pravici, obveznosti ali pravni koristi. Praviloma velja, da posebne stroške plača stranka, če se je postopek začel na njeno zahtevo, če pa je bil postopek uveden po uradni dolžnosti, gredo posebni stroški v breme stranke, če se je zanjo končal neugodno, oziroma v breme organa, če se je za stranko končal ugodno ([[Zak:ZUP#113. .C4.8Dlen{{!}}113. člen]]; glej tudi Jerovšek, Upravno procesno pravo, 2009, str. 117).		Pri izvajanju upravnega postopka vedno nastanejo stroški, ki bremenijo organ, stranko ali oba. Pri tem poznamo splošne in posebne stroške, slednji so pogojeni z vodenjem postopka in odločanjem o posamični pravici, obveznosti ali pravni koristi. Praviloma velja, da posebne stroške plača stranka, če se je postopek začel na njeno zahtevo, če pa je bil postopek uveden po uradni dolžnosti, gredo posebni stroški v breme stranke, če se je zanjo končal neugodno, oziroma v breme organa, če se je za stranko končal ugodno ([[Zak:ZUP#113. .C4.8Dlen{{!}}113. člen]]; glej tudi Jerovšek, Upravno procesno pravo, 2009, str. 117).

	Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).		Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113. .C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).

	'''Zahtevo za povrnitev stroškov,''' ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. '''Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitve''' stroškov (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.		'''Zahtevo za povrnitev stroškov,''' ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116. .C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. '''Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitve''' stroškov (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115. .C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.

	Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.		Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.

SZI ob 08:49, 14. maj 2023

2023-05-14T08:49:31Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:49, 14. maj 2023
Vrstica 25:		Vrstica 25:
	<comments />		<comments />

	[[Category:~~Stroški~~ postopka]]		[[Category:Stroški postopka]]

GrahAnita ob 08:10, 26. april 2023

2023-04-26T08:10:30Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 10:10, 26. april 2023
Vrstica 25:		Vrstica 25:
	<comments />		<comments />

	~~[[Category:Odločba/sklep in njuna izvršba ter stroški postopka]]~~
	[[Category:Stroški postopka]]		[[Category:Stroški postopka]]

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-04-26T05:48:39Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 07:48, 26. april 2023
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).		Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).

	'''Zahtevo za povrnitev stroškov,''' ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. <strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati ~~povrnitev~~ stroškov~~</strong>~~ (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.		'''Zahtevo za povrnitev stroškov,''' ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. '''Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitve''' stroškov (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.

	Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.		Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-04-26T05:47:52Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 07:47, 26. april 2023
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).		Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).

	<strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">Zahtevo za povrnitev stroškov~~</strong>~~, ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. <strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitev stroškov</strong> (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.		'''Zahtevo za povrnitev stroškov,''' ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. <strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitev stroškov</strong> (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.

	Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.		Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-04-26T05:36:36Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 07:36, 26. april 2023
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).		Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).

	<strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;" >Zahtevo za povrnitev stroškov</strong>, ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. <strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;" >Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitev stroškov</strong> (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.		<strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">Zahtevo za povrnitev stroškov</strong>, ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. <strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;">Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitev stroškov</strong> (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.

	Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.		Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2023-04-26T05:36:28Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 07:36, 26. april 2023
Vrstica 13:		Vrstica 13:
	Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).		Izjema od zgoraj omenjenega pravila velja za posebne stroške v zvezi s posameznimi dejanji upravnega postopka, ki so bili povzročeni po krivdi ali iz nagajivosti kakšnega udeleženca upravnega postopka. Posebni stroški za ta dejanja torej ne bremenijo tistega, ki je povzročil ves postopek – '''trpi jih tisti, ki jih je povzročil po svoji krivdi ali nagajivosti''', kot navaja tretji odstavek [[Zak:ZUP#113..C4.8.Dlen{{!}}113. člena ZUP]] (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 260). To praktično pomeni, da je posledica njihove povzročitve, na primer s strani nasprotne stranke ali stranskega udeleženca, da mora povzročitelj plačati stroške, ki bi jih sicer morala plačati druga stranka ali organ. '''Krivdna povzročitev stroškov''' pomeni, da jih je udeleženec povzročil namerno ali iz malomarnosti (glej Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, str. 698).

	~~Vendar '''organ ni udeleženec~~ upravnega postopka~~''' (Sodba UPRS~~, [~~http~~:~~//www~~.~~sodnapraksa~~.~~si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9~~] ~~z dne 6~~. 3. ~~2018)~~, ~~zato~~ na ~~podlagi tretjega odstavka 113~~. ~~člena ZUP~~ ne more ~~nositi~~ stroškov ~~postopka~~. ~~'''Zakon pa ne opredeljuje podlage~~ za ~~povrnitev stroškov~~, ki ~~jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki~~.~~''' Predvideva se namreč~~, da ~~bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov~~.~~ ~~		<strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;" >Zahtevo za povrnitev stroškov</strong>, ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora v skladu s prvim odstavkom [[Zak:ZUP#116..C4.8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]], vložiti pravočasno, tako da organ, ki vodi postopek, lahko o njih odloči v odločbi oziroma sklepu, s katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico. <strong style="color: #000000; font-family: sans-serif; font-size: 14.4px; font-style: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; letter-spacing: normal; orphans: 2; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial;" >Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitev stroškov</strong> (glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str. 263, enako Remic v Kovač in Kerševan (ur.), ZUP s komentarjem, 2020, 2. knjiga). Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov, zaradi opustitve dolžnega opozorila s strani organi, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.

	~~Postavi pa se vprašanje odgovornosti države v skladu s 26~~. ~~členom Ustave RS~~. ~~Zato bi stranka~~, ki ~~meni~~, da ~~ji je~~ organ ~~neupravičeno povzročil stroške, te lahko uveljavljala le~~ s ~~civilnopravnim zahtevkom~~.		Vendar '''organ ni udeleženec upravnega postopka''' (sodba UPRS, [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111418562 I U 839/2017-9] z dne 6. 3. 2018), zato na podlagi tretjega odstavka 113. člena ZUP ne more nositi stroškov postopka. '''Zakon pa ne opredeljuje podlage za povrnitev stroškov, ki jih organ (po svoji krivdi) povzroči stranki.''' Predvideva se namreč, da bo organ korektno vodil postopek in s tem preprečil nastanek nepotrebnih stroškov.

	~~'''Zahtevo za povrnitev stroškov''', ki jih je stranka imela zaradi upravnega postopka, mora~~ v skladu s ~~prvim odstavkom~~ [~~[Zak~~:~~ZUP#116~~..C4.~~8.Dlen{{!}}116. člena ZUP]] vložiti pravočasno~~, ~~tako~~ da organ, ~~ki vodi postopek,~~ lahko ~~o njih odloči v odločbi oziroma sklepu,~~ s ~~katerim se postopek konča. Sicer stranka izgubi pravico do povrnitve stroškov. Uradna oseba, ki vodi postopek, mora stranko opozoriti na to pravico.~~ '''~~Po izdaji odločbe stranka torej ne more več zahtevati povrnitev stroškov~~''' (~~glej Androjna in Kerševan, Upravno procesno pravo, 2006, str~~. ~~263~~)~~. Če stranka ni uveljavila pravice do povračila stroškov~~, ~~zaradi opustitve dolžnega opozorila~~ s ~~strani organi~~, gre lahko za bistveno kršitev pravil postopka, ki jo stranka očita v pritožbi. Poleg tega prvi odstavek [[Zak:ZUP#115..C4.8.Dlen{{!}}115. člena ZUP]] navaja, da pred izdajo odločbe trpi vsaka stranka stroške, ki ji nastanejo zaradi postopka.~~  ~~		Postavi pa se vprašanje odgovornosti države v skladu s 26. členom [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS]. Zato bi stranka, ki meni, da ji je organ neupravičeno povzročil stroške, te lahko uveljavljala le s '''civilnopravnim zahtevkom '''(več v Avbelj (ur.), Ustava RS s komentarjem, 2019).

	~~<br><br>~~

	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Vprašanje: */

2023-04-26T05:32:38Z

Vprašanje:

← Starejša redakcija		Redakcija: 07:32, 26. april 2023
Vrstica 5:		Vrstica 5:
	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	<span class="TrackChangeTextInsertion TrackedChange SCXW163576840 BCX0"><span class="TextRun SCXW163576840 BCX0" xml:lang="SL-SI" data-contrast="none~~" lang="SL-SI~~"><span class="NormalTextRun SCXW163576840 BCX0" data-ccp-parastyle="Normal (Web)">Na podlagi katerih določb ZUP se lahko stranki vrnejo stroški, nastali zaradi nepravilnega ravnanja uradne osebe v upravnem postopku, npr. ko gre za uničenje listine po pomoti?</span></span></span>		<span class="TrackChangeTextInsertion TrackedChange SCXW163576840 BCX0"><span class="TextRun SCXW163576840 BCX0" lang="SL-SI" xml:lang="SL-SI" data-contrast="none"><span class="NormalTextRun SCXW163576840 BCX0" data-ccp-parastyle="Normal (Web)">Na podlagi katerih določb ZUP se lahko stranki vrnejo stroški, nastali zaradi nepravilnega ravnanja uradne osebe v upravnem postopku, npr. ko gre za uničenje javne listine po pomoti?</span></span></span>

	== '''Odgovor:''' ==		== '''Odgovor:''' ==

RemicMatjaz: /* Zadeva: Povrnitev stroškov stranki zaradi domnevne krivde organa - V USKLAJEVANJU */

2023-04-25T21:01:40Z

Zadeva: Povrnitev stroškov stranki zaradi domnevne krivde organa - V USKLAJEVANJU

← Starejša redakcija		Redakcija: 23:01, 25. april 2023
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Povrnitev stroškov stranki zaradi domnevne krivde ~~organa - V USKLAJEVANJU~~ ==		== '''Zadeva: '''Povrnitev stroškov stranki zaradi domnevne krivde organa ==

	'''Datum odgovora:''' 22. 4. 2023<br>'''Status uporabnika: '''uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Datum odgovora:''' 22. 4. 2023<br>'''Status uporabnika: '''uradna oseba, ki vodi upravni postopek