Popravljanje napak v odločbi po vložitvi pritožbe - Zgodovina strani

RemicMatjaz: /* Odgovor: */

2024-02-13T07:31:02Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 09:31, 13. februar 2024
Vrstica 12:		Vrstica 12:
	To pomeni, da se lahko popravljajo pomote v izreku odločbe, vendar '''le formalne''', nikakor pa ne pomote, ki bi posegale v vsebino že sprejete odločitve. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so bile predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Gre za pomote, ki na resnično vsebino odločitve ne vplivajo, gre zgolj za zmotni zapis; da gre res za pomoto, pa praviloma izhaja že iz odločbe same. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve, saj se ta lahko spremeni le v okviru postopka s pravnimi sredstvi (glej Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2022, 2. knjiga, str. 496, 497). S popravo se doseže samo to, da odločba izraža stanje, kot je bilo ugotovljeno v postopku pred njeno izdajo, in da odločba izraža pravni učinek, ki ustreza temu stanju. S popravo zato ni mogoče popravljati zmotno izražene volje, do katere je prišlo npr. zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ali zmotne uporabe materialnega predpisa na ugotovljeno dejansko stanje (glej [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111463793 sodbo UPRS I U 431/2020-27 z dne 7. 4. 2022]).		To pomeni, da se lahko popravljajo pomote v izreku odločbe, vendar '''le formalne''', nikakor pa ne pomote, ki bi posegale v vsebino že sprejete odločitve. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so bile predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Gre za pomote, ki na resnično vsebino odločitve ne vplivajo, gre zgolj za zmotni zapis; da gre res za pomoto, pa praviloma izhaja že iz odločbe same. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve, saj se ta lahko spremeni le v okviru postopka s pravnimi sredstvi (glej Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2022, 2. knjiga, str. 496, 497). S popravo se doseže samo to, da odločba izraža stanje, kot je bilo ugotovljeno v postopku pred njeno izdajo, in da odločba izraža pravni učinek, ki ustreza temu stanju. S popravo zato ni mogoče popravljati zmotno izražene volje, do katere je prišlo npr. zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ali zmotne uporabe materialnega predpisa na ugotovljeno dejansko stanje (glej [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111463793 sodbo UPRS I U 431/2020-27 z dne 7. 4. 2022]).

	V primeru, da je prišlo do pomote '''v izreku in je ta vsebinske narave, se takšno pomoto odpravlja le še s ~~pravočasno vloženimi~~ pravnimi sredstvi''', saj bi v nasprotnem primeru šlo za kršitev načela zakonitosti (drugi odstavek 120. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS (URS], Ur. l. RS, št. 33I/91 in nasl.), lahko tudi za kršitev načela pravnomočnosti (158. člen URS) (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111429060 sodbo UPRS I U 2480/2018-7 z dne 8. 1. 2019]). Če stranka torej ne vloži pritožbe, preostanejo le še izredna pravna sredstva, če jih je mogoče uporabiti (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Popravek_dokon%C4%8Dne_odlo%C4%8Dbe primer]).		V primeru, da je prišlo do pomote '''v izreku in je ta vsebinske narave, se takšno pomoto odpravlja le s pravnimi sredstvi''', saj bi v nasprotnem primeru šlo za kršitev načela zakonitosti (drugi odstavek 120. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS (URS], Ur. l. RS, št. 33I/91 in nasl.), lahko tudi za kršitev načela pravnomočnosti (158. člen URS) (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111429060 sodbo UPRS I U 2480/2018-7 z dne 8. 1. 2019]). Če stranka torej ne vloži pritožbe, preostanejo le še izredna pravna sredstva, če jih je mogoče uporabiti (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Popravek_dokon%C4%8Dne_odlo%C4%8Dbe primer]).

	Če pa se '''v izreku pripeti le napačen zapis, ki predstavlja pisno pomoto''' in ne gre za vsebinsko spreminjanje same odločbe, se tak sklep o pomoti lahko izda, saj odpravlja formalno pomoto (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2012032113046459 sodbo UPRS I U 1876/2011 z dne 26. 4. 2012]).		Če pa se '''v izreku pripeti le napačen zapis, ki predstavlja pisno pomoto''' in ne gre za vsebinsko spreminjanje same odločbe, se tak sklep o pomoti lahko izda, saj odpravlja formalno pomoto (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2012032113046459 sodbo UPRS I U 1876/2011 z dne 26. 4. 2012]).
Vrstica 22:		Vrstica 22:
	V konkretnem primeru gre za napako, ki je tehnične narave (napačen zapis številke dokumenta), zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe oziroma s pomoto ni poseženo v izrek odločbe in s tem v odločitev. Ker je napako že zaznala uradna oseba, ki je vodila postopek, je prav, da odpravi pomoto sama. Uradna oseba bo torej '''v imenu organa prve stopnje izdala sklep o popravku ter zabeležila popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe''', če je to mogoče (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Sklep_o_popravku_odlo%C4%8Dbe primer]).		V konkretnem primeru gre za napako, ki je tehnične narave (napačen zapis številke dokumenta), zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe oziroma s pomoto ni poseženo v izrek odločbe in s tem v odločitev. Ker je napako že zaznala uradna oseba, ki je vodila postopek, je prav, da odpravi pomoto sama. Uradna oseba bo torej '''v imenu organa prve stopnje izdala sklep o popravku ter zabeležila popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe''', če je to mogoče (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Sklep_o_popravku_odlo%C4%8Dbe primer]).

	Ker ima tak sklep o popravku učinek za nazaj (''ex tunc''), uradna oseba ne čaka na nastop pravnomočnosti sklepa, ampak ravna v skladu z določili [[Zak:ZUP#245. .C4.8Dlen{{!}}245. člena ZUP]] in jo odstopi v pristojno reševanju organu II. stopnje. V dopisu o odstopu pritožbe pa lahko omeni še dejstvo o popravku številke odločbe, zoper katero je vložena pritožba.~~</div>~~		Ker ima tak sklep o popravku učinek za nazaj (''ex tunc''), uradna oseba ne čaka na nastop pravnomočnosti sklepa, ampak ravna v skladu z določili [[Zak:ZUP#245. .C4.8Dlen{{!}}245. člena ZUP]] in jo odstopi v pristojno reševanju organu II. stopnje. V dopisu o odstopu pritožbe pa lahko omeni še dejstvo o popravku številke odločbe, zoper katero je vložena pritožba.

	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-02-12T17:29:23Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:29, 12. februar 2024
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	Organ oz. uradna oseba, ki je izdala odločbo, sme vsak čas v skladu z določbo [[Zak:ZUP#223. .C4.8Dlen{{!}}223. člena ZUP]] popraviti pomote v imenih, številkah, pisne ali računske pomote in druge očitne pomote v odločbi in sklepu, v kateremkoli sestavnem delu (ne le izreku) (glej Upravni postopek in upravni spor, Kovač in Jerovšek, 2023, str. 229).		Organ oz. uradna oseba, ki je izdala odločbo, sme vsak čas v skladu z določbo [[Zak:ZUP#223. .C4.8Dlen{{!}}223. člena ZUP]] popraviti pomote v imenih, številkah, pisne ali računske pomote in druge očitne pomote v odločbi in sklepu, v kateremkoli sestavnem delu (ne le izreku) (glej Upravni postopek in upravni spor, Kovač in Jerovšek, 2023, str. 229).

	To pomeni, da se lahko popravljajo pomote v izreku odločbe, vendar '''le formalne''', nikakor pa ne pomote, ki bi posegale v vsebino že sprejete odločitve. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so bile predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Gre za pomote, ki na resnično vsebino odločitve ne vplivajo, gre zgolj za zmotni zapis; da gre res za pomoto, pa praviloma izhaja že iz odločbe same. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve, saj se ta lahko spremeni le v okviru postopka s pravnimi sredstvi (glej Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2022, 2. knjiga, str. 496, 497). S popravo se doseže samo to, da odločba izraža stanje, kot je bilo ugotovljeno v postopku pred njeno izdajo, in da odločba izraža pravni učinek, ki ustreza temu stanju. S popravo zato ni mogoče popravljati zmotno izražene volje, do katere je prišlo npr. zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ali zmotne uporabe materialnega predpisa na ugotovljeno dejansko stanje (glej [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111463793 sodbo UPRS I U 431/2020-27 z dne 7. 4. 2022]).~~<div>~~V primeru, da je prišlo do pomote '''v izreku in je ta vsebinske narave, se takšno pomoto odpravlja le še s pravočasno vloženimi pravnimi sredstvi''', saj bi v nasprotnem primeru šlo za kršitev načela zakonitosti (drugi odstavek 120. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS (URS], Ur. l. RS, št. 33I/91 in nasl.), lahko tudi za kršitev načela pravnomočnosti (158. člen URS) (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111429060 sodbo UPRS I U 2480/2018-7 z dne 8. 1. 2019]). Če stranka torej ne vloži pritožbe, preostanejo le še izredna pravna sredstva, če jih je mogoče uporabiti (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Popravek_dokon%C4%8Dne_odlo%C4%8Dbe primer]).~~<br></div>~~		To pomeni, da se lahko popravljajo pomote v izreku odločbe, vendar '''le formalne''', nikakor pa ne pomote, ki bi posegale v vsebino že sprejete odločitve. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so bile predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Gre za pomote, ki na resnično vsebino odločitve ne vplivajo, gre zgolj za zmotni zapis; da gre res za pomoto, pa praviloma izhaja že iz odločbe same. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve, saj se ta lahko spremeni le v okviru postopka s pravnimi sredstvi (glej Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2022, 2. knjiga, str. 496, 497). S popravo se doseže samo to, da odločba izraža stanje, kot je bilo ugotovljeno v postopku pred njeno izdajo, in da odločba izraža pravni učinek, ki ustreza temu stanju. S popravo zato ni mogoče popravljati zmotno izražene volje, do katere je prišlo npr. zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ali zmotne uporabe materialnega predpisa na ugotovljeno dejansko stanje (glej [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111463793 sodbo UPRS I U 431/2020-27 z dne 7. 4. 2022]).
	~~<div>~~Če pa se '''v izreku pripeti le napačen zapis, ki predstavlja pisno pomoto''' in ne gre za vsebinsko spreminjanje same odločbe, se tak sklep o pomoti lahko izda, saj odpravlja formalno pomoto (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2012032113046459 sodbo UPRS I U 1876/2011 z dne 26. 4. 2012]).~~<br></div>~~
	~~<div>~~Poprava pomote pravno učinkuje ''ex tunc'' – od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba. Če je poprava odločbe neugodna za stranko, ta učinkuje od dneva vročitve sklepa o popravi odločbe. To, da lahko uradna oseba pomoto popravi vsak čas pomeni, da to lahko tudi takrat, ko je odločba že postala dokončna in pravnomočna. Hkrati to pomeni, da sklep o popravi ne vpliva na tek roka za vložitev pritožbe zoper odločbo, ki je predmet poprave, prav tako ne na tek rokov za vložitev izrednih pravnih sredstev in tožbe v upravnem sporu ali drugi obliki sodnega varstva (glej Kovač in Kerševan (ur.), prav tam, str. 497-498) in [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111422691 sklep UPRS I U 2699/2017-6 z dne 28.2.2018].~~<br></div>~~		V primeru, da je prišlo do pomote '''v izreku in je ta vsebinske narave, se takšno pomoto odpravlja le še s pravočasno vloženimi pravnimi sredstvi''', saj bi v nasprotnem primeru šlo za kršitev načela zakonitosti (drugi odstavek 120. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS (URS], Ur. l. RS, št. 33I/91 in nasl.), lahko tudi za kršitev načela pravnomočnosti (158. člen URS) (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111429060 sodbo UPRS I U 2480/2018-7 z dne 8. 1. 2019]). Če stranka torej ne vloži pritožbe, preostanejo le še izredna pravna sredstva, če jih je mogoče uporabiti (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Popravek_dokon%C4%8Dne_odlo%C4%8Dbe primer]).
	~~<div>~~Sodna praksa pa je sprejela stališče, da '''pomoto v prvostopenjski odločbi lahko popravi tudi pritožbeni organ'''. Pooblastilo popraviti pomoto ima torej tudi organ druge stopnje v okviru pritožbenega postopka (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2010040815247464 sodbo UPRS II U 24/2009 z dne 18. 8. 2010]).~~<br></div>~~
	~~<div>~~V konkretnem primeru gre za napako, ki je tehnične narave (napačen zapis številke dokumenta), zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe oziroma s pomoto ni poseženo v izrek odločbe in s tem v odločitev. Ker je napako že zaznala uradna oseba, ki je vodila postopek, je prav, da odpravi pomoto sama. Uradna oseba bo torej '''izdala sklep o popravku ter zabeležila popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe''', če je to mogoče (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Sklep_o_popravku_odlo%C4%8Dbe primer]).~~<br></div>~~		Če pa se '''v izreku pripeti le napačen zapis, ki predstavlja pisno pomoto''' in ne gre za vsebinsko spreminjanje same odločbe, se tak sklep o pomoti lahko izda, saj odpravlja formalno pomoto (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2012032113046459 sodbo UPRS I U 1876/2011 z dne 26. 4. 2012]).
	~~<div>~~Ker ima tak sklep o popravku učinek za nazaj (''ex tunc''), uradna oseba ne čaka na nastop pravnomočnosti sklepa, ampak ravna v skladu z določili [[Zak:ZUP#245. .C4.8Dlen{{!}}245. člena ZUP]] in jo odstopi v pristojno reševanju organu II. stopnje. V dopisu o odstopu pritožbe pa lahko omeni še dejstvo o popravku številke odločbe, zoper katero je vložena pritožba.</div>
			Poprava pomote pravno učinkuje ''ex tunc'' – od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba. Če je poprava odločbe neugodna za stranko, ta učinkuje od dneva vročitve sklepa o popravi odločbe. To, da lahko uradna oseba pomoto popravi vsak čas pomeni, da to lahko tudi takrat, ko je odločba že postala dokončna in pravnomočna. Hkrati to pomeni, da sklep o popravi ne vpliva na tek roka za vložitev pritožbe zoper odločbo, ki je predmet poprave, prav tako ne na tek rokov za vložitev izrednih pravnih sredstev in tožbe v upravnem sporu ali drugi obliki sodnega varstva (glej Kovač in Kerševan (ur.), prav tam, str. 497-498) in [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111422691 sklep UPRS I U 2699/2017-6 z dne 28. 2. 2018]).

			Sodna praksa pa je sprejela stališče, da '''pomoto v prvostopenjski odločbi lahko popravi tudi pritožbeni organ'''. Pooblastilo popraviti pomoto ima torej tudi organ druge stopnje v okviru pritožbenega postopka (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2010040815247464 sodbo UPRS II U 24/2009 z dne 18. 8. 2010]).

			V konkretnem primeru gre za napako, ki je tehnične narave (napačen zapis številke dokumenta), zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe oziroma s pomoto ni poseženo v izrek odločbe in s tem v odločitev. Ker je napako že zaznala uradna oseba, ki je vodila postopek, je prav, da odpravi pomoto sama. Uradna oseba bo torej '''v imenu organa prve stopnje izdala sklep o popravku ter zabeležila popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe''', če je to mogoče (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Sklep_o_popravku_odlo%C4%8Dbe primer]).

			Ker ima tak sklep o popravku učinek za nazaj (''ex tunc''), uradna oseba ne čaka na nastop pravnomočnosti sklepa, ampak ravna v skladu z določili [[Zak:ZUP#245. .C4.8Dlen{{!}}245. člena ZUP]] in jo odstopi v pristojno reševanju organu II. stopnje. V dopisu o odstopu pritožbe pa lahko omeni še dejstvo o popravku številke odločbe, zoper katero je vložena pritožba.</div>

	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Odgovor: */

2024-02-12T17:27:51Z

Odgovor:

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:27, 12. februar 2024
Vrstica 10:		Vrstica 10:
	Organ oz. uradna oseba, ki je izdala odločbo, sme vsak čas v skladu z določbo [[Zak:ZUP#223. .C4.8Dlen{{!}}223. člena ZUP]] popraviti pomote v imenih, številkah, pisne ali računske pomote in druge očitne pomote v odločbi in sklepu, v kateremkoli sestavnem delu (ne le izreku) (glej Upravni postopek in upravni spor, Kovač in Jerovšek, 2023, str. 229).		Organ oz. uradna oseba, ki je izdala odločbo, sme vsak čas v skladu z določbo [[Zak:ZUP#223. .C4.8Dlen{{!}}223. člena ZUP]] popraviti pomote v imenih, številkah, pisne ali računske pomote in druge očitne pomote v odločbi in sklepu, v kateremkoli sestavnem delu (ne le izreku) (glej Upravni postopek in upravni spor, Kovač in Jerovšek, 2023, str. 229).

	~~<br>~~To pomeni, da se lahko popravljajo pomote v izreku odločbe, vendar '''le formalne''', nikakor pa ne pomote, ki bi posegale v vsebino že sprejete odločitve. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so bile predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Gre za pomote, ki na resnično vsebino odločitve ne vplivajo, gre zgolj za zmotni zapis; da gre res za pomoto, pa praviloma izhaja že iz odločbe same. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve, saj se ta lahko spremeni le v okviru postopka s pravnimi sredstvi (glej Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2022, 2. knjiga, str. 496, 497). S popravo se doseže samo to, da odločba izraža stanje, kot je bilo ugotovljeno v postopku pred njeno izdajo, in da odločba izraža pravni učinek, ki ustreza temu stanju. S popravo zato ni mogoče popravljati zmotno izražene volje, do katere je prišlo npr. zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ali zmotne uporabe materialnega predpisa na ugotovljeno dejansko stanje (glej [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111463793 sodbo UPRS I U 431/2020-27 z dne 7. 4. 2022]).~~<div><br></div>~~<div>V primeru, da je prišlo do pomote '''v izreku in je ta vsebinske narave, se takšno pomoto odpravlja le še s pravočasno vloženimi pravnimi sredstvi''', saj bi v nasprotnem primeru šlo za kršitev načela zakonitosti (drugi odstavek 120. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS (URS], Ur. l. RS, št. 33I/91 in nasl.), lahko tudi za kršitev načela pravnomočnosti (158. člen URS) (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111429060 sodbo UPRS I U 2480/2018-7 z dne 8. 1. 2019]). Če stranka torej ne vloži pritožbe, preostanejo le še izredna pravna sredstva, če jih je mogoče uporabiti (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Popravek_dokon%C4%8Dne_odlo%C4%8Dbe primer]).~~ </div><div>~~<br></div><div>Če pa se '''v izreku pripeti le napačen zapis, ki predstavlja pisno pomoto''' in ne gre za vsebinsko spreminjanje same odločbe, se tak sklep o pomoti lahko izda, saj odpravlja formalno pomoto (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2012032113046459 sodbo UPRS I U 1876/2011 z dne 26. 4. 2012]).~~ </div><div>~~<br></div><div>Poprava pomote pravno učinkuje ''ex tunc'' – od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba. Če je poprava odločbe neugodna za stranko, ta učinkuje od dneva vročitve sklepa o popravi odločbe. To, da lahko uradna oseba pomoto popravi vsak čas pomeni, da to lahko tudi takrat, ko je odločba že postala dokončna in pravnomočna. Hkrati to pomeni, da sklep o popravi ne vpliva na tek roka za vložitev pritožbe zoper odločbo, ki je predmet poprave, prav tako ne na tek rokov za vložitev izrednih pravnih sredstev in tožbe v upravnem sporu ali drugi obliki sodnega varstva (glej Kovač in Kerševan (ur.), prav tam, str. 497-498) in [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111422691 sklep UPRS I U 2699/2017-6 z dne 28.2.2018].~~ </div><div>~~<br></div><div>Sodna praksa pa je sprejela stališče, da '''pomoto v prvostopenjski odločbi lahko popravi tudi pritožbeni organ'''. Pooblastilo popraviti pomoto ima torej tudi organ ~~II.~~ stopnje v okviru pritožbenega postopka (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2010040815247464 sodbo UPRS II U 24/2009 z dne 18. 8. 2010]).~~ </div><div>~~<br></div><div>V konkretnem primeru gre za napako, ki je tehnične narave (napačen zapis številke dokumenta), zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe oziroma s pomoto ni poseženo v izrek odločbe in s tem v odločitev. Ker je napako že zaznala uradna oseba, ki je vodila postopek, je prav, da odpravi pomoto sama. Uradna oseba bo torej '''izdala sklep o popravku ter zabeležila popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe''', če je to mogoče (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Sklep_o_popravku_odlo%C4%8Dbe primer]).~~ </div><div>~~<br></div><div>Ker ima tak sklep o popravku učinek za nazaj (''ex tunc''), uradna oseba ne čaka na nastop pravnomočnosti sklepa, ampak ravna v skladu z določili [[Zak:ZUP#245. .C4.8Dlen{{!}}245. člena ZUP]] in jo odstopi v pristojno reševanju organu II. stopnje. V dopisu o odstopu pritožbe pa lahko omeni še dejstvo o popravku številke odločbe, zoper katero je vložena pritožba.~~ ~~</div>		To pomeni, da se lahko popravljajo pomote v izreku odločbe, vendar '''le formalne''', nikakor pa ne pomote, ki bi posegale v vsebino že sprejete odločitve. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so bile predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Gre za pomote, ki na resnično vsebino odločitve ne vplivajo, gre zgolj za zmotni zapis; da gre res za pomoto, pa praviloma izhaja že iz odločbe same. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve, saj se ta lahko spremeni le v okviru postopka s pravnimi sredstvi (glej Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2022, 2. knjiga, str. 496, 497). S popravo se doseže samo to, da odločba izraža stanje, kot je bilo ugotovljeno v postopku pred njeno izdajo, in da odločba izraža pravni učinek, ki ustreza temu stanju. S popravo zato ni mogoče popravljati zmotno izražene volje, do katere je prišlo npr. zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ali zmotne uporabe materialnega predpisa na ugotovljeno dejansko stanje (glej [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111463793 sodbo UPRS I U 431/2020-27 z dne 7. 4. 2022]).<div>V primeru, da je prišlo do pomote '''v izreku in je ta vsebinske narave, se takšno pomoto odpravlja le še s pravočasno vloženimi pravnimi sredstvi''', saj bi v nasprotnem primeru šlo za kršitev načela zakonitosti (drugi odstavek 120. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS (URS], Ur. l. RS, št. 33I/91 in nasl.), lahko tudi za kršitev načela pravnomočnosti (158. člen URS) (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111429060 sodbo UPRS I U 2480/2018-7 z dne 8. 1. 2019]). Če stranka torej ne vloži pritožbe, preostanejo le še izredna pravna sredstva, če jih je mogoče uporabiti (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Popravek_dokon%C4%8Dne_odlo%C4%8Dbe primer]).<br></div>
			<div>Če pa se '''v izreku pripeti le napačen zapis, ki predstavlja pisno pomoto''' in ne gre za vsebinsko spreminjanje same odločbe, se tak sklep o pomoti lahko izda, saj odpravlja formalno pomoto (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2012032113046459 sodbo UPRS I U 1876/2011 z dne 26. 4. 2012]).<br></div>
			<div>Poprava pomote pravno učinkuje ''ex tunc'' – od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba. Če je poprava odločbe neugodna za stranko, ta učinkuje od dneva vročitve sklepa o popravi odločbe. To, da lahko uradna oseba pomoto popravi vsak čas pomeni, da to lahko tudi takrat, ko je odločba že postala dokončna in pravnomočna. Hkrati to pomeni, da sklep o popravi ne vpliva na tek roka za vložitev pritožbe zoper odločbo, ki je predmet poprave, prav tako ne na tek rokov za vložitev izrednih pravnih sredstev in tožbe v upravnem sporu ali drugi obliki sodnega varstva (glej Kovač in Kerševan (ur.), prav tam, str. 497-498) in [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111422691 sklep UPRS I U 2699/2017-6 z dne 28.2.2018].<br></div>
			<div>Sodna praksa pa je sprejela stališče, da '''pomoto v prvostopenjski odločbi lahko popravi tudi pritožbeni organ'''. Pooblastilo popraviti pomoto ima torej tudi organ druge stopnje v okviru pritožbenega postopka (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2010040815247464 sodbo UPRS II U 24/2009 z dne 18. 8. 2010]).<br></div>
			<div>V konkretnem primeru gre za napako, ki je tehnične narave (napačen zapis številke dokumenta), zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe oziroma s pomoto ni poseženo v izrek odločbe in s tem v odločitev. Ker je napako že zaznala uradna oseba, ki je vodila postopek, je prav, da odpravi pomoto sama. Uradna oseba bo torej '''izdala sklep o popravku ter zabeležila popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe''', če je to mogoče (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Sklep_o_popravku_odlo%C4%8Dbe primer]).<br></div>
			<div>Ker ima tak sklep o popravku učinek za nazaj (''ex tunc''), uradna oseba ne čaka na nastop pravnomočnosti sklepa, ampak ravna v skladu z določili [[Zak:ZUP#245. .C4.8Dlen{{!}}245. člena ZUP]] in jo odstopi v pristojno reševanju organu II. stopnje. V dopisu o odstopu pritožbe pa lahko omeni še dejstvo o popravku številke odločbe, zoper katero je vložena pritožba.</div>

	~~<br>~~
	<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''		<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''

PoloncaKovac: /* Zadeva: Popravljanje napak v odločbi po vložitvi pritožbe - V USKLAJEVANJU */

2024-02-12T17:27:14Z

Zadeva: Popravljanje napak v odločbi po vložitvi pritožbe - V USKLAJEVANJU

← Starejša redakcija		Redakcija: 19:27, 12. februar 2024
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: '''Popravljanje napak v odločbi po vložitvi pritožbe ~~- V USKLAJEVANJU~~ ==		== '''Zadeva: '''Popravljanje napak v odločbi po vložitvi pritožbe ==

	'''Datum odgovora:''' 12. 2. 2023<br>'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek		'''Datum odgovora:''' 12. 2. 2023<br>'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek

KrzanTina ob 13:27, 12. februar 2024

2024-02-12T13:27:22Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:27, 12. februar 2024
Vrstica 18:		Vrstica 18:

	<comments />		<comments />
			[[Category:Popravek odločbe/sklepa]]

KrzanTina ob 13:26, 12. februar 2024

2024-02-12T13:26:26Z

← Starejša redakcija		Redakcija: 15:26, 12. februar 2024
Vrstica 1:		Vrstica 1:
	== '''Zadeva: ''' ~~vneseš besedilo zadeve~~ ==		== '''Zadeva: '''Popravljanje napak v odločbi po vložitvi pritožbe - V USKLAJEVANJU ==

	'''Datum odgovora:''' x. x. 2023<br>'''Status uporabnika:''' ~~stranka v upravnem postopku / pooblaščenec (odvetnik) stranke v upravnem postopku / nevladna organizacija (kot zastopnik več strank) /~~ uradna oseba, ki vodi upravni postopek ~~/ javni uslužbenec, ki pripravlja področno zakonodajo / drugo~~		'''Datum odgovora:''' 12. 2. 2023<br>'''Status uporabnika:''' uradna oseba, ki vodi upravni postopek

	== '''Vprašanje:''' ==		== '''Vprašanje:''' ==

	~~vneseš besedilo vprašanja~~<br>		Uradna oseba je prejela pritožbo na odločbo. Ali se lahko zaradi tipkarske napake na odločbi (napačna številka odločbe) izda istočasno sklep o popravi pomote ter pritožbo odstopi v pristojno reševanje na II. stopnji, ali se mora počakati na nastop pravnomočnosti tega sklepa. Ali se lahko sklep o popravi pomote izda tudi za pomote v izreku odločbe?<br><br>
			== '''Odgovor:''' ==

	~~== '''Odgovor~~:~~''' ==~~		Organ oz. uradna oseba, ki je izdala odločbo, sme vsak čas v skladu z določbo [[Zak:ZUP#223. .C4.8Dlen{{!}}223. člena ZUP]] popraviti pomote v imenih, številkah, pisne ali računske pomote in druge očitne pomote v odločbi in sklepu, v kateremkoli sestavnem delu (ne le izreku) (glej Upravni postopek in upravni spor, Kovač in Jerovšek, 2023, str. 229).

	~~vneseš besedilo odgovora~~ <br>		<br>To pomeni, da se lahko popravljajo pomote v izreku odločbe, vendar '''le formalne''', nikakor pa ne pomote, ki bi posegale v vsebino že sprejete odločitve. Formalna pomota je pomota v številkah, imenih in o lastnostih oseb in stvari, ki so bile udeležene oziroma so bile predmet upravnega postopka, in s tem odločbe. Gre za pomote, ki na resnično vsebino odločitve ne vplivajo, gre zgolj za zmotni zapis; da gre res za pomoto, pa praviloma izhaja že iz odločbe same. Poprava pomote ne sme vplivati na vsebino odločitve, saj se ta lahko spremeni le v okviru postopka s pravnimi sredstvi (glej Kovač in Kerševan (ur.), Komentar ZUP, 2022, 2. knjiga, str. 496, 497). S popravo se doseže samo to, da odločba izraža stanje, kot je bilo ugotovljeno v postopku pred njeno izdajo, in da odločba izraža pravni učinek, ki ustreza temu stanju. S popravo zato ni mogoče popravljati zmotno izražene volje, do katere je prišlo npr. zaradi zmotno ugotovljenega dejanskega stanja ali zmotne uporabe materialnega predpisa na ugotovljeno dejansko stanje (glej [http://sodnapraksa.si/?doc-2015081111463793 sodbo UPRS I U 431/2020-27 z dne 7. 4. 2022]).<div><br></div><div>V primeru, da je prišlo do pomote '''v izreku in je ta vsebinske narave, se takšno pomoto odpravlja le še s pravočasno vloženimi pravnimi sredstvi''', saj bi v nasprotnem primeru šlo za kršitev načela zakonitosti (drugi odstavek 120. člena [http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=USTA1 Ustave RS (URS], Ur. l. RS, št. 33I/91 in nasl.), lahko tudi za kršitev načela pravnomočnosti (158. člen URS) (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111429060 sodbo UPRS I U 2480/2018-7 z dne 8. 1. 2019]). Če stranka torej ne vloži pritožbe, preostanejo le še izredna pravna sredstva, če jih je mogoče uporabiti (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Popravek_dokon%C4%8Dne_odlo%C4%8Dbe primer]). </div><div><br></div><div>Če pa se '''v izreku pripeti le napačen zapis, ki predstavlja pisno pomoto''' in ne gre za vsebinsko spreminjanje same odločbe, se tak sklep o pomoti lahko izda, saj odpravlja formalno pomoto (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2012032113046459 sodbo UPRS I U 1876/2011 z dne 26. 4. 2012]). </div><div><br></div><div>Poprava pomote pravno učinkuje ''ex tunc'' – od dneva, od katerega ima pravni učinek popravljena odločba. Če je poprava odločbe neugodna za stranko, ta učinkuje od dneva vročitve sklepa o popravi odločbe. To, da lahko uradna oseba pomoto popravi vsak čas pomeni, da to lahko tudi takrat, ko je odločba že postala dokončna in pravnomočna. Hkrati to pomeni, da sklep o popravi ne vpliva na tek roka za vložitev pritožbe zoper odločbo, ki je predmet poprave, prav tako ne na tek rokov za vložitev izrednih pravnih sredstev in tožbe v upravnem sporu ali drugi obliki sodnega varstva (glej Kovač in Kerševan (ur.), prav tam, str. 497-498) in [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2015081111422691 sklep UPRS I U 2699/2017-6 z dne 28.2.2018]. </div><div><br></div><div>Sodna praksa pa je sprejela stališče, da '''pomoto v prvostopenjski odločbi lahko popravi tudi pritožbeni organ'''. Pooblastilo popraviti pomoto ima torej tudi organ II. stopnje v okviru pritožbenega postopka (glej [http://www.sodnapraksa.si/?doc-2010040815247464 sodbo UPRS II U 24/2009 z dne 18. 8. 2010]). </div><div><br></div><div>V konkretnem primeru gre za napako, ki je tehnične narave (napačen zapis številke dokumenta), zato ne nastanejo pravni učinki za vsebino odločbe oziroma s pomoto ni poseženo v izrek odločbe in s tem v odločitev. Ker je napako že zaznala uradna oseba, ki je vodila postopek, je prav, da odpravi pomoto sama. Uradna oseba bo torej '''izdala sklep o popravku ter zabeležila popravek v obliki uradnega zaznamka na vse izvirnike odločbe''', če je to mogoče (glej [https://upravna-svetovalnica.fu.uni-lj.si/index.php/Sklep_o_popravku_odlo%C4%8Dbe primer]). </div><div><br></div><div>Ker ima tak sklep o popravku učinek za nazaj (''ex tunc''), uradna oseba ne čaka na nastop pravnomočnosti sklepa, ampak ravna v skladu z določili [[Zak:ZUP#245. .C4.8Dlen{{!}}245. člena ZUP]] in jo odstopi v pristojno reševanju organu II. stopnje. V dopisu o odstopu pritožbe pa lahko omeni še dejstvo o popravku številke odločbe, zoper katero je vložena pritožba. </div>

	<br>		<br>
			<br>''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti{{!}}Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti{{!}}zanikanja odgovornosti]].''
	''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti\|Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti\|zanikanja odgovornosti]].''

	== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==		== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

	<comments />		<comments />

KrzanTina: Nova stran z vsebino: {{subst:case}}

2024-02-12T13:11:35Z

Nova stran z vsebino: {{subst:case}}

Nova stran

== '''Zadeva: ''' vneseš besedilo zadeve ==

'''Datum odgovora:''' x. x. 2023<br>'''Status uporabnika:''' stranka v upravnem postopku / pooblaščenec (odvetnik) stranke v upravnem postopku / nevladna organizacija (kot zastopnik več strank) / uradna oseba, ki vodi upravni postopek / javni uslužbenec, ki pripravlja področno zakonodajo / drugo

== '''Vprašanje:''' ==

vneseš besedilo vprašanja<br>

== '''Odgovor:''' ==

vneseš besedilo odgovora <br>

<br>

''Upravna svetovalnica je študentski projekt. Glede odgovornosti za vsebino glej [[Pomoč:Politika_zasebnosti|Politiko zasebnosti]] in [[Pomoč:Splošno_zanikanje_odgovornosti|zanikanja odgovornosti]].''

== '''Želite podati svoje mnenje:''' ==

<comments />